Решение № 2А-387/2024 2А-387/2024~М-333/2024 М-333/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2А-387/2024

Дело № 2а-387/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Палех Ивановской области 13 июня 2024 года

Палехский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Ефимычева А.Н., с участием помощника прокурора Палехского района Гарбера А.С., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Зотовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием системы видео-конференц-связи) административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2, освобождаемого из мест лишения свободы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 осужден приговором Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы и по ч.3 ст.162 УК РФ к 9 годам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ. Окончание срока наказания: ДД.ММ.ГГГГ.

ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении осуждённого административного надзора на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные указанным органом дни 3 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов.

Заявление мотивировано тем, что ФИО2 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления и в период отбывания наказания был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В исправительном учреждении в целом характеризуется отрицательно.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержал иск по указанным в нем доводам.

Административный ответчик ФИО2 с иском согласился, но посчитал, что срок административного надзора 3 года необоснованно завышен, также как и 3 явки на регистрацию, что будет препятствовать нормальному осуществлению им трудовой деятельности.

Прокурор Гарбер А.С. иск об установлении осужденному административного надзора считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», (далее Закон), административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления и признававшегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, устанавливается на срок от одного до трёх лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Из материалов административного дела следует, что ФИО2 по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления.

На основании ч.1 ст.116 УИК РФ постановлением начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области от 29 апреля 2024 года ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем имеются основания для установления ему административного надзора, предусмотренные п.1 ч.1, п.1 ч.3 ст.3 Закона.

В соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, судимость по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года (в редакции на момент совершения преступления) погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, суд признает необходимым установить ему административный надзор после его освобождения из мест лишения свободы на срок - 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года. Указанный срок суд признает необходимым для достижений целей административного надзора.

Согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.05.2017 года № 15 « О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказания воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Суд учитывает образ жизни лица, обстоятельства совершения им преступления, его поведение в период и после отбытия наказания.

Согласно приговору Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года ФИО2 совершил особо тяжкое преступление и тяжкое преступление в <данные изъяты>, то есть в ином субъекте РФ вне места жительства, в ночное время. Вину по приговору суда не признал. Является гражданином РФ. До осуждения трудоустроен не был, проживал с <данные изъяты> по месту регистрации по адресу: <адрес>, но ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета снят и другой регистрации на территории РФ не имеет, что подтверждается адресной справкой МО МВД России «Южский» от 05.06.2024 года.

В СИЗО-<данные изъяты>, СИЗО-<данные изъяты>, ИК-<данные изъяты>, ИК-<данные изъяты> неоднократно поощрялся (14 раз) и подвергался 61 взысканию за систематическое нарушение содержания под стражей и установленного порядка отбывания наказания, в том числе неоднократно водворялся в ШИЗО и ПКТ, содержится в строгих условиях отбывания наказания. Не проявляет желания трудоустроиться, отрицательно относится к выполнению работ без оплаты труда, слабо реагирует на мероприятия воспитательного характера, не всегда вежлив с представителями администрации. Участвует в культурно-массовых мероприятиях.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым установить Евсееву административные ограничения:

- в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет отвечать целям административного надзора. Оснований для установления меньшего количества явок, с учетом поведения ФИО2 до и после осуждения, суд не усматривает;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, поскольку преступления совершил в ночное время вне места жительства.

В силу ч.8 ст.272 КАС РФ суд не связан с изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что в отношении ФИО2 необходимо установление ограничения:

- в виде запрета выезда за пределы <данные изъяты> области, поскольку преступления совершил вне субъекта РФ места жительства (в <данные изъяты>), кроме этого, не имеет регистрации по месту жительства и не представил документы, подтверждающие наличие права проживания в конкретном жилом помещении.

Оснований для установления других ограничений, предусмотренных ст.4 Закона, - в настоящее время не имеется.

Доводы ФИО2, что установленные срок административного надзора и ограничения могут препятствовать его трудовой деятельности, - голословны и какими-либо доказательствами не подтверждены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272, 179-180 КАС РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ивановской области удовлетворить.

Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, административный надзор на срок 3 (три) года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Тверского районного суда г. Москвы от 15 апреля 2013 года.

Установить ФИО2 административные ограничения:

- обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в установленные указанным органом дни 3 (три) раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью;

- в виде запрета выезда за пределы <данные изъяты> области.

Разъяснить ФИО2, что он должен явиться для постановки на учёт в орган внутренних дел месту жительства, пребывания или фактического нахождения в течение 3 рабочих дней со дня освобождения от наказания в виде лишения свободы.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд Ивановской области в течение десяти дней со дня вынесения.

Председательствующий А.Н. Ефимычев