Решение № 2-5095/2017 2-5095/2017 ~ М-4379/2017 М-4379/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 2-5095/2017

Дело № 2-5095/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года город Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Лисовской В.В.,

при секретаре Морозовой В.Л.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «БыстроБанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности в размере 366426,76 руб., в том числе: сумма основного долга – 325645,38 руб., проценты за пользование кредитом – 40781,38 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,5%, начиная с 20.04.2017 по день фактического погашения задолженности; обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль марки, модели УАЗ-315148, 2012 года выпуска, VIN: №, модель двигателя - №, кузов (кабина, прицеп) № ПТС №№, с установлением начальной продажной стоимости в размере 180 000,00 руб. Также истец просит взыскать с ответчика госпошлину в размере 12864,27 руб.

Свои требования Банк обосновал тем, что 13.08.2015 заключил с ответчиком кредитный договор №, по условиям которого обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 476755,91 руб. на приобретение автомобиля. Обязательства Банком по договору были выполнены в полном объеме, вместе с тем, ответчик неоднократно нарушал сроки возврата основного долга и уплаты процентов, что, является основанием для досрочного истребования суммы займа, причитающихся процентов, а также обращения взыскания на указанное выше заложенное имущество.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, а именно сумму основного долга в размере 325645,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13.08.2015 по 19.04.2017 в сумме 40781,38 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,5 % годовых, начиная с 20.04.2017 года по день фактического погашения задолженности, об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки УАЗ-315148, модель двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): № ПТС №, 2012 года выпуска,

Заслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законном интересы третьих лиц, является добровольным.

В соответствии со ст. ст. 173, 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд принимает решение об удовлетворении исковых требований, при этом, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Указанные последствия признания иска были разъяснены и понятны, после чего ответчик на принятии судом признания иска настаивал.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пунктом 2 ст.819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 334, п. п. 1, 2, 3 ст. 348, п. 1 ст. 349, п. 1 ст. 350 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2 ст. 348).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3 ст. 348).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349).

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350).В судебном заседании установлено, что 13.08.2015 ПАО «БыстроБанк» (далее по тексту – Банк) заключил с ФИО1 (заемщиком) кредитный договор № (далее по тексту – кредитный договор), по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 476755,91 руб. под 29,50 % годовых на срок 36 месяцев (л.д. 10-12).

Банк свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита.

В соответствии с п.п. 2, 6 кредитного договора заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты, внося денежные суммы в банк ежемесячно аннуитетными платежами, в соответствии с Графиком платежей № 1 (приложение № к кредитному договору).

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, что подтверждается расчетом и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с п. 10 договора с момента перехода к заемщику права собственности на товар (транспортное средство) он признается находящимся в залоге у Банка для обеспечения исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором.

На основании п. 12 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1,3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно, но не более 20 % годовых – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита начисляются проценты, 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки по день фактического погашения просроченной задолженности включительно – если за соответствующий период нарушения на сумму кредита не начисляются проценты.

До обращения в суд с настоящим иском, Банк обращался в адрес ответчика с требованием о досрочном погашении задолженности по вышеуказанному кредитному договору (л.д. 15), однако, данное требование заемщиком не исполнено.

Ответчик, заключая Договор, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнил, что подтверждается материалами дела.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору суду на день рассмотрения дела не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

Суд считает, что нарушение ответчиком своих обязательств по исполнению кредитного договора дает право Банку потребовать досрочного взыскания всей суммы кредита на основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ.

Также, являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество: автомобиль марки УАЗ-315148, модель двигателя: № Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №№ 2012 года выпуска, поскольку допущенное должником нарушение обязательства, обеспеченного залогом, соразмерно стоимости заложенного имущества, оснований для отказа в обращении взыскания на предмет залога не имеется (ст. 348 ГК РФ). Указанное транспортное средство принадлежит на праве собственности ответчику, что подтверждается сведениями из МРЭО ГИБДД УВД г.Перми (л.д.32).

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, суд находит обоснованными заявленные истцом требования, которые ответчиком не оспариваются, признание иска принято судом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 180 000,00 руб.

В указанной части права ответчика не нарушаются ввиду того, что погашение задолженности по кредиту будет происходить, в том числе из стоимости реализованного транспортного средства, и в случае, если автомобиль будет реализован по завышенной цене, соответственно, большая часть кредитной задолженности будет погашена.

В случае представления доказательств, свидетельствующих о том, что рыночная стоимость имущества, являющегося предметом залога, существенно отличается от его оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, а также в отчете оценщика, заинтересованная сторона не лишена возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ст. 203 ГПК РФ об изменении начальной продажной цены такого имущества.

Реализацию заложенного имущества, следует осуществлять путем продажи на публичных торгах.

Ответчик добровольно признал иск в полном объеме, а именно сумму основного долга в размере 325645,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13.08.2015 по 19.04.2017 в сумме 40781,38 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 29,5 % годовых, начиная с 20.04.2017 года по день фактического погашения задолженности, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки УАЗ-315148, модель двигателя: № Кузов (кабина, прицеп): № ПТС №, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 180 000,00 руб.

Принимая во внимание то, что расчет взыскиваемой суммы основного долга и процентов ответчиком не оспаривается, признание иска принято судом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 366426,76 руб., в том числе: сумма основного долга в размере 325645,38 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с 13.08.2015 по 19.04.2017 в сумме 40781,38 руб., а также проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга по ставке, указанной в кредитном договоре - 29,5 % годовых, начиная с 20.04.2017 года по день фактического погашения задолженности, обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки УАЗ-315148, модель двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): 315148С0004852, ПТС №, 2012 года выпуска, с установлением начальной продажной стоимости в размере 180 000,00 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 12864,27 руб. 66 коп. Факт несения истцом расходов по уплате государственной пошлины подтверждается материалами дела (л.д. 21-22).

Руководствуясь ст., ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» задолженность по кредитному договору № от 13.08.2015 в размере 366426,76 руб., проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму основного долга по ставке, указанной в кредитном договоре - 29,5 % годовых, начиная с 20.04.2017 года по день фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12864,27 руб.

Обратить взыскание путем продажи с публичных торгов на имущество, принадлежащее ФИО1, которым обеспечены денежные обязательства по кредитному договору № от 13.08.2015, заключенному между публичным акционерным обществом «БыстроБанк» и ФИО1 : транспортное средство марки УАЗ-315148, модель двигателя: №, кузов (кабина, прицеп): №, ПТС №№, 2012 года выпуска, определив начальную продажную цену данного имущества, с которого начинаются торги, в размере 180 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья <данные изъяты> Лисовская В.В.

<данные изъяты>