Решение № 2А-454/2024 2А-454/2024~М-426/2024 М-426/2024 от 8 сентября 2024 г. по делу № 2А-454/2024




Дело № 2а-454/2024

УИД 59RS0021-01-2024-000839-69


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 года с. Карагай Пермский край

Карагайский районный суд Пермского края в составе судьи Малегиной Е.А., при секретаре судебного заседания Филимоновой О.Н., с участием помощника прокурора Карагайского района Пермского края Челпановой Ю.С., представителя административного истца – Отдела МВД России «Карагайский» ФИО1, выступающей по доверенности, административного ответчика ФИО2

рассмотрев в судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края административное дело по административному исковому заявлению начальника Отдела МВД России «Карагайский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

у с т а н о в и л:


начальник Отдела МВД России «Карагайский» обратился в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО2 об установлении административного надзора с установлением следующих ограничений: обязательная явка в отдел полиции по месту жительства либо пребывания 1 раз в месяц, запрет пребывания вне жилого помещения, являющего местом жительства с 23:00 до 06:00 часов.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденный приговором Пермского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по пунктам «а, ж, з» части 2 статьи 105, пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом кассационного определения Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 18 лет с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ был освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю по постановлению Соликамского городского суда Пермского края с заменой неотбытой части наказания на ограничение свободы на срок на 03 года 02 месяца 25 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоял на учете в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю. ФИО2 АК. осужден за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких, срок погашения судимости составляет 8 лет с момента отбытия наказания, дата погашения судимости - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 состоит на учете в Отделе МВД России «Карагайский» как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. Имея непогашенную судимость ФИО2 в течение 2024 года допустил совершение двух административных правонарушений. ФИО2 в браке не состоит, сожительствует с ФИО4, несовершеннолетних детей на иждивении нет, доход имеет от временных заработков, злоупотребляет алкоголем, на учете в ЦЗН не состоит.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила установить административный надзор ФИО2 на один год, установить ограничения на срок административного надзора - явку в ОМВД 1 раз в месяц, в целях профилактики совершения административных правонарушений, контроля за поведением ФИО2 - запрет на пребывание вне места жительства или пребывания в ночное время с 23:00 до 06:00 часов.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с административным исковым заявлением согласился.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее-Закон №64-ФЗ) административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно статьи 6 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Закона №64-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 3 Закона №64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с частью 3 статьи 3 Закона №64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 1 статьи 4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частью 2 статьи 4 Закона №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

На основании пункта 1 части 1 статьи 5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Закона №64-ФЗ, срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Судом установлено, что ФИО2 осужден Пермским областным судом ДД.ММ.ГГГГ по пунктам « а, ж, з» части 2 статьи 105, пункту «в» части 4 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено наказание в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний в виде 19 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 12-17).

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ наказание в отношении ФИО2 снижено до 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима (л.д. 18-19).

Постановлением Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю в связи с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 3 года 2 месяца 25 дней (л.д.20).

По месту отбывания наказания в ФКУ ИК-9 ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 21-23).

Имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления – срок погашения судимости – ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 в течение 2024 года допустил совершение двух административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ в 20:58 часов в ходе проверки документов установлено, что ФИО2 проживает по недействительному паспорту, за что ДД.ММ.ГГГГ начальником ОМВД России «Карагайский» признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей; в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 2 000 рублей, за что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 1 Карагайского судебного района Пермского края признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей (л.д. 5, 6-8).

Учитывая, что ФИО2 по приговору Пермского областного суда осужден по пунктам «а, ж, з» части 2 статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации за преступление, относящееся к категории особо тяжких, освобождён ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, совершил в течение одного года два административных правонарушения - против порядка управления, и посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, суд считает, что административное исковое заявление начальника Отдела МВД России по Карагайскому району подлежит удовлетворению. В целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок один год, с установлением ограничений в виде обязательной явки в отдел полиции по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:


административное исковое заявление начальника Отдела МВД России «Карагайский» об установлении административного надзора в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на один год, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в отдел полиции по месту жительства (пребывания) один раз в месяц; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 23:00 до 06:00 часов.

Срок административного надзора, в соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд, через Карагайский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Е.А. Малегина



Суд:

Карагайский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Малегина Елена Анатольевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ

По делам об убийстве
Судебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ

Разбой
Судебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ