Приговор № 1-24/2020 1-618/2019 от 23 января 2020 г. по делу № 1-24/2020

Дело № 1 - 24/2020

УИД № 27RS0007-01-2019-003504-35


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольска-на-Амуре 24 января 2020 года

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Старцева Н.М.

при секретаре : Гливаковской И.А.

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора

г. Комсомольска-на-Амуре ФИО1

подсудимого : ФИО2

защитника : адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение

(№) и ордер (№) от (дата)

потерпевшего: Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, образование (иные данные), (иные данные), имеющего на иждивении ФИО (дата) года рождения, (иные данные), зарегистрированного и проживающего (адрес) г. Комсомольск-на-Амуре (адрес), судимого:

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом изменений, внесенных кассационным определением (адрес)вого суда от (дата) и постановлением (адрес) ЕАО от (дата)) по ст. 161 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 74 ч. 5 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы;

- (дата) Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) (с учетом изменений, внесенных постановлением (адрес) ЕАО от (дата)) по ст. 111 ч. 1 УК РФ, с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания (дата), содержащегося под стражей с (дата),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут (дата) до 02 часов 20 минут (дата) будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) в процессе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар в спину Потерпевший №1 неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, причинив ему одиночное, проникающее в забрюшинное пространство ранение в поясничной области по задне-подмышечной линии справа с повреждением нижнего полюса задней поверхности правой почки с образованием забрюшинной гематомы справа и развитием острого посттравматического пиелонефрита справа, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшему Потерпевший №1, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении признал полностью и суду пояснил, что раскаивается в содеянном. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ подсудимый ФИО2 воспользовался своим правом и отказался давать показания в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО2, кроме его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что (иные данные)

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что (иные данные)

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснил, что (иные данные)

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии свидетель ФИО суду пояснил, что свои показания подтверждает полностью. Некоторые подробности он запамятовал за давностью событий.

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что (иные данные)

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что (иные данные)

(иные данные)

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что (иные данные)

Свидетель ФИО в судебном заседании пояснила, что (иные данные)

(иные данные)

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО который на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) (том 1 л.д. 176 - 178).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО, который на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) (том 1 л.д. 149 – 153, л.д. 155 – 157).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО который на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) (том 2 л.д. 77 - 80).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля Свидетель №7, который на предварительном следствии пояснял, что (иные данные) (том 1 л.д. 160 - 162).

Проанализировав показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей (иные данные) суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с заключениями соответствующих экспертов. Допрошенные после установления факта причинения ранения потерпевшему Потерпевший №1 и осмотра места происшествия, потерпевший и вышеназванные свидетели дали согласованные по обстоятельствам дела и их информированности показания, Оснований подвергать сомнению достоверность изложенных следователем показаний (иные данные) у суда не имеется. По этим же основаниям, суд приходит к выводу, что у потерпевшего и свидетелей нет объективных причин, оговаривать ФИО2.

Согласно протоколу очной ставки от (дата) у участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе данной очной ставки Потерпевший №1 пояснил, что (иные данные) (том 1 л.д. 189 - 193).

Согласно протоколу очной ставки от (дата) с участием свидетеля (иные данные) (том 1 л.д. 203 - 207).

Согласно протоколу очной ставки от (дата) с участием свидетеля (иные данные) (том 1 л.д. 194 - 198).

Согласно протоколу очной ставки от (дата) между с участием свидетелем ФИО и потерпевшего Потерпевший №1, в ходе данной очной ставки (иные данные) (том 1 л.д. 199 - 202).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от (дата), объектом осмотра является (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре и подъезд указанного дома. В ходе осмотра изъяты (иные данные) (том 1 л.д. 36 - 41).

Участниками процесса осмотрена фототаблица к протоколу осмотра места происшествия (том 1 л.д. 42 - 44).

Согласно заключению эксперта (№) (судебно-биологическая экспертиза) от (дата), (иные данные) (том 1 л.д. 211 - 217).

Согласно протоколу от (дата) осмотрены два конверта (иные данные) (том 1 л.д. 220 - 223).

Участниками процесса осмотрена фототаблица к протоколу осмотра предметов от (дата) (том 1 л.д. 224 - 225).

Согласно протоколу от (дата) осмотрена карты вызова (иные данные) (том 1 л.д. 68-70).

По заключению судебно-медицинской экспертизы (№) от (дата) установлено, что у Потерпевший №1 обнаружено одиночное, проникающее в забрюшинное пространство ранение в поясничной области по задне-подмышечной линии справа с повреждением нижнего полюса задней поверхности правой почки с (иные данные) (том 1 л.д. 232 - 235).

Суд находит, что материалы уголовного дела согласуются и дополняют показания потерпевшего, свидетелей по обстоятельствам дела, между ними нет противоречий, отсутствуют основания им не доверять и материалы уголовного дела принимаются за доказательства.

Таким образом, показания потерпевшего. свидетелей, материалы уголовного дела дополняют друг друга, между ними не противоречий, они согласуются между собой и объективно подтверждают обстоятельства получения потерпевшим телесных повреждений.

В судебном заседании установлено, что как устные доказательства, так и вышеуказанные письменные доказательства были добыты в ходе предварительного следствия в соответствии с нормами УПК РФ и потому являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности являются достаточными и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает суду основания сделать вывод о том, что ФИО2 в период времени с 09 часов 00 минут (дата) до 02 часов 20 минут (дата) будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес) в процессе ссоры с Потерпевший №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений к последнему, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, нанес один удар в спину Потерпевший №1 неустановленным в ходе предварительного следствия предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, причинив ему одиночное, проникающее в забрюшинное пространство ранение в поясничной области по задне-подмышечной линии справа с повреждением нижнего полюса задней поверхности правой почки с образованием забрюшинной гематомы справа и развитием острого посттравматического пиелонефрита справа, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Об умысле ФИО2 на причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, свидетельствуют его целенаправленные действия, нанесение удара предметом, обладающим колюще- режущим свойством в спину, от удара предметом, обладающим колюще- режущим свойством образовалось ранение в поясничной области с повреждением жизненно-важного органа - задней поверхности правой почки с образованием забрюшинной гематомы справа и развитием острого посттравматического пиелонефрита справа.

Действия подсудимого ФИО2 суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащего уголовной ответственности и наказанию.

Определяя вид и размер наказания виновному ФИО2, суд устанавливает его соответствие характеру и степени общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, наличию смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, (иные данные), (иные данные), наличия отягчающих наказание обстоятельств - рецидива преступлений.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст. ст. 2, 43 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения ст. 73 УК РФ - условного наказания в отношении ФИО2, совершившего тяжкое преступление, при рецидиве преступлений не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления против жизни и здоровья, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного ФИО2, при которых возможно назначение наказания более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, с применением ст. 64 УК РФ судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает данные о его личности, который на учете в КГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Комсомольска-на-Амуре и в КГБУЗ «Психиатрическая больница» г. Комсомольска-на-Амуре не состоял (том 2 л.д. 129, л.д. 130).

Согласно характеризующей справки УУП ОУУП и ПДН ОП - 3 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) и бытовой характеристики УУП ОП-3 УМВД по г. Комсомольску-на-Амуре от (дата) ФИО2 характеризуется удовлетворительно, (иные данные) (том 2 л.д. 132, л.д. 133).

Суд учитывает, что ФИО2 имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил умышленное тяжкое преступление против жизни и здоровья. Данное обстоятельство характеризует ФИО2 с отрицательной стороны, как личность склонную к совершению преступлений, не желающую встать на путь исправления. Исправление ФИО2 возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы, с реальной его изоляцией от общества. Реальная изоляция ФИО2 от общества будет способствовать восстановлению принципа справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

С учетом влияния наказания на условия жизни семьи подсудимого ФИО2 и его исправление, суд находит справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания - ограничения свободы, не являющегося обязательным.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы, назначить в исправительной колонии строгого режима.

Суд, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений как объекта посягательства преступления против жизни и здоровья, при наличии отягчающего наказание обстоятельства, не находит снований для изменения ФИО2 категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу

по вступлении приговора в законную силу:

- (иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбытия ФИО2 наказания зачесть время содержания под стражей с (дата) по (дата)

Меру пресечения ФИО2 - заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от (дата) № 186-ФЗ) время содержания ФИО2 под стражей с (дата) до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

(иные данные)

(иные данные)

(иные данные)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска- на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случаи подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий Н.М. Старцева