Постановление № 1-133/2023 от 10 мая 2023 г. по делу № 1-133/2023

УИД: 66RS0048-01-2023-000483-97

Копия

Уголовное дело № 1-133/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ревда Свердловской области 10 мая 2023 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Дунаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ревда Куньковой О.С., помощника прокурора г. Ревда Мордовской Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению суда - адвоката Кановой А.В.,

при секретаре Шкуновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства с использованием системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, не женатого, детей не имеющего, работающего монтажником в ООО «УСЭР-Инжиниринг», зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого, в порядке ст. ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, с 13.03.2023 в отношении него избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, в г. Ревде Свердловской области при следующих обстоятельствах.

11.03.2023 около 17:30 ФИО1, находясь н автодороге в районе коллективного сада «Рябинка» на расстоянии 1,3 км от <адрес> в г. Ревда Свердловской области, после конфликта с ранее незнакомым ему ФИО2, реализуя внезапно возникший преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего ФИО2, осознавая открытый характер своих действий, умышленно похитил лежащий на дороге и принадлежащий ФИО2 рюкзак стоимость 1 000 рублей, в котором находились топор стоимостью 2 000 рублей, фляжка стоимостью 300 рублей, титановая ложка стоимостью 2 000 рублей и аудиоколонка стоимостью 2 000 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 7 300 рублей.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание по рассмотрению данного дела не явился, им в суд представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, он не желает привлекать к уголовной ответственности ФИО1, поскольку материальный и моральный ущерб ему возмещены, принесены извинения со стороны ФИО1 в его адрес, претензий к ФИО1 не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник - адвокат Канова А.В. просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон, поскольку, ФИО1 возместил материальный и моральный ущерб, принес извинения в адрес потерпевшего со стороны потерпевшго ФИО2 претензий к ФИО1 не имеется.

Выслушав мнение участников процесса, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено в соответствии с ч. 3 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, возместил материальный и моральный ущерб, принес извинения в адрес потерпевшего в содеянном раскаялся, официально трудоустроен, имеет устойчивые социальные связи.

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела по данному основанию.

Таким образом, имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ и приходит к выводу о том, что ремень, кобура от пистолета, рюкзак с находившимся в нем имуществом: фляжкой с ложкой на цепочке, колонка, топор, катушка ниток белого цвета, зарядное устройство для сотового телефона, зажигалка салатового цвета, две конфеты, обрезки трубки капельницы и полиэтиленовые пакетики типа зип-лок, тряпка (ветошь), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2 надлежит оставить у потерпевшего ФИО2 по вступлению данного постановления суда в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – прекратить, в связи с примирением сторон на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО1, в виде обязательства о явке - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: ремень, кобура от пистолета, рюкзак с находившимся в нем имуществом: фляжкой с ложкой на цепочке, колонка, топор, катушка ниток белого цвета, зарядное устройство для сотового телефона, зажигалка салатового цвета, две конфеты, обрезки трубки капельницы и полиэтиленовые пакетики типа зип-лок, тряпка (ветошь), находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО2, - оставить у потерпевшего ФИО2 по вступлению данного постановления суда в законную силу.

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Ревдинский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии постановления суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Постановление изготовлено в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дунаев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>