Решение № 2-3017/2023 2-3017/2023~М-2043/2023 М-2043/2023 от 27 июня 2023 г. по делу № 2-3017/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2023 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Палагута Ю.Г.,

при секретаре Донской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2023-002748-70 (2-3017/2023) по исковому заявлению Министерства социальной политики Красноярского края к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Министерства социальной политики <адрес обезличен> к обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств.

В обоснование иска указано, что ответчик обратилась <Дата обезличена> в Управление социальной политики Администрации Норильска (ликвидировано Постановлением Администрации <адрес обезличен> края от <Дата обезличена><Номер обезличен> в срок до <Дата обезличена>) с целью получения мер социальной поддержки по льготному статусу «Ветеран труда края», с заявлением о предоставлении меры социальной поддержки по оплате жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, район Центральный, <адрес обезличен>, которая была назначена и перечислялась на открытый на имя ответчика счет в ОАО Сбербанк России, в полном объеме. При подаче заявления ФИО1 лично, под роспись, приняла на себя обязательство об изменения ее места жительства (места пребывания), она обязуется сообщить в орган социальной защиты населения сведения об указанных событиям в течение 1 месяца

В июле 2022 года было установлено, что ответчик <Дата обезличена> снялась с регистрационного учета по адресу: <адрес обезличен>, район Центральный, <адрес обезличен>.

Переплата денежных средств за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> составила 67 230 рублей

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в свою пользу денежные средства в размере 67 230 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей право стороны просить о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом путем направления по указанному в иске адресу, а также по адресу регистрации по месту жительства ответчика, судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, от получения которой ответчик уклонилась, не явившись за судебным извещением в организацию почтовой связи, что является её надлежащим извещением, о причинах неявки суду не сообщала, о рассмотрении дела в его отсутствие не просила.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствие со ст. 165.1 ГК РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.68) судебное извещение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку ответчик надлежащим образом извещена о дне, месте и времени слушания дела, не сообщила суду об уважительных причинах своей неявки и не просила рассмотреть дело в его отсутствие, суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда с отражением в протоколе судебного заседания в порядке ч. 2 ст. 224 ГПК РФ.

Огласив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 обратилась <Дата обезличена> в Управление социальной политики Администрации Норильска с заявлением о получении мер социальной поддержки по льготному статусу «Ветеран труда края» по оплате жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, район Центральный, <адрес обезличен>, что подтверждается представленным в материалы дела заявлением от <Дата обезличена>.

Как следует из копии удостоверения <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, ФИО1 является ветераном труда <адрес обезличен>, бессрочно.

Предоставление ФИО1 мер социальной поддержки по льготному статусу «Ветеран труда края» по оплате жилья и коммунальных услуг на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>, район Центральный, <адрес обезличен>, подтверждается представленными в материалы дела протоколами за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, платежными документами за 2015-2018 годы.

Управление социальной политики Администрации Норильска ликвидировано, что подтверждается Постановлением Администрации <адрес обезличен> края от <Дата обезличена><Номер обезличен> в срок до <Дата обезличена>.

Согласно требованиям статьи 19 Федерального закона от <Дата обезличена><Номер обезличен> ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» полномочия органов местного самоуправления, установленные законами субъектов РФ по вопросам, не отнесенным к вопросам местного значения, являются отдельными государственными полномочиями, передаваемыми для осуществления органам местного самоуправления. Наделение органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями субъектов РФ осуществляется законами субъектов РФ.

Согласно подпункту 24 пункта 2 статьи 26.3 Федерального закона от <Дата обезличена> 184-ФЗ (действовавшему до <Дата обезличена>) «Об общих принципах организации законодательных (представительных) исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» решение вопросов социальной поддержки и социального обслуживания граждан относится к полномочиям органов государственной власти субъекта Российской Федерации по предметам совместного ведения осуществляемым данными органами самостоятельно за счет средств бюджета Российской Федерации.

Органом исполнительной власти <адрес обезличен>, который осуществляет оказание государственных услуг в сфере социальной поддержки и социального обслуживания граждан является министерство социальной политики <адрес обезличен>.

В силу <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О внесении изменений в <адрес обезличен> о наделении органов местного самоуправления муниципальных районов и городских округов края отдельными государственными полномочиями в сфере социальной поддержки и социального обслуживания граждан» органы местного самоуправления Березовского, Емельяновского муниципальных районов и городских округов Дивногорск, Сосновоборск, Железногорск, поселка Кедровый наделялись государственными полномочиями на срок до <Дата обезличена>, остальные муниципальные районы и округа на срок до <Дата обезличена> включительно.

В соответствии с законом <адрес обезличен> от <Дата обезличена><Номер обезличен> «О мерах социальной поддержки ветеранов» ветеранам края, проживающим на его территории при достижении женщинами возраста 55 лет предоставляются меры социальной поддержки в виде 50% оплаты жилья в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законом края, 50% оплаты коммунальных услуг в пределах социальной нормы площади жилья, установленной законом края и (или) нормативом потребления коммунальных услуг, установленных законодательством РФ.

Согласно подпункту а пункта 9 статьи <адрес обезличен><Номер обезличен> "О социальной поддержке населения при оплате жилья и коммунальных услуг", орган местного самоуправления принимает решение о прекращении предоставления субсидий дополнительных мер социальной поддержки в случае изменения места жительства, места пребывания получателя субсидий и дополнительных мер социальной поддержки - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором получатель был снят с регистрационного учета по месту жительства, месту пребывания (прекращение предоставления компенсаций дополнительных мер социальной поддержки в случае изменения места жительства).

Согласно сведениям о регистрации по месту жительства ФИО1 с <Дата обезличена> зарегистрирована по адресу <адрес обезличен> Ершовский, <адрес обезличен>.

В связи с чем ответчик утратила право на получение субсидии с <Дата обезличена>, не представив сведения о смене места жительства.

Таким образом, размер задолженности по выплаченной ответчику социальной субсидии составил 67 230,75 рублей.

Как следует и материалов дела <Дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено уведомление о переплате. До настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены.

Каких-либо иных доказательств стороны в материалы дела не представили.

При таких обстоятельствах, учитывая заочное производство по делу и отсутствие возражений со стороны ответчика, суд полагает возможным заявленные требования удовлетворить.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу ст. 61.1, 61.2 Бюджетного кодекса РФ, по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации); государственная пошлина подлежит зачислению в бюджеты муниципальных районов, городских округов.

Согласно ст. 1 Устава <адрес обезличен>, утвержденного решением Государственной Думой <адрес обезличен> от <Дата обезличена> «О принятии Устава <адрес обезличен> в новой редакции», <адрес обезличен> входит в состав <адрес обезличен> и является ее административным центром; Город является муниципальным образованием и наделен законом <адрес обезличен> статусом городского округа.

Поскольку истец в соответствии с пп. 4 п. 2, п. 3 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд с настоящим иском, суд приходит к выводу, что по нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в соответствии с требованиями пп.пп. 1,3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, составляет 2 216,92 рублей от цены иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства социальной политики <адрес обезличен> к ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан 1 ГОМ УВД <адрес обезличен> края <Дата обезличена>) в пользу Министерства социальной политики <адрес обезличен> (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму излишне выплаченных денежных средств в размере 67 230,75 рублей.

Взыскать с ФИО1 (<Дата обезличена> года рождения, уроженка <адрес обезличен>, паспорт <Номер обезличен> выдан 1 ГОМ УВД <адрес обезличен> края <Дата обезличена>) в муниципальный бюджет <адрес обезличен> государственную пошлину в сумме 2 216,92 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Ю.Г. Палагута

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен: 04.07.2023