Решение № 2-850/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2-850/2017

Дело № 2-850/2017

Мотивированное
решение

изготовлено ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль

24 марта 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Сингатулиной И.Г.,

при секретаре Сидоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков в размере ... руб., расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в размере ... руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований в заявлении указано на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым истец приобрел у ответчика автомобиль . Истец в полном объеме исполнил обязанность по оплате товара. Ответчик ФИО2 гарантировала, что на момент подписания договора транспортное средство в споре, под залогом и запрещением не состоит. Впоследствии истцу стало известно, что проданный ответчиком автомобиль являлся объектом залога в рамках кредитного договора, заключенного между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО2 В связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязанностей по погашению кредитной задолженности, банк обратился с соответствующим иском в суд, который своим решением от 14 ноября 2013 г. удовлетворил исковые требования банка, взыскал с ФИО2 задолженность по кредитному договору и обратил взыскание на спорный автомобиль. В рамках исполнительного производства НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с целью избежания возможного изъятия спорного автомобиля, ФИО1 оплатил задолженность ФИО2 в размере ... руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены НБ «ТРАСТ» (ПАО), ФИО3

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. По обстоятельствам дела пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ним и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства. В договоре указано, что автомобиль правами третьих лиц не обременен. Договор был подписан в ГИБДД. При наличии в договоре записи о нахождении автомобиля в залоге переход права собственности не был бы зарегистрирован. После этого автомобиль был продан ФИО3 В ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 обратилась с претензией, из которой стало известно, что автомобиль находится в залоге у банка, возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности в размере ... руб., решением суда на автомобиль обращено взыскание. Чтобы избежать расторжения договора с ФИО3 и минимизировать свои убытки, задолженность ФИО2 перед банком была погашена. Считает, что срок исковой давности не пропущен. Местонахождение ФИО2 было установлено при расследовании уголовного дела. Следователь разъяснил право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал. Указал, что при заключении договора купли-продажи ФИО2 сообщила истцу о том, что автомобиль находится в залоге у банка. Считает, что истец избрал неверный способ защиты, так как по существу он оспаривает условия договора, ссылаясь на обман со стороны ФИО2 На основании п.2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованиям о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет 1 год. Истец узнал о нарушении своего права в 2014 г., поэтому он пропустил срок исковой давности для обращения в суд за защитой нарушенного права. В связи с этим в иске должно быть отказано.

Третье лицо Национальный банк «Траст» (ПАО) в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежаще.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, причину неявки суду не сообщила.

Дело рассмотрено судом при имеющейся явке.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем возмещения убытков.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

По смыслу приведенных правовых норм, возникновение у лица права требовать возмещения убытков обусловлено нарушением его прав.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения права, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Судом установлено, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между сторонами спора был заключен договор купли-продажи автомобиля .

Согласно п.3 договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА транспортное средство продано за ... руб., которые уплачены покупателем продавцу при подписании договора. В договоре также указано, что на момент подписания договора проданное транспортное средство в споре, под залогом и запрещением не состоит (пункт 4).

По договору купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО1 продал вышеуказанный автомобиль ФИО3 за ... руб., которые уплачены покупателем продавцу при подписании договора (пункт 3). На момент подписания договора проданное транспортное средство в споре, под залогом и запрещением не состоит (пункт 4).

Решением суда от 14 ноября 2013 г. частично удовлетворены исковые требования НБ «ТРАСТ» (ОАО). С ФИО2 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО) взыскана задолженность по кредитному договору в сумме ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. Обращено взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство . Решение вступило в законную силу 19 декабря 2013 г.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА на основании заявления взыскателя НБ «ТРАСТ» (ОАО) судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области было возбуждено исполнительное производство НОМЕР в отношении должника ФИО2 в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО), предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере ... руб.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ФИО3 обратилась к ФИО1 с претензией, в которой указала, что на момент заключения договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА автомобиль находился в залоге у НБ «ТРАСТ» (ОАО), в связи с этим на автомобиль наложен арест. Заключенный договор купли-продажи транспортного средства является недействительным, в связи с чем денежные средства ... руб. подлежат возврату в течение 14 календарных дней с момента получения претензионного письма.

Согласно подп.2 п.2 ст. 313 Гражданского кодекса РФ, если должник не возлагал исполнение обязательства на третье лицо, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника таким третьим лицом, в случае, если такое третье лицо подвергается опасности утратить свое право на имущество должника вследствие обращения взыскания на это имущество.

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что во избежание изъятия спорного транспортного средства у ФИО3, с целью минимизировать свои убытки, им было приято решение о погашении задолженности ФИО2 перед НБ «ТРАСТ» (ОАО) по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Согласно квитанции НОМЕР, выданной ОСП по г.Череповцу №2 УФССП России по Вологодской области ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, от ФИО1 за ФИО2 принято ... руб. по исполнительному производству НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в пользу НБ «ТРАСТ» (ОАО).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА исполнительное производство НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА окочено в связи с фактическим исполнением исполнительного документа. Квитанция НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Доказательства того, что требования исполнительного документа о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб. были исполнены лично ФИО2, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, убытки истца состоят в прямой причинной связи с действиями ответчика ФИО2 по продаже залогового автомобиля.

Доводы истца о том, что при заключении договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с ФИО2 ФИО1 располагал сведениями о том, что приобретает автомобиль, находящийся в залоге у НБ «ТРАСТ» (ОАО), являются голословными, опровергаются содержанием договора купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором указано на то, что на момент подписания договора проданное транспортное средство в споре, под залогом и обременением не состоит.

В судебном заседании представитель ответчика заявил о применении срока исковой давности, который исходя из положения п.2 ст. 181 Гражданского кодекса РФ составляет 1 год, на том основании, что истец, заявляя требования о взыскании убытков, фактически оспаривает договор купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заключенный с ФИО2

Заявление представителя ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Из объяснений истца следует, что о продаже ФИО2 залогового автомобиля ему стало известно из претензии ФИО5, которую он получил в августе 2014 г. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Исходя из фактических обстоятельств дела, истцом был выбран способ защиты нарушенного права путем возмещения убытков. При этом ФИО1 пояснил, что договор купли-продажи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не оспаривает, так как автомобиль был реализован третьему лицу, оспаривание договоров и применение последствий их недействительности приведет к ухудшению его положения и увеличению размера убытков.

Срок исковой давности по требованию о возмещении убытков составляет три года.

Денежные средства по исполнительному производству были внесены истцом 05 декабря 2014 г., с указанного времени у ФИО1 возникло право требования к ФИО2 по возмещению уплаченной суммы. С исковым заявлением в суд ФИО1 обратился 08 ноября 2016 г. Кроме того, суд учитывает объяснения истца о том, что место жительства ФИО2 было установлено в ходе расследования уголовного дела, которое было возбуждено 22 декабря 2015 г. по сообщению о преступлении КУСП НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА

Таким образом, установленный п.1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности, истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 948 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Положениями ст. 94 ГПК РФ предусмотрено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца на составление искового заявления в размере ... руб. подтверждены квитанцией № б/н от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и также подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 убытки в размере ... руб., расходы за составление искового заявления в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

И.Г. Сингатулина