Решение № 2-1219/2017 2-1219/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-1219/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2017 года г.Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе: судьи Тюшляевой Н.В., при секретаре Стояновой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мытищинского городского прокурора к ФИО1 о понуждении к совершению определенных действий,

УСТАНОВИЛ:

Мытищинский городской прокурор обратился в Мытищинский городской суд Московской области в соответствии со ст.45 ГПК РФ в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с требованиями прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на период нахождения на учете у врача – нарколога в наркологическом отделении МБУЗ «Мытищинская городская клиническая больница». В обоснование заявленных требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1., имеющий право управлять транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД Мытищинского УВД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, состоит на учете у врача – нарколога в наркологическом диспансере МБУЗ «Мытищинская городская клиническая больница» с 1992 года с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления алкоголя».

В судебном заседании истец прокурор Воронина Ю.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске, не возражала против рассмотрения спора в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица - МУ МВД России «Мытищинское» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица - МБУЗ «Мытищинская городская клиническая больница» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства, согласие представителя истца, считает возможным рассмотреть иск в отсутствие ответчиков и вынести по делу заочное решение.

Выслушав объяснения прокурора и исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, Мытищинской городской прокуратурой в ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1, имеющий право управлять транспортными средствами и получивший ДД.ММ.ГГГГ в РЭП ГИБДД Мытищинского УВД водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии №, состоит на учете у врача – нарколога в наркологическом диспансере МБУЗ «Мытищинская городская клиническая больница» с 1992 года с диагнозом «синдром зависимости в результате употребления алкоголя».

В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения», безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий.

Участником дорожного движения, в соответствии с данной нормой, является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст. 23 указанного Закона, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

В соответствии со ст. 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О безопасности дорожного движения» Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров Российской Федерации.

Статьей 27 указанного Закона определено, что основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами.

Таким образом, Федеральным законодательством Российской Федерации, в частности Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», возникновение и наличие права на управление транспортными средствами поставлено в прямую зависимость от состояния здоровья водителя.

Судом установлено, что Мытищинской городской прокуратурой выявлены обстоятельства, при которых имеется несоответствующее установленным нормам состояние здоровья ответчика, которое может привести к нарушению прав иных участников дорожного движения.

В соответствии с Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», наличие у гражданина заболевание «алкоголизм» является несовместимым для управления им авто- и мототранспортными средствами.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 с учета в Мытищинском наркологическом диспансере не снят, в соответствии с положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Согласно ст. 45 ГПК РФ, заявление в защиты прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц может быть подано прокурором.

В силу ч. 4 ст. 27 ФЗ «О прокуратуре РФ», в случае нарушения прав и свобод значительного числа граждан, прокурор предъявляет и поддерживает в суде или арбитражном суде иск в интересах пострадавших.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мытищинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на период нахождения на учете у врача – нарколога в наркологическом отделении МБУЗ «Мытищинская городская клиническая больница».

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: