Решение № 2-1040/2017 2-1040/2017 ~ М-1057/2017 М-1057/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2-1040/2017

Дело № 2-1040/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Приморско-Ахтарск 02 октября 2017 года

Приморско-Ахтарского районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Петренко А.П.,

при секретаре Ханхадаевой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТДК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба от недостачи,

у с т а н о в и л:

ООО «ТДК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба от недостачи, указав в нем, что ФИО1 и ФИО4 состояли в трудовых отношениях с ООО «ТДК» в качестве продавцов-кассиров, на основании Приказа о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме №-К. от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

С ними, как с материально-ответственными лицами, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о коллективной материальной ответственности.

В обязанности ответчиц входило получение в подотчет и дальнейшая продажа продукции населению, с последующей сдачей денежной выручки и отчетов о движении товарно-материальных ценностей работодателю. По товарным накладным ответчицы получали товарно-материальные ценности по фактическому наличию.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена инвентаризационная комиссия. Инвентаризации подлежали товар и денежные средства.

В результате инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете ФИО4 и ФИО1 произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача вверенных ими и принятых в подотчет товарно-материальных ценностей на сумму 35673 руб. 96 коп. По итогам инвентаризации был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи уменьшена до 22 070 рублей 05 коп.

Приказом № от 16.05.2017г. назначена инвентаризационная комиссия. В результате инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете ФИО4 и ФИО1 произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача вверенных ими и принятых в подотчет товарно-материальных ценностей на сумму 7 733 руб. 52 коп. По итогам инвентаризации был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи уменьшена до 4 129 рублей 51 коп.

Сумма ущерба по итогам двух инвентаризаций распределена между материально-ответственными лицами пропорционально отработанному времени: ФИО4 13 099 рублей 79 копеек; ФИО1 13 099 рублей 79 копейки.

ФИО4 сумму ущерба от недостачи погасила в полном объеме.

Частично сумма ущерба ответчицей погашена в добровольном порядке в размере 9 507 рублей 46 копеек.

Остаток суммы в размере 3 592 рубля 33 копейки до настоящего времени не погашен.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТДК» <адрес> 3 592 рубля 33 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТДК» <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Представитель истца ООО «ТДК» - ФИО2, действующего на основании доверенности, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, однако в суд не явилась о причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в его отсутствии. С учетом согласия истца, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, находит иск ООО «ТДК» подлежащим удовлетворению на основании следующего.

ФИО1 и ФИО4 состояли в трудовых отношениях с ООО «ТДК» в качестве продавцов-кассиров, на основании Приказа о приеме на работу №-К от ДД.ММ.ГГГГ и приказа о приеме №-К. от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

С ними, как с материально-ответственными лицами, ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о коллективной материальной ответственности.

В обязанности ответчиц входило получение в подотчет и дальнейшая продажа продукции населению, с последующей сдачей денежной выручки и отчетов о движении товарно-материальных ценностей работодателю. По товарным накладным ответчицы получали товарно-материальные ценности по фактическому наличию.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ назначена инвентаризационная комиссия. Инвентаризации подлежали товар и денежные средства.

В результате инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете ФИО4 и ФИО1 произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача вверенных ими и принятых в подотчет товарно-материальных ценностей на сумму 35673 руб. 96 коп. По итогам инвентаризации был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи уменьшена до 22 070 рублей 05 коп.

Приказом № от 16.05.2017г. назначена инвентаризационная комиссия. В результате инвентаризации товарно-материальных ценностей, находящихся в подотчете ФИО4 и ФИО1 произведенной по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача вверенных ими и принятых в подотчет товарно-материальных ценностей на сумму 7 733 руб. 52 коп. По итогам инвентаризации был издан приказ № от ДД.ММ.ГГГГ сумма недостачи уменьшена до 4 129 рублей 51 коп.

Сумма ущерба по итогам двух инвентаризаций распределена между материально-ответственными лицами пропорционально отработанному времени: ФИО4 13 099 рублей 79 копеек; ФИО1 13 099 рублей 79 копейки.

ФИО4 сумму ущерба от недостачи погасила в полном объеме.

Частично сумма ущерба ответчицей погашена в добровольном порядке в размере 9 507 рублей 46 копеек.

Остаток суммы в размере 3 592 рубля 33 копейки до настоящего времени не погашен.

В соответствии со ст. 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества, а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно частям 1, 2 ст.248 ТК РФ взыскание с виновного работника суммы причиненного ущерба, не превышающей среднего месячного заработка, производится по распоряжению работодателя в течении одного месяца со дня окончательного установления работодателем размера причиненного работником ущерба. Если месячный срок истек или работник не согласен добровольно возместить причиненный работодателю ущерб, а сумма причиненного ущерба, подлежащая взысканию с работника, превышает его средний месячный заработок, то взыскание может осуществляться только судом.

В материалах гражданского дела отсутствуют доказательства отсутствия вины ФИО1 в образовании недостачи и причинения ущерба ООО «ТДК».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой при подачи иска в суд государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 237 ГПК РФ суд,

р е ш и л:

Исковое заявление ООО ТДК» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба от недостачи – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТДК» <адрес> в счет возмещения суммы ущерба от недостачи – 3 592 рубля 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего 3 992 рубля 33 копейки.

Ответчик в течение семи дней вправе подать в Приморско-Ахтарский районный суд <адрес>, заявление об отмене заочного решения со дня вручения ей копии заочного решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморско-Ахтарский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приморско-Ахтарского

районного суда: А.П. Петренко