Решение № 12-102/2018 от 9 октября 2018 г. по делу № 12-102/2018

Дело №12-102/2018


РЕШЕНИЕ

с. Кабанск 10 октября 2018 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Баторова Т.В., при секретаре Кадыровой Н.Н., в помещении суда по адресу: Республика Бурятия, <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 24 июля 2018 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 24 июля 2018 г. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и освобождена от административной ответственности с объявлением устного замечания.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО1 принес жалобу, в которой просит отменить постановление и возвратить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на необоснованным применением положений ст. 2.9 КоАП РФ о освобождением ФИО2 от административно ответственности.

В судебное заседание заявитель жалобы начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО1, ФИО2 не явились. Были извещены надлежаще.

Суд, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы, содержащиеся в жалобе, пришел к следующим выводам.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, постановлением начальника отделения по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО3 от 26 февраля 2018 года №18810103180226916172 ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление должностного лица вступило в законную силу 20 марта 2018 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения постановления о назначении административного наказания не предоставлялись. В срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть до 21 мая 2018 г. штраф уплачен не был.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

По смыслу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", неуплата административного штрафа не является длящимся правонарушением и срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, по которым обязанность не была выполнена к определенному нормативным правовым актом сроку, начинает течь с момента наступления указанного срока (в данном случае по истечении шестидесяти дней с 20 марта 2018 г.).

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, составляет три месяца.

В соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Часть 1 ст. 30.7 КоАП РФ допускает возможность возвращения дела на новое рассмотрение при наличии существенных процессуальных нарушений, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и предусматривает невозможность усиления административного наказания или иного ухудшения положения лица, в отношении которого вынесено постановление при изменении постановления.

В настоящее время срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности истек, исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии события или состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, следовательно возможность отмены постановления мирового судьи и возвращения дела на новое рассмотрение отсутствует, так как это ухудшит положение лица, привлекаемого к ответственности.

Доводы жалобы о необоснованном применении мировым судьей положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождении ФИО2 от административной ответственности за малозначительностью сводятся к ухудшению положения лица, в отношении которого вынесено постановление в случае изменения постановления, что в силу вышеизложенного недопустимо.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района РБ и.о. мирового судьи судебного участка №3 Кабанского района РБ от 24 июля 2018 г. оставить без изменения, а жалобу начальника ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья Т.В. Баторова