Решение № 2-1047/2018 2-1047/2018 ~ М-886/2018 М-886/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-1047/2018

№ 2-1047/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Донцовой Н.С.

при секретаре Калиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Аветяну Гарику о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

СПАО «Ингосстрах» обратилось с исковым заявлением к ФИО1, указывая, что 15.07.2017г. произошло дорожно – транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству \\\. Государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, и застрахованный на момент дорожно – транспортного происшествия в СПАО «Ингосстрах». По указанному страховому случаю СПАО «Ингосстрах» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 297 328 руб. 95 коп., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля. Согласно справке ДТП ответчик ФИО1 нарушил п. 9,10 Правил дорожного движения, что привело к дорожно – транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. Таким образом, виновник дорожно – транспортного происшествия – ФИО1 обязан выплатить сумму в размере 297 328 руб. 95 коп., составляющий фактический размер ущерба с учетом расчета износа. Просит:

- взыскать с ответчика, которым является ФИО1, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 297 328 руб. 95 коп.

- взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 5 195 руб. 77 коп.,

- взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» судебные издержки в сумме 2 000 руб. на оплату юридических услуг ООО «БКГ» по подготовке искового заявления и предъявления его в суд.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, оценив все в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям: в соответствии ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно справке 15.07.2017г. произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортных средств автомобиля марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением и принадлежащем ФИО и автомобиля марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, под управлением и принадлежащий ФИО1, гражданская ответственность которого не застрахована.

В результате ДТП транспортному средству марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН причинены повреждения.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.2017г. виновным в произошедшем 15.07.2017г. дорожно - транспортном происшествии признан водитель автомобиля марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН – ФИО1

На момент дорожно – транспортного происшествия гражданская ответственность водителя автомобиля марки \\\, государственный регистрационный номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН застрахована в СПАО «Ингосстрах».

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

24.08.2017г. СПАО «Ингосстрах» выдано ФИО направление на ремонт транспортного средства в ООО «\\\», стоимость которого согласно счету от составила 297 328 руб. 95 коп.

Согласно платежного поручения от 09.11.2017г. СПАО «Ингосстрах» произвело выплату в счет проведенного ремонта ООО «\\\» в размере 297 328 руб. 95 коп.

При указанных обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 297 328 руб. 95 коп.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию судебные расходы по подготовке искового заявления в размере 2 000 руб., а также возврат госпошлины в размере 5 195 руб. 77 коп.

Таким образом, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию:

- 297 328 руб. 95 коп. в счет возмещения ущерба,

- 5 195 руб. 77 коп. возврат госпошлина,

- 2 000 руб. судебные расходы, а всего 304 524 руб. 72 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Аветяна Гарика в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах»:

- 297 328 руб. 95 коп. в счет возмещения ущерба,

- 5 195 руб. 77 коп. возврат госпошлина,

- 2 000 руб. судебные расходы, а всего 304 524 (триста четыре тысячи пятьсот двадцать четыре) руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении 1 месяца в Ярославский областной суд путем подачи жалобы в Красноперекопский районный суд.

Судья Н.С. Донцова