Апелляционное постановление № 10-11/2020 от 26 апреля 2020 г. по делу № 10-11/2020

дело № 10-11/2020 копия


АПелЛяционное ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Новгород 27 апреля 2020 года

Канавинский районный суд г. Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Самусенко С.Г., при секретаре судебного заседания Беляковой О.В.,

с участием

помощника прокурора Канавинского района г. Н.Новгорода ФИО1,

адвоката Чеховой Н.В., представившей удостоверение № 2353 и ордер № 8010 от 12.03.2020,

рассмотрев в суде апелляционной инстанции в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2 с апелляционной жалобой адвоката Чеховой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 28.11.2019 года об объявлении розыска ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г. Н.Новгорода Нижегородской области от 28 ноября 2019 года подсудимый ФИО2 объявлен в розыск, подсудимому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца со дня фактического задержания, производство по делу приостановлено до розыска ФИО2

В апелляционной жалобе адвокат Чехова Н.В. выражает несогласие с указанным постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

Постановлением Канавинского районного суда г.Н.Новгорода по уголовному делу назначено судебное заседание для рассмотрения апелляционной жалобы адвоката Чеховой Н.В.

06.04.2020 в суд поступило сообщение ГУФСИН России по Нижегородской области, согласно которого ФИО2 скончался 28.03.2020.

В судебном заседании прокурор заявил ходатайство о прекращении апелляционного производства по жалобе в связи со смертью подсудимого ФИО2 и возвращении уголовного дела в суд первой инстанции для рассмотрения по существу

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 24 ч. 1 п. 4 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке суд принимает решение о прекращении апелляционного производства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что судом апелляционной инстанции не рассматривается уголовное дело в отношении ФИО2 по существу и вопросы связанные с реабилитацией умершего, суд апелляционной инстанции находит апелляционное производство подлежащим прекращению в соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, дело направлению в суд первой инстанции для принятия решения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство прокурора удовлетворить.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Чеховой Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Канавинского судебного района г.Н.Новгорода от 28.11.2019 года об объявлении розыска ФИО2.

Уголовное дело в отношении ФИО2 направить в суд первой инстанции для принятия решения по существу.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ.

Судья /подпись/ С.Г. Самусенко

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)