Приговор № 1-29/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 1-29/2018

Дело №1-29/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 июля 2018 года с. Батырево

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., при секретаре Шикировой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Чувашской Республики Михайлова А.В., защитника - адвоката Краснова Г.Г., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в помещении Батыревского районного суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Чувашской Республики, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, вдова, гражданки России, пенсионерки, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила производство, хранение в целях сбыта и сбыт продукцию (алкогольную продукцию), не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 в период с января 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в нарушение требований ст. ст.7, 15, 17, 20 Федерального закона от 02 января 2000 года № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» (с последующими изменениями), в целях последующего сбыта потребителям для пищевого употребления изготовила самогон, не отвечающий требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, который хранила у себя дома.

ДД.ММ.ГГГГ соответственно 13 часов 30 мин. и 15 часов 00 мин., находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, дважды умышленно, из корыстных побуждений реализовала ФИО4 данный самогон, объемом 0,5 литров и 0,25 литра, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей по цене по 150 рублей каждой емкости.

В ходе судебного разбирательства подсудимая ФИО1 свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, с обвинением согласна, вновь поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом ФИО1 разъяснены, и данные последствия подсудимая осознаёт.

Защитник подсудимой Краснов Г.Г. также поддерживает ходатайство своей подзащитной о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания поддержал заявленное подсудимой и её защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверившись, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, также подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, у государственного обвинителя не имеются возражения против рассмотрения дела в особом порядке, считает, что вина ФИО1 в совершении ею инкриминируемого деяния доказанным и суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 238 УК РФ, по признакам производства, хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, данные обстоятельства суд признает обстоятельствами смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает личность подсудимой, её возраст, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой. Суд так же учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно - правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Таким образом, принимая во внимание личность виновного, обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, и учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа судья принимает во внимание обстоятельства дела, небольшую тяжесть совершенного им преступления, её имущественное положение, возраст.

С учетом этих обстоятельств, суд считает возможным назначить штраф в незначительном размере.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: самогонный аппарат объемом 15 л, самогонный аппарат объемом 40 л., полимерную бутылку емкостью 0,5 л. с надписью «Букет Чувашии», стеклянную бутылку емкостью 0,25 литра с надписью «Три старика», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения.

Судья: Т.Г. Чукмаева