Решение № 2-1877/2021 2-1877/2021~М-1441/2021 М-1441/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-1877/2021Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) - Гражданские и административные Дело № 2-1877/2021 УИД 04RS0007-01-2021-002804-26 Именем Российской Федерации 4 июня 2021 г. г. Улан-Удэ Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Алтаевой Т.Н., при секретаре Цыреновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты и судебных расходов, Обращаясь в суд, АО «Банк Русский Стандарт» в лице представителя по доверенности ФИО2 просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... от *** в размере 114 659,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 493 руб. Исковые требования мотивированы тем, что *** на основании акцептированного заявления заемщика, в котором изложено предложение (оферта), между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № .... Ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушены условия о сроке и размере погашения кредита и уплате процентов. В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО2, действующая на основании доверенности, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском установленного срока. Суд, изучив представленные доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ. В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. Судом установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» (далее – Банк) и ФИО1 посредством направления клиентом анкеты-заявления и ее акцепта Банком *** заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ..., сумма лимита 95 000 руб., процентная ставка 36% годовых Согласно условиям договора, ответчик обязан осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на своем счете ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В связи с неисполнением ФИО1 обязанностей по погашению кредита, 14.08.2013 Банком был сформирован и направлен в адрес ответчика заключительный счет-выписка со сроком оплаты до 13.09.2013, таким образом, о нарушении своего права истец узнал 14.09.2013, соответственно срок исковой давности истек 13.09.2016. С настоящим иском истец обратился в суд 08.04.2021, то есть с пропуском срока исковой давности. Ранее банк обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 20.07.2018, также за пределами срока исковой давности. Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ. Таким образом, исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит не подлежащими удовлетворению в полном объеме в связи с пропуском срока исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ... от *** отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ. Судья Алтаева Т.Н. Решение суда в окончательной форме принято 11.06.2021 Суд:Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)Истцы:АО "Банк Русский Стандарт" (подробнее)Судьи дела:Алтаева Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Исковая давность, по срокам давностиСудебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ |