Приговор № 1-186/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-186/2020

Дело № 1-186/2020 (12001420030000012)

48RS0001-01-2020-001563-41


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2020 года город Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи Аршиновой Е.В., с участием государственного обвинителя Коробовой Е.И., подсудимого ФИО1, защитника Карпенко Т.А., при секретаре Воротынцевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, разведенного, иждивенцев не имеющего, со средним специальным образованием, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: 12.05.2016 года приговор мирового судьи судебного участка №17 Советского судебного района города Липецка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцем лишения свободы; 25.05.2016 приговор мирового судьей судебного участка №20 Советского судебного района г. Липецка по ч.1 ст.159 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 12.05.2016) к наказанию в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы; 20.06.2016 г. Октябрьским районным судом г. Липецка по ч.1 ст. 158 (3 эпизода), ч.2,5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 25.05.2016 года) к 03 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; 25.04.2018г. постановлением Елецкого городского суда Липецкой области не отбытое наказание в виде лишения свободы заменено исправительными работами на срок 10 месяцев 15 дней с удержанием 20% заработной платы в доход государства,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, а также кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере, в остановленное в ходе дознания время, но не позднее 23 часов 30 минут 09 января 2020 года, в неустановленном в ходе дознания месте, незаконно приобрел один полимерный пакетик с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-I-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,74 грамма, который положил в левый боковой карман одетой на нем спортивной олимпийки, без цели сбыта, с целью личного употребления, после чего незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до 01 часов 52 минут 10 января 2020 года, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками OII №8 УМВД России по г. Липецку.

09 января 2020 года в 23 часа 30 минут у <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОП №8 УМВД России по г. Липецку за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.8, 6.9 КоАП РФ и доставлен в здание ОП №8 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <адрес>, где в период времени с 01 часов 37 минут до 01 часов 52 минут 10 января 2020 года в ходе производства личного досмотра незаконно хранящееся у ФИО1 наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе а- пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), который является производным N-метилэфедрона, массой 0,74 грамма, в одном полимерном пакетике, было обнаружено и изъято.

Наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (РVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющийся производным N-метилэфедрона в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями - по состоянию на 10.01.2020 года). (Список №1 Перечня, раздел Наркотические средства), является наркотическим средством.

Данный размер наркотического средства - смесь, содержащая в своем составе а- Пирролидиновалерофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющаяся производным N-метилэфедрона, общей массой 0,74 грамма, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 10.01.2020 г.) является значительным.

Он же, 21 января 2020 г. в период времени с 21 часов 30 минут по 22 часов 40 минут, находясь в салоне автомобиля «Киа Рио», государственный регистрационный знак которого №, следовавшего от <адрес> до <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись моментом, когда за ним никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа, похитил находящийся между передними сиденьями автомобиля, принадлежащий водителю автомобиля Потерпевший №1 телефон «iPhone 5 S», стоимостью 6000 рублей с сим-картой, абонентский номер которой №, не представляющей материальной ценности для последнего. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 с похищенным покинул салон автомобиля в районе <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, скрылся с места происшествия, присвоив похищенное, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник Карпенко Т.А. поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Коробова Е.И. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сообщив о том, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил назначить минимальное наказание, поскольку претензий материального характера к подсудимому не имеет.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что наказание по предъявленному ФИО1 обвинению не превышает десяти лет лишения свободы, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуально кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.230), по месту работы <данные изъяты> – положительно (л.д. 231), согласно справке <данные изъяты> (л.д. 218), под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНД» в настоящее время не состоит, находился на стационарном лечении в <данные изъяты> (л.д. 220).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает по каждому составу преступления признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания по каждому эпизоду преступления суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает также положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, учитывая все обстоятельства, влияющие на исправление виновного, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, который, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 73, 81, 82, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку совершенные преступления являются преступлениями небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде 01года 06 месяцев ограничения свободы,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 01 года ограничения свободы.

На основании ч. 2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 02 лет ограничения свободы.

Установить в отношении ФИО1 в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ, следующие ограничения и обязанности: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, не изменять место своего жительства или пребывания и не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 23 часов до 06 часов без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания осужденного.

Возложить на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации 1 раз в месяц.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката Иосипишиной О.А. на предварительном следствии в сумме 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей, адвоката Карпенко Т.А. на предварительном следствии в сумме 8050 (восемь тысяч пятьдесят) рублей, принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакетик с застежкой с веществом светло-серого цвета, изъятый 10.01.2020 года у гр.ФИО1 в дежурной части ОП №8 УМВД России по г. Липецку в ходе личного досмотра, и которое согласно заключению эксперта № 52 от 10.01.2020 года является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе а-пирролидиноваперофенон (PVP, a-PVP, 1-фенил- 2-пирролидин-1-илпентан-1-он), а-пирролидиновалерофенон (РVР, a-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпснтан-1-он) является производным N-метилэфедрона, N-метилэфедрон и его производные включены в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства), масса смеси составила 0,70 грамм и пустой полимерный пакет на застежке, которые вместе с первоначальной упаковкой помещены в сейф-пакет №38611771, снабженный пояснительной запиской, подписями понятых, дознавателя и опечатанный печатью ОП №8 УМВД России по г.Липецку «Для пакетов №», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по г. Липецку – уничтожить;

- телефон «iPhone 5 S» имей-код №, изъятый 22.01.2020 года в ходе производства выемки у свидетеля ФИО10 и похищенный 21.01.2020 года ФИО1, возвращенные потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Аршинова