Приговор № 1-585/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-585/2018

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Гор. Нальчик КБР 30 июля 2018 года

Нальчикский городской суд КБР в составе:

Председательствующего судьи Суровцевой Л.П.,

При секретаре судебного заседания–Лекапшиевой С.А.

с участием государственных обвинителей –помощника прокурора гор. Нальчика ФИО1, старшего помощника прокурора гор. Нальчика ФИО2

подсудимого Бекова Беслана Адалбековича

защитника – адвоката Будаевой М.Б., представившего удостоверение № 07/149 и ордер № 2318.

Потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судопроизводства в отношении Бекова Беслана Адалбековича,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Нальчика КБР, гражданина Российской Федерации, сосредним специальнымобразованием, женатого, имеющего 4 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: КБР, <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО3, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека,при следующих обстоятельствах.

7 марта 2018 года примерно в 23 часа00 минут ФИО3, управляя технически исправным автомобилем марки «Мерседес-Бенц С180» с государственным регистрационным знаком Т 070 ЕМ-06, двигаясь по проезжей части ул. Пачева со стороны ул. Осетинская в направленииул. Толстого в гор. Нальчике КБР, в нарушение требований Правил дорожного движения, а именно п.8.1, в той части, что перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой; при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в правую сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх рукой или правой рукой; п. 13.9 ПДД в той части, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства,движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения; п.1.3 ПДД в той части, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; с учетом требований дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу» Приложения 1 Правил дорожного движения РФ, то есть не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения, проявляя преступную небрежность к возможному наступлению тяжких последствий, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по главной дороге, выехал на главную дорогу, где на перекрестке ул. Пачева и ул. Ахохова в гор. Нальчике КБР допустил столкновение с автомобилем марки «Лада-219010 Гранта» с государственным регистрационным знаком Р 336 ЕО-07 под управлением Потерпевший №1, следовавшим по главной дороге по ул. Ахохова со стороны ул. Кирова в направлении ул. Ленина.

В результате ДТП ФИО3 своими неосторожными действиями причинил водителю автомобиля «Лада-219010 Гранта»Потерпевший №1 следующие телесные повреждения: закрытую черепно-мозговую травму; ушиб головного мозга легкой степени; ушиб мягких тканей головы; тупую травму грудной клетки; пневмоторакс с коллабированием легкого слева; закрытый перелом диафиза право плечевой кости со смещением фрагментов, квалифицируемые по степени тяжести как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину признал и заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства.

В силу ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных Уголовным Кодексом РФ, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд убедился в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения, против удовлетворения которого государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 не возражают, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно и после проведения консультаций с защитником. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 2 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 264 УК РФ по признакам: нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении ФИО3 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, однако направлено против безопасности движения и эксплуатации транспортных средств, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО3 характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции положительно (л.д.139). На учете у врачей нарколога и психиатра ФИО3 не состоит (л.д. 148, 150).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание подсудимым своей вины; в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ- наличие 4 малолетнихдетей (л.д.143, 144, 145, 147).

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание виновного, суд не усматривает.

При назначении наказания суд руководствуется требованием ч.7 ст. 316 УПК РФ, назначая наказание не более двух третей максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО3 наказания, суд учитывает, что он впервые судим, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, в связи с чем суд, в соответствии с ч.1 ст. 56 УК РФ не вправе назначить ему наказание в виде лишения свободы.

С учетом мнения потерпевшего, просившего о нестрогом наказании, суд считает возможным не применять к ФИО3 дополнительный вид наказания как лишение права заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства – автомашины, свидетельства о гос. регистрации транспортных средств, водительские удостоверения, оставить по принадлежности ФИО3 и Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бекова Беслана Адалбековича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

В период исполнения наказания в части ограничения свободы возложить наФИО3 обязанность не менять место жительства без согласия специализированного органа, осуществляющего его исправление, не выезжать за пределы муниципального образования по месту его жительства, находиться дома с 22 часов до 6 часов утра (кроме работы в ночную смену).

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - автомашину марки «Лада -219010 Гранта» с госномеромР 336 ЕО-07 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Потерпевший №1,- оставить по принадлежности Потерпевший №1;

-автомашину марки «Мерседес-Бенц С 180» с госномеромТ 070 ЕМ-06 регион, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО3,- оставить по принадлежности ФИО3

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий