Решение № 2-714/2025 2-714/2025~М-772/2025 М-772/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-714/2025

Дело № 2-714/2025

55RS0013-01-2025-001207-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 года город Исилькуль

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Баевой В.Н.

при секретаре Виттих В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЭОС» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» обратилось в суд с названным иском, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму 148 050 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО ПКО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО ПКО «ЭОС» в размере 264 921 руб. 62 коп. В настоящее время сумма кредитной задолженности составляет 264 921 руб. 62 коп. ООО ПКО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка № в Исилькульском судебном районе <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «ЭОС», который определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В адрес ООО ПКО «ЭОС» поступила информация о смерти с указанием того, что ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать задолженность с наследников ФИО1 по кредитному договору №№ в размере 61 208 руб. 64 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель ООО ПКО «ЭОС» в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен о дате и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку совокупности представленных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ч. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч. 2).

Статьей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обратился с заявлением в ОАО «УБРиР» о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ на потребительские цели в размере 148 050 руб. на срок 120 мес. Указано, что ознакомлен и согласен с Правилами пользования банковской картой ОАО «УБР иР», условиями предоставления кредитных продуктов с использованием карт и тарифами (л.д.19-20).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ о предоставлении кредита в размере 148 050 руб. под 28 % годовых на срок 120 месяцев от даты выдачи кредита.

Пени при нарушении сроков возврата кредита - 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. Пени при нарушении сроков уплаты процентов за пользование денежными средствами 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.6.1-6.4 договора) (л.д. 26-28).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБР иР» и ФИО1 заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт №№ (л.д. 21-25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил банковскую карту, о чем имеется расписка (л.д.41).

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «УБР иР» и ФИО1 заключено соглашение о погашении задолженности, где в п. 3.1 клиент обязался возвратить банку не позднее ДД.ММ.ГГГГ: задолженность по основному долгу по кредиту, предоставленному по кредитному соглашению, задолженность по основному долгу, общая сумма задолженности составляет 147 047 руб. 69 коп. Денежные средства для погашения задолженности, указанной в п. 3.1 вносятся клиентом в размере, достаточном для полного исполнения обязательств на карточный счет одним из следующих способов: внесение наличных денежных средств через кассу банка, внесение денежных средств с помощью операции приема денежных средств в банкомате банка; безналичным перечислением на карточный счет.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «УБР иР» (цедент) уступило ООО «ЭОС» (цессионарий) право требования возврата задолженности по кредитному договору №KD13880000058322 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав требований № (л.д.50-54)

Обращение в суд мотивировано банком наличием указанной задолженности, которая не может быть погашена заемщиком в связи с его смертью.

Так, из представленного в дело ответа на запрос суда из органов ЗАГС ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По правилам ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ч. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, изложенных в п.п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

После смерти ФИО1 нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратилась супруга умершего ФИО1 - ФИО2 с заявлением о принятии наследства, причитающегося ему по всем основаниям наследования. Указано также, что наследственное имущество состоит из земельного участка по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Дочь умершего ФИО1 - ФИО4 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ отказалась от причитающегося ему наследства после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении супруги ФИО2, которое состоит из земельного участка с кадастровым номером №:№ по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Заявлений о принятии наследства от иных наследников нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не поступало.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно выписки из ЕГРН кадастровая стоимость объекта недвижимости - квартиры по адресу: <адрес> на дату смерти ФИО1 составляет 597 894 руб. 35 коп., земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> составляет 206 278 руб.

Таким образом, в силу указанных выше норм права, на ФИО2 как наследника первой очереди после смерти заемщика ООО ПКО «ЭОС», принявшую наследство после смерти супруга ФИО1 по кредитным договорам законом возложена обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Соответственно, ФИО2 приняла на себя и обязанность по исполнению кредитных обязательств умершего наследодателя - ФИО1

При изложенных обстоятельствах, исковые требования ООО ПКО «ЭОС» являются обоснованными и подлежат удовлетворению с взысканием с ФИО2 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества после смерти ФИО1

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Соответственно, по правилам ст. 98 ГПК РФ во взаимосвязи с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 в пользу банка также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., уплаченные согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8)

руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере 61 208 руб. 64 коп.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина России №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «ЭОС» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.Н. Баева

Мотивированное решение изготовлено 18.11.2025.