Решение № 2-256/2024 2-256/2025 от 29 июня 2025 г. по делу № 2-454/2024~М-392/2024

Решение в окончательной форме изготовлено 30.06.2025 года

УИД: 76RS0003-01-2024-001737-38

Дело № 2-256/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Малининой Ю.Я.,

при секретаре Мельниковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341743 рубля 61 копейка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6617 рублей 44 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор № на сумму 199255 рублей 07 копеек сроком на 18 месяцев с процентной ставкой по кредиту 33,00 % годовых. С момента заключения договора ответчик ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем образовалась задолженность. На основании договора цессии № 12-04-УПТ от 23.09.2019 Банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а на основании договора цессии № 1 от 23.09.2019 АО «ФАСП» переуступило право требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». После заключения договора цессии истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены истцу по Договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита за должником числится задолженность в размере 341743 рубля 61 копейка, что подтверждается приложенным расчетом задолженности. Данную задолженность истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ООО «СФО ИнвестКредит Финанс», надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям и пояснила, что перестала платить кредит через 3 месяца после его получения. Сама лично денежные средства в счет погашения кредита не вносила, так как нужно было ездить в г. Ярославль, поэтому передавала платежи через знакомую. Просрочка возникла в связи с потерей работы, о чем она сообщала в банк. Представитель банка заверил, что долг погасит страховая компания. Дополнительных соглашений с банком не заключала. Через два года она уточняла в банке о судьбе кредита, но ей ничего не пояснили. В 2016 году на основании судебного приказа с нее взыскали долг в размере около 30000 руб. По судебному приказу через службу судебных приставов она успела оплатить только 9000 руб. и исполнительный документ был отозван в 2021 году. Добровольно платежей в счет погашения кредита не вносила с января 2015 года. Поступающие после этого времени платежи были удержаны судебными приставами.

Представитель третьего лица АО «Финансовое Агентство по Сбору Платежей», привлеченный к участию в деле определением суда, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, мнения по иску не представил.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8, 309-310 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Национальный банк «ТРАСТ» (ПАО) и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил ответчику денежные средства в размере 199255 рублей 07 копеек с уплатой процентов за пользование заемными денежными средствами <данные изъяты>% на срок пользования кредитом <данные изъяты> месяцев.

На основании договора №-УПТ от 23.09.2019г. об уступке прав требования Банк «ТРАСТ» ПАО передало в порядке уступки все свои права требования, включая все будущие доходы и выгоды по кредитным договорам, включая права, обеспечивающие исполнением заемщиками своих обязательств и указанные в Приложении № 1 к договору цессии АО «ФАСП». Согласно договора уступки прав требований № 1 от 23 сентября 2019 года АО «ФАСП» переуступило права требования задолженности ООО «СФО ИнвестКредит Финанс».

Кредитор выполнил свои обязательства по выдаче заемных денежных средств надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства, доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Из искового заявления следует, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, у ответчика ФИО1 имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341743 рубля 61 копейка, в том числе задолженность по просроченному основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 199255 рублей 07 копеек, задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год – 142488 рублей 54 копейки, задолженность по комиссиям - 0 рублей, задолженность по неустойкам (штрафам, пеням) – 0 рублей.

В судебном заседании ответчик ФИО1 просила применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 Гражданского кодекса РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из материалов дела судом установлено, что денежные средства по кредитному договору № от <данные изъяты>. были предоставлены ответчику ФИО1 сроком до <данные изъяты>.

Согласно графику платежей, последний платеж в счет погашения долга по кредитному договору ответчик ФИО1 должна была произвести 25.04.2016г., что не оспаривается ФИО1

Между тем, ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнила и не погасила задолженность по кредитному договору.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от <данные изъяты> с ФИО1 в пользу ПАО Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по <данные изъяты>. в сумме 27778 руб.

Из расчета задолженности следует, что платежи в счет погашения кредита вносились в ноябре и декабре 2014 года, а также 19.09.2018г., 10.01.2019г., 23.01.2019г., 05.08.2019г., 29.08.2019г.

Вместе с тем, как пояснила ответчик ФИО1, платежи в 2019 году внесены за счет средств, удержанных судебными приставами на основании судебного приказа. Сведения о внесении иных платежей в счет погашения долга, в материалах дела отсутствуют. Доказательств, свидетельствующих о признании ответчиком долга, в том числе, о внесении в добровольном порядке платежей в счет погашения задолженности после истечения срока возврата кредита, то есть 25.04.2016г., суду не представлено. Соответственно, срок давности по настоящему делу, о пропуске которого заявлено ответчиком, следует исчислять с 25.04.2016г.

Пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.<данные изъяты> с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 341743 руб. 61 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3308руб. 72 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Гаврилов-Ямского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ отменен по заявлению ФИО1

В Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области 30августа 2024г. ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» направило исковое заявление по настоящему делу.

Выписка по лицевому счету содержит сведения по 25.04.2016г. На указанную дату задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 погашена не была. Начиная с указанной даты, платежи в погашение кредита и процентов заемщиком в добровольном порядке не производились, о чем истец не мог не знать. Соответственно срок исковой давности в части взыскания задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует исчислять с <данные изъяты>.

Судом установлено, что истец ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» обратился в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области 30.08.2024г. До этого ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» 10 апреля 2021 года обращался в адрес мирового судьи судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области с заявлением о вынесении судебного приказа, который был отменен. Сведения о том, что имели место иные обращения ООО «Специализированное финансовое общество ИнвестКредит Финанс» за взысканием задолженности, в материалах дела отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих об обращении ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» судебной защитой в пределах сроков исковой давности, как и доказательств, свидетельствующих о том, что указанный срок истцом по настоящему делу не пропущен, в материалы дела не представлено.

Таким образом, ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратился в суд по истечении срока исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 3 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору не имеется.

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, отсутствуют основания и для возмещения истцу судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Обществу с ограниченной ответственностью ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» ИНН <***>, ОГРН <***> в удовлетворении исковых требований к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.Я. Малинина