Приговор № 1-92/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 1-92/2019

Дело №1-92, 2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«21» августа 2019 года р.п. Любинский

Судья Любинского районного суда Омской области Брюханова Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Исмагулова К.Е.,

подсудимого ФИО3,

защитника от филиала № ННО ООКА ФИО4,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Эраносян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

-обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3, являясь родителем, неоднократно не уплатил без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетних детей. Преступление совершено в р.<адрес> при следующих обстоятельствах:

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка №101 Любинского района Омской области, возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО3 в пользу Представитель №1, алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

Однако, ФИО3, несмотря на то, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 17 в Нововаршавском судебном районе Омской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области, был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, к 40 часам обязательных работ, обязательные работы не отработал, исполнительное производство по обязательным работам не окончено, игнорируя предупреждения судебного пристава - исполнителя об уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ от ДД.ММ.ГГГГ, а также, привлеченный ДД.ММ.ГГГГ к уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ осужденного мировым судьей судебного участка №101 Любинского района Омской области по ч.1 ст.157 УК РФ, и об обязанности погасить задолженность, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем привлечения к уголовной ответственности по ч.1 ст. 157 УК РФ) до ДД.ММ.ГГГГ (в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся нетрудоспособным), и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находился в местах лишения свободы) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, от выплаты алиментов уклоняется, находясь в трудоспособном возрасте, мер к трудоустройству не принимает, на учет в Казенное учреждение Омской области «Центр занятости населения по Любинскому району» не встал, имея реальную возможность получать пособие и выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей, в результате чего, допустил задолженность по алиментным обязательствам.

Задолженность по алиментам ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на содержание несовершеннолетних детей, составляет 5 месяцев 3 дня, что в денежном выражении, исходя из <данные изъяты> части, и исходя из средней заработной платы по России, составляет <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом подсудимый пояснил, что характер и последствия этого ходатайства он осознает, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, законный представитель несовершеннолетних потерпевших Представитель №1, согласно заявлению, против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не возражают.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст.157 УК РФ – не уплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в порядке главы 40 УПК РФ, не имеется, квалификация действий подсудимой сомнений не вызывает.

Таким образом, суд находит ходатайство подсудимого ФИО3 подлежащим удовлетворению, и рассматривает дело в отношении него без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В силу ст.6,43,60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 – <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, суд признает раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, так как ФИО3 имеет непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В действиях ФИО3 имеется рецидив преступлений.

ФИО3 совершил преступление в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области, мировым судьей судебного участка №17 в Нововаршавском судебном районе Омской области, однако, данный приговор был учтен при вынесении приговора от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №101 в Любинском судебном районе Омской области.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наказание за содеянное суд считает необходимым назначить подсудимому в виде лишения свободы, однако с учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также принимая во внимание наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО3 без реального отбывания наказания, назначив ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, назначив подсудимому условное осуждение, суд возлагает на условно осужденного обязанности с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, способствующих его исправлению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки не подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить наказание 7(семь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, постановить назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 7 (семь) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, с установленной этим органом периодичностью.

Меру принуждения ФИО3 оставить прежнюю – обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10-ти суток через Любинский районный суд со дня провозглашения приговора.

С учетом требований ст.317 УПК РФ, приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Председательствующий: Н.Н.Брюханова