Решение № 2-1087/2021 2-1087/2021~М-886/2021 М-886/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1087/2021

Дело № 2-1087/2021

67RS0007-01-2021-001358-73


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 26 июля 2021 года

Сафоновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Павловой О.О., при секретаре Ашуровой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» (далее по тексту - ООО «Экспресс-Кредит», Общество) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что дд.мм.гггг между ПАО НБ «Траст» » (далее по тексту – Банк) и ответчиком заключен кредитный договор № ххх о предоставлении кредита в размере 200 000,00 руб. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставляет кредит заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Ответчик, воспользовавшись денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 57 897,17 руб. за период времени с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг. дд.мм.гггг Банк уступил права требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № ххх-УПТ от дд.мм.гггг. В связи с тем, что денежные средства до настоящего времени не возвращены, ООО «Экспресс-Кредит» просит взыскать с ответчика задолженность за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в общей сумме 57 897,17 руб., в том числе 47 221,26 руб. – основной долг, 10 675,91 руб. – неуплаченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 936,92 руб., судебные издержки – 10 000,00 руб.

Представитель истца – ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился, представил письменные возражения, в которых, не оспаривая факт заключения кредитного договора, просил в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» отказать, применив последствия пропуска истцом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 1 статьи 384 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 дд.мм.гггг оформил заявление на получение потребительского кредита в ПАО НБ «Траст» на сумму 200 000,00 руб. Кредит предоставлен сроком на 36 месяцев, полная стоимость потребительского кредита составляет 30,097% годовых. Полная сумма, подлежащая выплате клиентом 305 252,97 руб., в том числе: 200 000,00 руб. – основной долг, 105 252,97 руб. - проценты по кредиту. Размер ежемесячного платежа с декабря 2014 года по октябрь 2017 года составляет 8 493,00 руб., размер последнего платежа (ноябрь 2017) – 7 997,97 руб. Первый ежемесячный платеж по кредиту –дд.мм.гггг.

Согласно выписке по счету Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, ответчик в свою очередь нарушил сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. Последний платеж по кредиту был произведен ответчиком дд.мм.гггг в размере 5 850,00 руб. Из искового заявления усматривается, что текущее состояние кредита на дату обращения с исковым заявлением составляет: 57 897,17 руб., в т.ч. сумма неоплаченных просроченных платежей - 47 221,26 руб., сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность - 10 675,91 руб.

дд.мм.гггг между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований № ххх-УПТ, по условиям которого банк – цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг.

На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика, согласно реестру заемщиков № ххх от дд.мм.гггг, составила 57 897,17 руб., в т.ч. сумма неоплаченных просроченных платежей - 47 221,26 руб., сумма неоплаченных процентов на просроченную задолженность - 10 675,91 руб.

Принимая во внимание, что уступка банком лицу, не обладающему статусом кредитной организации, не исполненного в срок требования по кредитному договору с заемщиком-гражданином не противоречит закону и не требует согласия заемщика, право требования к ответчику ФИО1 задолженности по кредитному договору с момента заключения договора уступки прав требований перешло непосредственно к ООО «Экспресс-Кредит».

В силу статьи 195 ГК РФ судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности. Под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дд.мм.гггг № ххх «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Следовательно, в тех случаях, когда исполнение обязательства предусмотрено по частям, срок давности исчисляется с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, поскольку именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу статьи 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности (пункт 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43).

Пунктом 1 статьи 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно графику платежей возврат кредита установлен ежемесячными платежами. Оплачивать задолженность необходимо в соответствии с суммами и датами, указанными в данном графике платежей. При наличии неоплаченных/ не полностью оплаченных ежемесячных платежей по договору, а также при наличии сверхлимитной задолженности по карте погашения кредита, сумма полной задолженности подлежит уточнению по указанному в настоящем графике платежей телефону центра поддержки клиентов.

Как следует из выписки по счету кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг, после выдачи заемщику денежных средств их возвращение (погашение кредита) производилось ответчиком равными платежами за период с дд.мм.гггг по дд.мм.гггг в размере 8493,00 руб., дд.мм.гггг уплачены проценты по кредитному договору в размере 527,65 руб., дд.мм.гггг уплачены проценты по кредитному договору в размере 1000,00 руб.

Согласно квитанции, представленной к возражениям ответчика, дата последнего платежа по кредиту дд.мм.гггг, оплачено 5850,00 руб., в дальнейшем ни одного платежа ответчиком не производилось.

Из графика платежей, являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, усматривается, что датой последнего платежа по кредитному договору является дд.мм.гггг (л.д.18). Также согласно условий договора (п.1.2.2.), содержащихся в заявлении на получение потребительского кредита, срок возврата кредита – до дд.мм.ггггг. включительно (л.д.12).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 43, срок исковой давности не течет, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Первоначально истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика долга по кредиту в сумме 57 897,17 руб.

дд.мм.гггг мировым судьей судебного участка № ххх в муниципальном образовании «<адрес>» <адрес> вынесен судебный приказ, который дд.мм.гггг был отменен в связи с возражениями должника, поступившими относительно его исполнения (л.д.9). После чего дд.мм.гггг истец обратился в Сафоновский районный суд с иском о взыскании с ответчика данной суммы задолженности в порядке искового производства.

Таким образом, принимая во внимание, что истец обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в январе 2021 года, на момент подачи мировому судье заявления о выдаче судебного приказа сроки исковой давности по платежам, которые в соответствии с графиком должны были быть произведены, истекли.

Следовательно, принимая во внимание, что истцу должно было быть известно о нарушенном праве с дд.мм.гггг (дата начала течения срока исковой давности), с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в январе 2021 года, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 12 вышеназванного Постановления пленума Верховного Суда РФ срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание факт пропуска истцом срока исковой давности по взысканию кредитной задолженности, о чем ответчиком заявлено до вынесения решения по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов, исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, также не имеется.

Вместе с тем, согласно представленной квитанции серии ЮР № ххх, ответчиком ФИО1 оплачено адвокату Сафоновской коллегии адвокатов <адрес> ФИО2 3000,00 руб. за составление возражений на исковое заявление ООО «Экспресс-Кредит».

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, подлежат взысканию с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО3 расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ххх от дд.мм.гггг – отказать.

Взыскать с ООО «Экспресс-Кредит» в пользу ФИО1 расходы на оказание юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.О. Павлова

(мотивированное решение изготовлено дд.мм.гггг)