Приговор № 1-364/2017 от 10 ноября 2017 г. по делу № 1-364/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Королевский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Гвозденко А.Г.,

с участием государственных обвинителей ст. помощников прокурора <адрес> Куренковой Н.С., ФИО1, помощника прокурора <адрес> Ясиненко Д.В., ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката: Гоголевой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

потерпевшего ФИО9

при секретаре Дмитриенко П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, на иждивении имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не работающего, страдающего таким заболеванием как хронический панкреонекроз, постоянной регистрации на территории РФ не имеющего, проживавшего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 15 минут, ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в № по <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к малознакомому ФИО9, решил причинить ему телесные повреждения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО9, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, и желая наступления этих последствий ФИО3 в указанное время, используя металлическую напольную вешалку в качестве оружия, умышленно нанёс не менее 7 ударов, в область головы ФИО9.

В результате указанных противоправных действий ФИО3, потерпевшему ФИО8 согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения: черепно-мозговая травма с вдавленным переломом лобной кости слева, ушиб головного мозга средней степени тяжести, раны в лобной области слева, в области правой и левой брови, в скуловой области слева, в лобно-теменной области справа, которые согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых приказом Минздравсоцразвития РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ, по признаку опасности для жизни, расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину свою признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Адвокат поддержала ходатайство заявленное подсудимым ФИО3

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал, заявил исковые требования.

Потерпевший ФИО9 в судебном заседании против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Просил признать его гражданским истцом по делу, заявил исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 150 000 рублей и морального вреда в размере 1 000 000 рублей, поскольку совершенным в отношении него преступлением ему причинён тяжкий вред здоровью.

Суд, выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, предъявленное подсудимому обвинение с которым подсудимый ФИО3 согласился обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, ни по месту своей регистрации в <адрес>, ни в <адрес>, имеет положительные характеристики с места жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, явку с повинной, состояние его здоровья, в том числе наличие такого заболевания, как хронический панкреонекроз, наличие на иждивении троих малолетних детей, состояние здоровья одного из его детей, ребенок страдает эпилепсией, а также состояние здоровья его супруги.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 и ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, против личности, против жизни и здоровья, общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым в целях достижения социальной справедливости назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Заявленный в ходе процесса гражданский иск потерпевшим ФИО9 нашедший свое подтверждение в судебном заседании и признанный подсудимым, суд находит обоснованным, однако считает необходимым удовлетворить его в данном уголовном деле, частично.

С учетом физических и нравственных страданий, справедливости, разумности, а так же с учетом материального положения подсудимого, компенсацию морального вреда причиненного потерпевшему преступлением следует взыскать в сумме 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

Однако произвести расчеты, связанные с гражданским иском потерпевшего в части возмещения материального ущерба, при данном разрешении дела суд не имеет возможности, в связи с тем, что гражданскому истцу ФИО9 необходимо представить дополнительные данные подтверждающие размер понесенных им расходов.

Что касается исковых требований, заявленных государственным обвинителем, то в силу ст. 31 ч. 5 Федерального Закона № 326-ФЗ (в ред. с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» иски о возмещении расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью и связанных с ними расходов страховой медицинской организации предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия данного ходатайства подсудимый осознает. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения содержание под стражей оставить прежнюю содержание под стражей. Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ФИО9 в счет возмещения морального вреда – 350000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

В части возмещения материального ущерба признать за гражданским истцом ФИО9 право на удовлетворение иска с передачей вопроса о его размере в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: два полиэтиленовых пакета, содержащих в себе две части напольной декоративной металлической вешалки, хранящийся в камере хранения СУ УМВД России по г.о. Королев, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Г. Гвозденко