Решение № 2-336/2020 2-336/2020(2-3941/2019;)~М-4050/2019 2-3941/2019 М-4050/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 2-336/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Сызрань 05 февраля 2020 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Лёшина Т.Е.

при секретаре Козыревой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску ООО «УК «Центр» к ФИО1 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

установил:

Истец обратился в суд с иском, просит взыскать с ФИО1 с учетом уточнений исковых требований ФИО2 задолженность за предоставленные жилищно-коммунальные услуги за период с 18.03.2016г. по 17.02.2019г. в размере 51 863,96руб. Ссылается в обоснование требований, что на то, что ООО «УК «Центр» на основании договора управления многоквартирным домом <адрес> осуществляет управление жилым многоквартирным домом, в том числе оказывает услуги и выполняет работы по содержанию и ремонту общего имущества, а также предоставляет коммунальные услуги собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме.

ФИО1 является собственником доли жилого помещения по адресу: <адрес> период времени с 18.03.2016г. по 17.02.2019г. коммунальные платежи не оплачивала, в результате чего образовалась задолженность. В связи с имеющийся задолженностью ЖКУ были поданы заявления о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани был вынесен судебный приказ № *** от 16.05.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «УК Центр» задолженности, определением мирового судьи от 02.07.2019 г. судебный приказ был отменен.

В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования в уточненном виде поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем расписки, предоставила суд заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности по платежам за ЖКУ. В силу принципа диспозитивности, сторона по делу самостоятельно распоряжается своими процессуальными правами, по своей воле и в своих интересах.

При таких обстоятельствах применительно к положениям ст.ст. 116, 117, 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав лиц, исследовав материалы дела, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.

В соответствии с ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором об управлении многоквартирным домом.

Как следует из ст.157 ЖК РФ расчет платы за потребленный коммунальный ресурс производится исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, установленных в помещении, либо исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ.

В соответствии с подпунктом "и" пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года N 354 (в редакции от 25 февраля 2014 года) (далее - Правил) потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ) ( п.31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности")

Согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Аналогичная позиция содержится в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" согласно которой временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт.

Судом установлено, что на ФИО1 в период времени с 11.12.2012 г. по 18.02.2019 г. являлась собственном жилого помещения – <адрес>, что подтверждается договором дарения от 12.02.2019 г., выпиской из ЕГРН от 18.02.2019 г.

В соответствии с договором управления МКД № *** ООО «УК Центр» осуществляя услуги по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставляла коммунальные услуги собственникам помещений и нанимателям жилого <адрес>.

Согласно выписки по лицевому счету с разбивкой по услугам, выданной ООО «УК Центр», задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по лицевому счету <***> по <адрес>, за период с 01.03.2016 по 28.02.2019 составляет 52170,12 руб. Правомерность применения тарифов и нормативов, применяемых при расчете оплаты за оказываемые услуги, ответчиком не оспаривалась.

Согласно ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлены суду доказательства освобождения собственника от обязанности оплаты за коммунальные услуги, иного расчет задолженности, произведенной оплаты за ЖКУ во взыскиваемый период.

Вместе с тем, суд полагает, что с учётом периода взыскания задолженности должен быть произведен, исходя из следующего расчета: 1772,81 руб. / 31 день х 14 дней (с 18 по 31 марта 2016) =800,62 руб. + 342,69 руб. / 28 день х 17 дней (февраль 2019) =208,06 руб. + 50054,62 руб. ( с апреля 2016 по январь 2019), что подтверждается Выпиской от 08.08.2019г. из лицевого счета № ***, выданной ООО «Управляющая компания «Центр г.о. Сызрань.

Таким образом, за период с 18. 03.2016 по 17.02.2019 с ответчика подлежит взысканию задолженность за коммунальные услуги в размере 51063,3 руб. (50054,62 + 208,06 + 800,62 ).

Судом не могут быть применены последствия пропуска срока исковой давности по заявленному истцом периоду взыскания, поскольку исковые требования предъявлены в течения срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления № *** указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности с учетом положений ст. 155 ЖК начинает течь с 11 числа месяца следующего по расчетным.

В силу указанных выше требований законодательства срок коммунальными платежам за март месяц 2016 г. начал течь с 11.04.2016 г. и истекает 11.04.2019.

В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Как указано в п. 18 указанного постановления по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок № *** судебного района г. Сызрани 18.03.2019, таким образом, с данной даты исковая данность по платежу за март месяц 2016 и последующим платежам перестала течь.

02.07.2019 г. определением мирового судьи судебного участка № 84 судебного района города Сызрани Самарской области судебный приказ № *** был отменен в связи с поступившими возражения должника.

Учитывая, указанные выше требования законодательства срок исковой давности по платежам за март месяц 2016 г. истекает 02.01.2020.

Ответчик обратился с исковым требованиями о взыскании с ответчика задолженности 20.12.2019 г., таким образом, срок исковой давности по платежам за период с 18.03.2016 по 17.02.2019 г. истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах, уточненные исковые требования ООО «УК Центр» подлежат удовлетворению, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «УК «Центр» задолженность по коммунальным платежам по лицевому счету <***> по <адрес>, за период с 18.03.2016 по 17.02.2019 в размере в размере 51063,3 руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные по делу, взыскиваются судом стороне, в пользу которой состоялось решение, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «УК «Центр» госпошлина в размере 1731,9 руб.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная ООО «УК Центр» государственная пошлина по платежному поручению № *** от 11.02.2019 в размере 282,22 руб. подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 234 ГПК РФ, судья

р е ш и л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» в уточненном виде удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» задолженность за коммунальные услуги по <адрес> за период с 18.03.2016 г. по 17.02.19 г. в сумме 50063,3 руб., возврат госпошлины 1731,9 руб., всего взыскать 52795,2 руб., в удовлетворении иных требований –отказать.

Обязать Межрайонную ИФНС России № 3 по Самарской области возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Центр» излишне оплаченную госпошлину в размере 282,22 руб., уплаченную 11.02.2019 г. в ООО «Земский банк» по платежному поручению № *** от 11.02.2019

Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2020 г.

Судья Лёшина Т.Е.