Приговор № 1-359/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-359/2017

Дело № 1-359/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

г. Ковров 11 октября 2017 года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Колосова А.С.,

при секретаре Шабалиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника

Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Чернуха М.А.,

представившей ордер <№> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, в зарегистрированном браке не состоящего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, регистрации и постоянного места жительства на территории РФ не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) <дата> в утреннее время в <адрес> к ФИО1 обратился ранее ему знакомый Чр, осужденный приговором мирового судьи судебного участка <№><адрес> и <адрес> от <дата> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, который предложил оказать ему содействие в реализации в пункт приема металла металлических жил электропроводов, при этом поставив ФИО1 в известность о том, что данные электрические провода он похитил в период времени с <дата> по <дата> по адресу: <адрес>.

В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.

<дата> в утреннее время, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 совместно с Чр пришел по адресу: <адрес>, где хранились похищенные Чр вышеуказанные электрические провода. Находясь на первом этаже здания, расположенного по указанному адресу, используя спички, ФИО1 обжог оболочку из ПВХ части электрических проводов, похищенных Чр Выплавив, таким образом, часть металлических жил электрических проводов, похищенных Чр, ФИО1 сложил их в матерчатую сумку.

В тот же день, то есть <дата>, в дневное время, продолжая свои противоправные действия, направленные на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, ФИО1 проследовал в пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, где, заведомо зная, что выплавленные металлические жилы электрических проводов добыты преступным путем, сдал их в пункт приема металла, за что получил денежное вознаграждение в размере 230 рублей, которые впоследствии потратил с Чр на приобретение спиртных напитков.

2) <дата> в первой половине дня, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в <адрес> с целью совершения из него хищения имущества, принадлежащего Ал, и его последующего использования по своему усмотрению, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества.

<дата> в период времени с 13 часов до 14 часов, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО1 на автомобиле такси проехал в <адрес>, где, действуя с прямым умыслом, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит его противоправных действий, через незапертую калитку прошел на придомовую территорию <адрес> и проследовал к входной двери в дом, являющийся жилищем, где, обнаружив, что она не заперта, незаконно проник в помещение вышеуказанного дома.

Оказавшись в помещении дома, ФИО1 прошел в террасу, откуда тайно похитил принадлежащую Ал бензопилу марки «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 рублей.

Продолжая свои противоправные действия, направленные на тайное хищение имущества, принадлежащего Ал, ФИО1 вышел из дома и через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, расположенного на придомовой территории, откуда тайно похитил: триммер «<данные изъяты>», серийный <№>, стоимостью 5 000 рублей и две алюминиевые канистры, емкостью 20 литров каждая, стоимостью 1 000 рублей за каждую.

Завладев чужим имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных противоправных действий ФИО1, потерпевшей Ал был причинен значительный ущерб на общую сумму 17 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Чернуха М.А. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. и потерпевшая Ал согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим (<данные изъяты>), на учете у нарколога и психиатра не состоит (<данные изъяты>).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого по каждому из преступлений, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной <данные изъяты>), а также активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем.

В материалах уголовного дела имеются объяснения ФИО1 от <дата> (<данные изъяты>), в которых он до возбуждения уголовного дела сообщает сотрудникам правоохранительных органов ранее неизвестные им обстоятельства совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, что по данному преступлению признается судом явкой с повинной – смягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность ФИО1, который на учете у нарколога не состоит, суд не усматривает оснований для признания в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение им преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В то же время, ФИО1 совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и тяжкого, привлекался к административной ответственности (<данные изъяты>), по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (<данные изъяты>). Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения цели предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 175 УК РФ наказание в виде исправительных работ, а по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы.

Окончательное наказание в виде лишения свободы суд назначает подсудимому по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных ФИО1 преступлений и степень их общественной опасности, данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому как альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 следует оставить без изменения.

Срок отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы следует исчислять с <дата>. В срок отбывания ФИО1 лишения свободы следует зачесть время содержания его под стражей в период со <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> включительно.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 175, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 175 УК РФ – в виде в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы осужденного;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

Окончательно на основании ч. 3 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На период до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания осужденным лишения свободы время содержания его под стражей в период со <дата> по <дата> и с <дата> по <дата> включительно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: бензопилу «<данные изъяты>»; триммер «<данные изъяты>» серийный <№>; гарантийное свидетельство на триммер «<данные изъяты>»; две алюминиевые канистры емкостью 20 литров каждая, – оставить у потерпевшей Ал; протокол опроса от <дата> и объяснения ФИО1 от <дата> – хранить в материалах уголовного дела; спортивную сумку с фрагментами электрических проводов, хранящуюся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>», – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий подпись А.С. Колосов