Решение № 2-1478/2017 2-1478/2017~М-1156/2017 М-1156/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-1478/2017

Дело № 2-1478/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Гонибесова Д.А.

при секретаре Халевинской М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору. В обоснование иска указало, что ФИО1 и банк заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 478 900 руб. на срок по ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых. По состоянию на ДАТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 558 524 руб. 54 коп., в том числе задолженность по кредиту 478 900 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 79 624 руб. 54 коп., которую просит взыскать солидарно в свою пользу.

В судебное заседание представитель истца банка не явился, извещен просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав все материалы дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст.809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с должника процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

Судом установлено, что ФИО1 и ОАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (в настоящее время - ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу») заключили кредитный договор НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлен кредит в сумме 478 900 руб. на срок по ДАТА включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 20 % годовых, равными ежемесячными платежами в размере 9 600 руб. (с ДАТА), согласно графику платежей (л.д. 6-11, 12).

Свои обязательства по выдаче заемщику кредита в сумме 478 900 руб. банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер НОМЕР от ДАТА (л.д. 13).

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, платежи в погашение кредита и уплату процентов не производятся, в связи с чем по состоянию на ДАТА общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору составляет 558 524 руб. 54 коп., в том числе задолженность по кредиту 478 900 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 79 624 руб. 54 коп.

Указанный размер задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчику была направлена претензия о досрочном погашении задолженности перед банком (л.д. 15-16). Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору не исполнены.

Поскольку обязательства ответчиком по кредитному договору не исполняются, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 558 524 руб. 54 коп., в том числе задолженность по кредиту 478 900 руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 79 624 руб. 54 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты госпошлины в сумме 8 785,25 руб. (из расчета: (558 524,54 – 200 000) * 1% + 5 200), что подтверждается платежным поручением (л.д. 3).

Учитывая, что исковые требования подлежат удовлетворению, расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 558 524 (пятьсот пятьдесят восемь тысяч пятьсот двадцать четыре) руб. 54 коп., в том числе задолженность по кредиту 478 900 (четыреста семьдесят восемь тысяч девятьсот) руб. 00 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 79 624 (семьдесят девять тысяч шестьсот двадцать четыре) руб. 54 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 785 (восемь тысяч семьсот восемьдесят пять) руб. 25 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий: