Приговор № 1-645/2023 1-66/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-645/2023

Копия

№

№

ПРИГОВОР

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2024 года г.Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Величкиной О.И.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Первоуральска Свердловской области ФИО1,

защитника адвоката Колотилиной Л.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО8, не судимого,

осужденного:

16.10.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 3 месяца с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 01.11.2023.

28.11.2023 Первоуральским городским судом Свердловской области по ст.158.1, ст.158.1, ст. 69 ч.2, ст. 69 ч.5 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства. Приговор вступил в законную силу 14.12.2023. Отбытого срока наказания не имеет,

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

12.12.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и одного преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 30.10.2023 имущества ООО «Агроторг»).

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 30.10.2023 имущества ООО «Элемент Трейд»).

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Первоуральске Свердловской области при следующих обстоятельствах.

1.

20.08.2023 в период времени с 09:30 час. до 10:00 час. ФИО2 с целью совершения хищения товара, пришел в магазин «Пятерочка» по адресу ул. Трубников, 66Б г. Первоуральска, где находясь в торговом зале подошел к витрине холодильнику, взял:

- 1 упаковку колбасы «Колбаса ДЫМ ДЫМЫЧ» 350 гр., Сервел. царск. рецепт, м.пт.в/к 1 с» массой 350 грамм, стоимостью 71 руб. 97 коп без учета НДС;

- 4 упаковки «Колбаса Пап/может» 280 гр., сервелат Карельс. в/к, стоимостью 77 руб. 42 коп без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 309 руб. 68 коп. без учета НДС;

- 4 упаковки «Сервелат Европейский 350 гр., в/к, в/у охл., стоимостью 86 руб. 00 коп без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 344 руб. 00 коп. без учета НДС;

- 1 упаковку «Колбаса Баварушка» 350 гр., Сервел. Филейб с коп. груд в/к, стоимостью 86 руб. 97 коп без учета НДС.

Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, ФИО2 сложил похищенный товар в пакет и отошел в сторону.

Продолжая свои преступные действия ФИО2 вновь подошел к витрине –холодильнику и взял:

- 5 упаковок «Колбаса Черкизово» 300 гр. Императорская в/к, стоимостью 110 руб. 87 коп без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 554 руб. 35 коп. без учета НДС;

- 6 упаковок «Салями Деликатесная» 310 гр., п/к, стоимостью 80 руб. 00 коп без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 480 руб. 00 коп. без учета НДС;

Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, ФИО2 сложил похищенный товар в пакет и отошел.

Продолжая свои преступные действия ФИО2 подошел к стеллажу с шоколадом, и взял:

- 1 коробку с 32 «Батончик SNICKERS Super» 80 гр. Шок. Жар.ар/кар/нуг.покр.мол.шок, стоимостью 40 руб. 66 коп без учета НДС за один батончик, на общую сумму 1 301 руб. 12 коп. без учета НДС, которую удерживая в руках направился к выходу из магазина.

После чего ФИО2, действуя и корыстных побуждений, не производя оплату товара, принадлежащего ООО «Агроторг», прошел через расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 148 руб. 09 коп. без учета НДС.

2.

13.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.06.2023.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 13.06.2023. По состоянию на 16.08.2023 постановление суда исполнено.

30.10.2023 в период времени с 10:50 час. до 11:10 час. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения товара, принадлежащего ООО «Агроторг», пришел в магазин «Пятерочка», по адресу: ул.Трубников 66Б.

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, подошел к витрине, откуда взял:

- из коробки 300 грамм «Орехи фисташковые 100 г. неочищ. обжар. подсол», стоимостью 238 руб. 58 коп. без учета НДС, из расчета стоимости 1 кг продукта в размере 795 руб. 25 коп. без учета НДС, которые спрятал в карман своей куртки.

Продолжая свои преступные действия ФИО2 подошел к витрине –холодильнику и взял:

- 3 упаковки «Колбаса Черкизово» 250 гр. Сервелатти с/к п/сух, стоимостью 115 руб. 65 коп без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 346 руб. 86 коп. без учета НДС;

- 2 упаковки «Колбаса Папа может» 280 гр., сервелат Карельс. в/к, стоимостью 77 руб. 42 коп без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 154 руб. 84 коп. без учета НДС, которые спрятал под свою одежду.

После чего ФИО2, действуя и корыстных побуждений, не производя оплату товара, принадлежащего ООО «Агроторг», прошел через расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате действий ФИО2, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 740 руб. 28 коп. без учета НДС.

3.

13.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Первоуральского судебного района Свердловской области ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу 24.06.2023.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда от 13.06.2023. По состоянию на 16.08.2023 постановление суда исполнено.

30.10.2023 в период времени с 14:00 час. до 14:20 час. ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, с целью совершения хищения товара, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», пришел в магазин «Монетка», по адресу: пр.Ильича, 31.

Осуществляя задуманное, ФИО2, находясь в торговом зале магазина, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов и покупателей, действуя тайно, подошел к витрине возле кассы, откуда взял:

- 1 картонный блок с 30 упаковками «Жевательная резинка Дирол с углем растительным и вкусом мяты 13,6 гр», массой 13,6 грамма каждая, стоимостью 14 руб. 60 коп. без учета НДС за одну упаковку, на общую сумму 438 руб. 00 коп без учета НДС, которые спрятал в карман своей куртки.

После чего ФИО2, действуя и корыстных побуждений, не производя оплату товара, принадлежащего ООО «Элемент Трейд», прошел через расчетно-кассовую зону, вышел из магазина и скрылся, получив реальную возможность обратить похищенное имущество в свою пользу и распорядиться им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, ООО «Элемент Трейд» был причинен материальный ущерб на общую сумму 438 руб. 00 коп. без учета НДС.

В ходе производства дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке в соответствии с гл.40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании ФИО2 и его защитник ходатайство поддержали, указав, что подсудимый заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенных преступлениях признает полностью, с квалификацией содеянного согласен, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ФИО2 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства не возражал, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Представители потерпевших в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали, просили удовлетворить заявленные ими гражданские иски.

Суд, выслушав мнение всех участников процесса, считает ходатайство, подлежащим удовлетворению, так как по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 30.10.2023 имущества ООО «Агроторг»),

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (по факту хищения 30.10.2023 имущества ООО «Элемент Трейд»),

по ст. 158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершены преступления, которые в соответствии с ч.2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

Учитываются судом и данные о личности ФИО2, который имеет постоянные место регистрации и место жительства, воспитывался в детском доме, имел статус «ребенок-сирота», у нарколога на учете не состоит (л.д. 55 том 2), официально трудоустроен.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО2, который на учете психиатра не состоял и не состоит (л.д. 55 том 2), на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично задавал и отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

Явки с повинной (л.д. 100, 148, 239-240 том 1) и активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступлений суд, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, по всем преступлениям.

Оснований для признания в действиях ФИО2 по всем преступлениям смягчающего наказания обстоятельства-совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств (п.«д» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации) не имеется, поскольку испытываемые подсудимым временные материальные затруднения не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, требующих устранения путем совершения преступлений.

В соответствии с ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими наказание обстоятельствами, по всем преступлениям, суд признаёт полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое направленно против собственности, обстоятельства дела, личность виновного, который не судим на момент совершения преступлений, вину признал полностью, в содеянном раскаялась, суд считает возможным назначить наказание в виде исправительных работ по всем преступлениям, что будет соответствовать принципам исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости.

Применение в отношении ФИО2 положений ст. 64, ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, по всем преступлениям, с учетом личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает нецелесообразным.

В данном случае положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации по всем преступлениям судом не применяются, поскольку правила ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершенные преступления.

Поскольку преступления совершены подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.11.2023, окончательное наказание ФИО2 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданские иски представителей потерпевших ООО «Агроторг», ООО «Элемент Трейд» о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями, подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого ФИО2 процессуальных издержек в счет оплаты труда адвоката в ходе предварительного следствия не подлежат удовлетворению на основании ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО2 ФИО9 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 30.10.2023 имущества ООО «Агроторг»), ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 30.10.2023 имущества ООО «Элемент Трейд»), ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства:

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 30.10.2023 имущества ООО «Агроторг») на срок 3 (ТРИ) месяца,

по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту хищения 30.10.2023 имущества ООО «Элемент Трейд») на срок 3 (ТРИ) месяца,

по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 6 (ШЕСТЬ) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО2 ФИО10 назначить наказание в виде исправительных работ на срок СЕМЬ месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Первоуральского городского суда Свердловской области от 28.11.2023 окончательно ФИО2 ФИО11 к отбытию назначить наказание в виде исправительных работ на срок 1 (ОДИН) год 7 (СЕМЬ) месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать со ФИО2 ФИО12 в пользу ООО «Элемент Трейд» в счет возмещения материального ущерба 438 (четыреста тридцать восемь) руб. 00 коп.

Взыскать со ФИО2 ФИО13 в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3 888 (три тысячи восемьсот восемьдесят восемь) руб. 37 коп.

Освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, отнести процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката в уголовном судопроизводстве в ходе дознания, за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- три диска, хранящиеся при уголовном деле- оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.