Приговор № 1-412/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-412/2024

Уг. дело -----

УИД -----


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики под председательством судьи Васильева А.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора адрес ФИО2,

защитника адвоката Колотухина С.В., представившего удостоверение ----- и ордер ----- от дата,

подсудимой ФИО3,

при секретаре судебного заседания Васильевой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ------ несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

Так она, ФИО3, не позднее 06 часов 17 минут дата, находясь на улице возле ресторана «ФИО21», расположенного по адресу: адрес, обнаружила принадлежащую Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанк» -----, привязанную к банковскому счету -----, открытому на имя последней в отделении ПАО «Сбербанк» -----, расположенном по адресу: адрес, которую в указанном месте и в указанное время Потерпевший №1 утеряла по своей невнимательности. Увидев, что найденная банковская карта снабжена технологией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода при оплате покупок, предположив, что на счете вышеуказанной банковской карты находятся денежные средства, при этом осознавая, что банковская карта с находящимися на ней денежными средствами ей не принадлежит, возымела корыстный преступный умысел на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, находящихся на вышеуказанном банковском счете.

Реализуя задуманное, около 06 часов 17 минут дата ФИО3, находясь в помещении торгового павильона «------» индивидуального предпринимателя ФИО7, расположенного по адресу: адрес, -----, из корыстных побуждений, передала вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» своему знакомому Свидетель №5, не осведомленному о преступных намерениях ФИО3, для последующей оплаты товаров вышеуказанной банковской картой в вышеуказанном торговом павильоне «ФИО23 индивидуального предпринимателя ФИО7. После этого в период с 06 часов 17 минут по 06 часов 21 минуту дата Свидетель №5 бесконтактным способом осуществил оплату товаров путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к терминалу оплаты на суммы 637 рублей, 251 рубль, 333 рубля, 611 рублей, а всего на общую сумму 1 832 рубля.

Затем, продолжая свои преступные действия, ФИО3, действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1, умышленно, бесконтактным способом в период времени с 06 часов 25 минут по 06 часов 30 минут дата произвела оплату товаров путем прикладывания этой банковской карты ПАО «Сбербанк» к терминалу оплаты, установленному в торговом павильоне «ФИО24» индивидуального предпринимателя ФИО9, расположенном по адресу: адрес, на суммы 479 рублей, 1 967 рублей, 967 рублей, 400 рублей, 1 350 рублей, а всего на общую сумму 5 163 рубля.

Таким образом, в период с 06 часов 17 минут по 06 часов 30 минут дата ФИО3, действуя из корыстных побуждений, умышленно тайно похитила с банковского счета ----- банковской карты ПАО «Сбербанк -----, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк -----, расположенном по адресу: адрес, денежные средства на общую сумму 6 995 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании вину признала в полном объеме, подтвердив совершение преступления при обстоятельствах, приведенных в обвинении.

Кроме этого ее вина в совершении указанного преступного деяния установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Подсудимая ФИО3 согласно оглашенным показаниям на стадии предварительного следствия показала, что с 05 по дата она совместно со всей командой яхты «ФИО25» находилась в пути следования из адрес в адрес. дата около 05.00 часов они сделали остановку в речном порту адрес. Они с помощником капитана яхты Свидетель №5 по указанию капитана Свидетель №4, который дал 5 000 рублей и банковскую карту, пошли покупать продукты. Для этого они в указанную дату около 05 часов 30 минут вышли на набережную адрес и вызвали такси. По пути следования к машине такси она на асфальте нашла банковскую карту ПАО «Сбербанк». За рулем была девушка. Они приехали в круглосуточный магазин «Магнит», расположенный возле железнодорожного вокзала, где с Свидетель №5 закупили различные продукты и сигареты. Затем проследовали в торговый павильон, где приобрели различные овощи и фрукты. За покупки Свидетель №5 расплачивался наличными денежными средствами. В дальнейшем она отдала Свидетель №5 найденную банковскую карту. Последний о том, что она нашла банковскую карту, не знал. Они в павильоне, где торгуют колбасами и сырами, использовали эту карту, проведя четыре операции. Затем зашли в торговый павильон, где торгуют овощами и фруктами, расплатившись этой найденной картой, осуществив пять оплат различными суммами. Затем они в магазине «Магнит» хотели купить несколько бутылок газировки, сигареты, но оплата не прошла. После этого они вернулись на яхту. дата Свидетель №4 сообщил о том, что их разыскивают сотрудники полиции по факту хищения денежных средств со счета банковской карты. Она призналась Свидетель №5, что нашла банковскую карту. В тот день она была одета в олимпийку светло голубого цвета со спинкой темно синего цвета, на рукавах которой есть три полоски «Адидас» и шорты синего цвета (л.д. 82-86, 131-133).

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что в ее пользовании имелась банковская карта банка ПАО «Сбербанк». Номер счета данной банковской карты был -----. На счете данной банковской карты до 19.00 часов дата были денежные средства на общую сумму около 7 500 рублей. Банковская карта была серого цвета, с логотипом ПАО «Сбербанка», была именной с указанием ее имени и фамилии. Карта снабжена технологией бесконтактной оплаты, не требующей ввода пин-кода на сумму до 3 000 рублей. Утром дата ей с номера «900» поступило смс-сообщение о приостановлении операций по карте для безопасности денежных средств. В приложении «Сбербанк Онлайн» она увидела операции по оплате дата, которые не совершала, а именно в ИП «ФИО7» в 06 часов 17 минут на сумму 637 рублей; в 06 часов 18 минут на сумму 251 рубль; в 06 часов 19 минут на сумму 333 рубля; в 06 часов 21 минуту на сумму 611 рублей; в ИП «ФИО8» в 06 часов 25 минут на сумму 479 рублей; в 06 часов 27 минут на сумму 1 967 рублей; в 06 часов 29 минут на сумму 967 рублей; в 06 часов 29 минут на сумму 400 рублей; в 06 часов 30 минут на сумму 1350 рублей, а всего на общую сумму 6 995 рублей (л.д. 17-19).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает продавцом у индивидуального предпринимателя ФИО7. дата около 06 часов 15 минут дата в торговый павильон зашли трое ранее неизвестных ей людей - две женщины и мужчина. Все оплаты осуществлял мужчина невысокого роста, посредством безналичной оплаты через банковский терминал (л.д. 26-27).

Свидетель Свидетель №2 согласно оглашенным показаниям пояснила, что она работает продавцом-кассиром в ИП «ФИО9» работает. дата около 06 часов в данный торговый павильон пришли ранее незнакомые ей женщина и мужчина, которые сообщили, что приехали из адрес на теплоходе. Они приобрели фрукты, которые оплатили при помощи банковской карты несколькими оплатами без ввода пин-кода. Данные мужчина и женщина приехали на машине такси в кузове красного цвета (л.д. 31-34).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает водителем такси «ФИО26» на своей машине марки «ФИО27» в кузове красного цвета с государственным регистрационным знаком -----. дата поступил заказ забрать пассажиров возле ресторана «ФИО22», расположенного по адресу: адрес. К указанному месту она подъехала в 05 часов 10 минут. Она отвезла мужчину и женщину в круглосуточный магазин «------» в районе адрес. Последние в указанном магазине, затем рядом в магазине «ФИО28» приобрели продукты. Затем она вместе с ними зашла в торговый павильон, где продавали колбасы. Банковской картой расплачивался мужчина, совершив несколько оплат. После этого мужчина и женщина вновь зашли в магазин «ФИО29» за сигаретами. Затем она отвезла их к ресторану «ФИО30» (л.д. 37-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что дата он совместно со своим экипажем направился на выставку катеров и яхт по реке Волга на моторной яхте «ФИО31» в адрес. С ним вместе на яхте были его помощники Свидетель №5 и ФИО1. дата они направились по реке Волга в сторону адрес. дата они доплыли до порта адрес. Около 07.00 часов в указанную дату он попросил Свидетель №5 и ФИО3 пойти в магазин адрес и купить продукты. Около 09.00 часов последние вернулись с продуктами. На покупку продуктов питания он им дал свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» серого цвета и 5 000 рублей. дата к нему позвонили сотрудники полиции. После этого Свидетель №5 и ФИО3 сообщили ему, что они в адрес нашли банковскую карту и ею расплачивались за продукты питания в магазинах адрес. дата списаний денежных средств с его банковской карты не было (л.д. 67-68).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №5 следует, что в ходе следствия он дал показания, аналогичные показания подсудимой ФИО3 и свидетеля Свидетель №4. При этом пояснил, что только дата ФИО3 сообщила ему, что нашла банковскую карту, которой они расплачивались при покупке продуктов (л.д. 72-74).

Судом исследованы письменные материалы дела, также подтверждающие совершение подсудимым указанных преступных деяний, а именно,

- протокол явки с повинной ФИО3 от дата, свидетельствующий о том, что последняя добровольно сообщает о том, что дата ею была найдена банковская карта ПАО «Сбербанк» в адрес, со счета которой совершила покупки в адрес (л.д. 70);

- протокол осмотра предметов от дата, из которого следует, что в ходе осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия от дата, установлено, как в 06 часов 15 минут дата женщина, одетая в спортивную олимпийку голубого цвета, на рукавах которой имеются три полоски типа «Адидас» синего цвета, выходит из торгового павильона ИП «ФИО10», затем в указанное время направляется в сторону торгового павильона ИП «ФИО7». В ходе осмотра диска с записями с камер видеонаблюдения, изъятого в ходе осмотра места происшествия от дата - помещения торгового зала магазина «------», расположенного по адресу: Чувашская адрес,установлено, что в 06.00 часов дата женщина, одетая в спортивную олимпийку голубого цвета, на рукавах которой имеются три полоски типа «Адидас» синего цвета, стоит возле кассы, держа в левой руке банковскую карту серого цвета, затем передает ее рядом стоящему мужчине. Последний прикладывает данную банковскую карту к терминалу для безналичной оплаты и передает полимерный пакет белого цвета кассиру (л.д. 98-101);

- протокол осмотра предметов от дата, согласно которому в ходе осмотра расширенной выписки по движению денежных средств по банковскому счету -----, открытого на имя Потерпевший №1, за период с 08 по дата, установлено, что с него произведены следующие операции по оплате дата, а именно: в ИП «ФИО7» в 06 часов 17 минут на сумму 637 рублей; в 06 часов 18 минут на сумму 251 рубль; в 06 часов 19 минут на сумму 333 рубля; в 06 часов 21 минуту на сумму 611 рублей; в ИП «ФИО8» в 06 часов 25 минут на сумму 479 рублей; в 06 часов 27 минут на сумму 1 967 рублей; в 06 часов 29 минут на сумму 967 рублей; в 06 часов 29 минут на сумму 400 рублей; в 06 часов 30 минут на сумму 1350 рублей, всего на общую сумму 6 995 рублей (л.д. 50-51);

- протокол личного досмотра Свидетель №5, свидетельствующий об изъятии у последнего дата в ходе личного досмотра банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя «Потерпевший №1» ----- (т. 1 л.д. 61-63);

- протоколы выемки и осмотра, соответственно, от 12 июля и дата, согласно которой у подсудимой ФИО3 были изъяты олимпийка светло голубого цвета со спинкой темно синего цвета, на рукавах которой есть три полоски «Адидас» (л.д. 89-90 105-106).

Оценивая доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что оглашенные показания потерпевшей Потерпевший №1 о том, что с ее банковского счета, привязанного к банковской карте, подсудимой было похищено 6 995 рублей, подтверждаются как показаниями самой ФИО3, а также оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, указанными письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, сведениями, представленными ПАО Сбербанк об операциях по банковской карте потерпевшей дата, являются достоверными и поэтому кладет их в основу приговора. При этом суд учитывает, что у потерпевшей и свидетелей не имеется оснований оговаривать подсудимую, а у последней не имеется причин для самооговора.

Все письменные доказательства органами следствия добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому у суда нет оснований к исследованным доказательствам, в том числе, признательным показаниям подсудимой, относиться критически. Признавая все доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Проанализировав доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Подсудимая ФИО3, найдя утерянную Потерпевший №1 банковскую карту, воспользовалась ею, совершив операции, приведенные в обвинении, тем самым похитила с банковского счета, открытого потерпевшей, 6 995 рублей.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины ФИО3 в совершении в период с 06 часов 17 минут по 06 часов 30 минут дата, тайного хищения с банковского счета ----- банковской карты ПАО «Сбербанк -----, денежных средств на общую сумму 6 995 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением последней материального ущерба на указанную сумму (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимой по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО3, откуда видно, что она не судима (л.д. 137-138), на учете у врача психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 146), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 145).

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, влекущих невменяемость, у суда также с учетом адекватного поведения в судебном заседании не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении ФИО3 наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает общественную опасность и характер совершенного ею преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «и, к» ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба, ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, наличие заболевания у свекрови ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой подсудимая совместно проживает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не имеется.

С учетом изложенного при назначении наказания суд руководствуется положением ч.1 ст.62 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую. Однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется. При этом суд принимает во внимание вид умысла, который является прямым; мотив и цель совершения преступления. По убеждению суда приведенные обстоятельства, несмотря на возмещение ущерба, не свидетельствуют о его меньшей степени общественной опасности. С учетом изложенного суд ходатайство стороны защиты в этой части считает необходимым отклонить.

С учетом сведений об обстоятельствах совершения преступления и личности подсудимой по убеждению суда исправление ФИО3 возможно путем назначения наказания в виде штрафа. При этом суд приведенные смягчающие наказание обстоятельства признает исключительными и назначает наказание с применением требований ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела указанного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. При определении размера штрафа суд также учитывает имущественное положение подсудимой.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Уголовный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: получатель платежа - УФК по адрес (МВД по адрес), ИНН -----, КПП -----, расчетный счет -----, банк - Отделение НБ адрес Республика адрес, БИК -----, номер счета банка получателя средств (номер банковского счета, входящего в состав единого казначейского счета (ЕКС): -----, код бюджетной классификации -----, ОКТМО -----, УИН –-----, назначение платежа – уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- расширенную выписку по движению денежных средств по банковскому счету -----, открытому на имя Потерпевший №1, за период с 08 по дата; диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от дата; диск с записями с камер видеонаблюдения, изъятый в ходе ОМП от дата, находящиеся в уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить в деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» ----- на имя «ФИО33», а так же банковскую карту ПАО «Сбербанк» ----- на имя «ФИО34» вернуть по принадлежности или собственникам, а в случае отказа в их получении в течение 6 месяцев, – уничтожить;

- олимпийку светло голубого цвета со спинкой темно-синего цвета, на рукавах которой есть три полоски «Адидас», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП ----- УМВД России по адрес (квитанция ----- от дата), - вернуть по принадлежности ФИО3, а в случае отказа в их получении в течение 6 месяцев, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда адрес Республики в течение 15 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд адрес. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.М. Васильев