Приговор № 1-608/2024 от 15 сентября 2024 г. по делу № 1-608/2024

УИД 22RS0015-01-2024-004861-13

Дело № 1-608/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 16 сентября 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костина Р.А.,

при секретаре Эрбес К.А.,

с участием: государственного обвинителя Дорошенко С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лир А.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 час. 50 мин. по 19 час. 05 мин. ДАТА у ФИО1, находящегося на участке местности на расстоянии около 50 м. в северо-восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушении ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, в вышеуказанные время и месте в траве обнаружил пачку из под сигарет «Chesterfield» («ЧестерФилд»), голубого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с рельсовой застежкой, в котором находилось вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, взял указанный сверток и убрал в правый карман шорт надетых на нем, тем самым незаконно приобрел и стал хранить при себе для личного потребления без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,65 гр., включенного на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, в значительном размере, ФИО1, с незаконно приобретенным и хранимым им при указанных выше обстоятельствах наркотическим веществом, проследовал на участок местности на расстоянии около 110 м. в южном направлении от дома по адресу: АДРЕС, тем самым продолжил хранить наркотическое средство при себе, а также на территории АДРЕС до изъятия сотрудниками полиции.

ДАТА около 19 час. 05 мин. ФИО1, находясь на участке местности на расстоянии около 110 м. в южном направлении от дома по адресу: АДРЕС, с ранее приобретенным им наркотическим средством при вышеуказанных обстоятельствах, был задержан сотрудниками ОВО по АДРЕС, при этом, ФИО1 с целью сокрытия следов преступления достал из кармана шорт надетых на нем, пачку из под сигарет, в котором находился сверток с наркотическим веществом, после чего выкинул его в траву. Однако, был задержан сотрудниками ОВО по АДРЕС.

ДАТА в период времени с 20 час. 10 мин. по 20 час. 40 мин. в ходе осмотра места происшествия - участка местности на расстоянии около 110 м. в южном направлении от дома по адресу: АДРЕС, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное и хранимое ФИО1 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, являющейся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,65 гр., что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 является значительным размером, которое ФИО1 ранее незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта для личного потребления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался.

Будучи допрошенным в период дознания, показал, что ДАТА он в вечернее время направился на прогулку в сторону АДРЕС. Когда около 18 час. 50 мин. он прошел мост, расположенный неподалеку от дома по адресу: АДРЕС, то в траве увидел пачку из-под сигарет «ЧестерФилд» голубого цвета, а так как у него не было сигарет, а курить очень хотелось, то он решил поднять пачку, в надежде, что в ней остались сигареты. Подняв пачку, ФИО1 обнаружил, что в пачке сигареты отсутствуют, однако имеется полимерный пакет с рельсовой застежкой с порошком белого цвета внутри, а так как ранее ФИО1 уже употреблял наркотические средства, то он понял, что вероятнее всего в полимерном пакете находится наркотическое средство - «<данные изъяты>», поэтому он решил употребить найденное им наркотическое средство дома, после чего убрал пачку из-под сигарет с наркотическим средством в ней в правый карман, надетых на нем шорт и направился пешком в сторону своего дома. Когда ДАТА около 19 час. 05 мин. он находился на участке местности неподалеку от дома по адресу: АДРЕС, то увидел сотрудников «Росгвардии». ФИО1 напугался, что они могут найти при нем наркотическое средство, поэтому выкинул находящуюся при нем пачку из-под сигарет с наркотическим средством в ней на землю, тогда его тут же задержали сотрудники Росгвардии, которые спросили что находится в пачке, он ответил, что в выброшенной им пачке из-под сигарет находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которую он ранее нашел на улице. Тогда на место была вызвала следственно оперативная группа в составе дознавателя, эксперта и кинолога со служебно- розыскной собакой, так же на место были приглашены двое понятых, которым разъяснены их права, обязанности, ответственность и суть мероприятия, ФИО1 также разъяснены его права и обязанности. Затем, дознавателем в период времени с 20 час. 10 мин. до 20 час. 40 мин. ДАТА проведен осмотр места происшествия на участке местности на расстоянии около 110 м. от дома по адресу: АДРЕС, в ходе которого изъята пачка из-под сигарет, внутри которой находился полимерный пакет с рельсовой застежкой, содержащий порошок белого цвета, которая была изъята и упакована в полимерный пакет, где поставили свои подписи ФИО1, понятые. Также сотрудником полиции составлен протокол осмотра места происшествия, где также расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений от участвующих лиц не поступало. Данное наркотическое средство ФИО1 нашел и хранил для личного употребления, без цели сбыта, вину признает полностью с содеянном раскаивается (л.д.48-51).

В ходе проверки показаний на месте ДАТА ФИО1 указал на участок местности, на котором он поднял пачку сигарет с наркотическим средством, а также место, где он был задержан сотрудниками полиции (л.д. 65-69).

Помимо признательных показаний, вина ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- оглашенными показаниями свидетеля Т.Д.С., командира ОВО Росгвардии по АДРЕС, о том, что в его должностные обязанности входит предупреждение и пресечение преступлений, а также осуществление охраны объектов и реагирования на сигналы тревоги. ДАТА он находился в составе автопатруля, совместно со старшим сержантом полиции Д.А.И. По поступившей информации от сотрудника ОУ ГКОН младшего лейтенанта полиции Б.Д.Р., ими была обследована местность реки АДРЕС. Так, находясь на маршруте патрулирования ДАТА в 19 час. 05 мин. в районе АДРЕС, примерно в 110 м. от данного дома, внимание Т.Д.С. привлек ранее незнакомый ему мужчина, который при виде их стал сильно нервничать, затем быстро достал из правого кармана шорт, надетых на нем, пачку сигарет, которую выбросил в сторону от себя. Т.Д.С. подошёл, представился, предъявил служебное удостоверение, попросил представиться мужчину, либо предъявить документы удостоверяющие личность, а также спросил, что гражданин только что выбросил из своего кармана. Гражданин представился как ФИО1 На момент разговора с ним, ФИО1 сильно нервничал, его поведение не соответствовало обстановке. Далее, ФИО1 пояснил, что выбросил пачку из-под сигарет «Chesterfield», голубого цвета, в которой находился один полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри данного полимерного пакета находится порошок белого цвета. После чего, у сотрудников полиции появились все основания полагать, что данный гражданин причастен к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, в связи с чем, они приняли решения задержать данного гражданина. Им было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России по АДРЕС о необходимости прибытия следственно-оперативной группы. ДАТА около 20 час. 00 мин. прибыла следственно оперативная группа, которой в присутствии двух приглашенных понятых, был проведен осмотр места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии 110 м. от дома по адресу: АДРЕС. В ходе осмотра с участка местности была изъята пачка из-под сигарет «Chesterfield», голубого цвета, зип-пакет с веществом белого цвета. Данный предмет упакован в полимерный пакет, горловина которого затянута нитью, концы которой опечатаны биркой с указанием содержимого, датой и адреса изъятия, также на бирке имелся оттиск печати синего цвета «Для справок отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации», присвоен порядковый номер НОМЕР, на котором все участвующие лица, поставили свои подписи. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство – «<данные изъяты>», которое он нашел ДАТА несколько минут назад. Далее, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по АДРЕС для дальнейшего разбирательства (л.д. 14-17);

- оглашенными показаниями свидетеля Д.А.И., полицейского «водителя» ОВО по АДРЕС, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Т.Д.С. (18-21);

- оглашенными показаниями свидетеля Б.Д.Р., оперуполномоченного ГКОН ОМВД РФ по АДРЕС, о том, что ДАТА в ходе оперативно розыскных мероприятий ему поступила информация, что на территории АДРЕС могут распространяться наркотические средства в виде закладок. В связи с чем им была передана имеющаяся информация сотрудникам ОВО Росгвардии по АДРЕС, которым дополнительно необходимо было обследовать территорию АДРЕС. В дальнейшем Б.Д.Р. стало известно по поступившей ему информации, что около 19 час. 05 мин. в районе АДРЕС на расстоянии 110м. от АДРЕС, сотрудниками ОВО Росгвардии по АДРЕС был задержан ФИО1, который скинул находящуюся при нем пачку сигарет «Chesterfield», голубого цвета, в которой находился один полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри данного полимерного пакета находился порошок белого цвета (л.д. 22-24);

- оглашенными показаниями свидетеля Ш.Е.Г. о том, что ДАТА около 20 час. 05 мин. она проезжала на своем автомобиле около дома по адресу: АДРЕС, когда ее остановил сотрудник «Росгвардии» и, обратившись к ней, попросил принять участие в качестве понятой осмотра места происшествия, на что она согласилась. Также из числа людей был приглашен второй понятой - женщина. Сотрудник «Росгвардии» представился, однако она не запомнила его данные. После чего, сотрудник «Росгвардии» попросил представиться парня, который находился рядом с ним, и который назвал свои анкетные данные как ФИО1 Далее, сотрудник полиции обратился к задержанному и спросил, имеются ли при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что последний пояснил, что нет, но указал на участок местности, где находилась пачка из-под сигарет «Chesterfield», голубого цвета. После чего, сотрудником полиции следственно оперативной группы, была изъята с данного участка местности вышеуказанная пачка из-под сигарет «Chesterfield», голубого цвета, внутри которой был полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, которые были продемонстрированы им. Далее, сотрудник полиции упаковал в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы нити опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для справок» ОМВД России по АДРЕС. После чего, оформил протокол, в котором участвующие лица, поставили подписи, замечаний и заявлений ни от кого не последовало, им было все понятно, задержанный ФИО1 вел себя спокойно, ничему удивлен не был. После чего, ФИО1 пояснил, что в полимерном пакете находится наркотическое средство – «<данные изъяты>», которое он нашел ДАТА несколько минут назад (л.д. 25-28);

- оглашенными показаниями свидетеля М.Ю.В., аналогичными по своей сути показаниям свидетеля Ш.Е.Г. (л.д. 31-34);

- протоколом осмотра ДАТА участка местности на расстоянии около 110м. от дома по адресу: АДРЕС, в ходе которого была изъята пачка сигарет «ЧестерФилд», голубого цвета, внутри которой находился полимерный пакет с рельсовой застежкой, содержащий наркотическое средство «<данные изъяты>» (л.д.6-7);

- протоколом осмотра ДАТА полимерного пакета НОМЕР (л.д.72-73);

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>. Масса данного наркотического средства, составляет 0,65 гр. (л.д. 80-81).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Судом в качестве достоверных и допустимых признаются показания подсудимого, данным им в период предварительного расследования, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам места, времени приобретения наркотического средства, его незаконного хранения, задержания, обнаружения и изъятия незаконно приобретенного и хранимого подсудимым наркотического средства. Допрос ФИО1 в период дознания проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Достоверность своих показаний подсудимый подтвердил при проверке на месте, а также в судебном заседании. Изложенные подсудимым обстоятельства задержания и изъятия наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей Т.Д.С., Д.А.И., Ш.Е.Г., М.Ю.В.

Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также заключением эксперта о принадлежности изъятого вещества к наркотическому, установившим размер наркотического средства – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>., массой т 0,65 гр.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключению химической экспертизы у суда не имеется, экспертиза проведена также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом. Размер обнаруженного и изъятого у ФИО1 вещества подсудимым, а также его защитником не оспаривались.

Оснований для вывода о том, что ФИО1 наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из совокупности вышеприведенных доказательств, в частности показаний сотрудников полиции, самого подсудимого следует, что ФИО1 при виде сотрудников полиции попытался избавиться от наркотического средства, выкинув его.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, ранее не судим, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, <данные изъяты>

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим, иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Такое наказание, по мнению суда, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, отвечает предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание размер дохода подсудимого, состав его семьи, суд считает возможным назначить наказание с рассрочкой его уплаты.

ФИО1 под стражей по уголовному делу не содержался, в порядке ст.91, 92 УПК РФ не задерживался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

По делу имеются процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату в ходе предварительного расследования и в суде, которые подлежат взысканию с осужденного. Предусмотренных законом оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход государства не имеется, так как от адвоката не отказывался, находится в молодом, трудоспособном возрасте.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей с рассрочкой его выплаты на 03 месяца, с ежемесячной выплатой части штрафа в сумме 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить осужденному, что он обязан уплатить первую часть штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу, оставшиеся части штрафа уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 12 050 рублей 85 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, с подачей жалобы через Новоалтайский городской суд, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения либо путем обращения с ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Председательствующий Р.А. Костин