Решение № 2-3642/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-3642/2017

Дело № 2-3642/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе председательствующего судьи Мищенко П.Н.,

при секретаре Муталибовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 ФИО4, 3 лицо – ПАО «Росбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору, -

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «АктивБизнесКоллекшн» обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 ФИО5 и ПАО АКБ «РОСБАНК» был заключен Кредитный договор № путем подачи Банку Заявления-оферты. Заемщику был предоставлен кредит в размере 45000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ., под 20.9% процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика. Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору им неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКоллекшн» направило уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности, указав реквизиты для перечисления суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росбанк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № SG-CS/15/18 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АктивБизнесКоллекшн» сделало письменный запрос в ПАО «Росбанк», который отказал в предоставлении документов. В соответствии с п.1.2.2.5 Договора Цессии № SG-CS/15/18 от ДД.ММ.ГГГГ. объем и размер уступаемых требований по каждому Кредитному договору указаны в Приложении №а, задолженность возникла на законных основаниях, не погашена, не прощена. Согласно приложению №а к договору уступки прав требования от 12.10.2015г.: - сумма просроченной задолженности по основному долгу 44 587,86 руб.; - сумма процентов на просроченный основной долг 12 611,26 руб.; - сумма комиссии 599,94 руб.; - общий объем уступаемых требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57 799,06 руб. ООО «АктивБизнесКоллекшн» направляло письменный запрос для предоставления необходимых документов для подачи в суд, в ПАО «Росбанк». Банком был предоставлен отказ в предоставлении документов. Истец просит взыскать с ответчика 57 799,06 рублей; расходы по оплате государственной пошлины 1 933,97 рублей.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКоллекшн» в суд не явился, в деле имеется ходатайство рассматривать дело в отсутствие представителя, на иске настаивают. Дело рассмотрено в отсутствие представителя по правилам ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд представителя. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в иске отказать, истец не доказал свою позицию по правилам ст.56 ГПК РФ. Документов, подтверждающих задолженность, суду не представлено. Нет и проверяемого расчета долга. Истец пытается переложить обязанность по сбору доказательств и доказыванию на суд и ответчика. Суд неоднократно обязывал 3 лицо предоставить документы, позволяющие проверить размер задолженности, и ее наличие. От 3 лица поступила бессвязная бумажка, фактически не относящаяся к делу и состоящая из набора бессвязных слов и предложений. И это при том, что 3 лицо неоднократно извещено надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательстве, его сущности, в том числе, - ответчик направлял телеграммы. Ранее истец также не смог получить от 3 лица документов. Поскольку предположения не могут быть положены в основу решения, в иске необходимо отказать.

3 лицо – ПАО АКБ «Росбанк» извещено надлежащим образом, представителя в суд не направило, будучи обязанным судом обеспечить явку представителя в суд и предоставить копию кредитного дела и расчет, прислало отзыв, согласно которому на заявление ООО «АктивБизнесКоллекшн» о процессуальном правопреемстве ПАО «РОСБАНК» по заявлению ООО «АктивБизнесКоллекшн» о взыскании задолженности по кредитному договору, сообщает следующее: ПАО РОСБАНК не возражает против удовлетворения заявления ООО «АктивБизнесКоллекшн» о процессуальном правопреемстве и взыскании суммы задолженности, по гражданскому иску к ФИО1, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ПАО РОСБАНК. Ходатайств и отводов не имеют. Представленный вышеуказанный отзыв поддерживают в полном объеме.

Суд считает установленным исследованными по делу доказательствами следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ФИО6 и ПАО АКБ «РОСБАНК» был заключен Кредитный договор № путем подачи Банку Заявления-оферты.

Заемщику был предоставлен кредит в размере 45000руб. сроком до 12.10.2015г., под 20.9% процентов годовых, путем зачисления всей суммы кредита на счет Заемщика.

Согласно условиям Кредитного договора возврат кредита, уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно в соответствии с Графиком платежей до 12.10.2015г.

Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, однако Заемщиком не исполняются надлежащим образом обязательства по Кредитному договору им неоднократно нарушались сроки внесения платежей.

До настоящего времени кредит не погашен.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «АктивБизнесКоллекшн» направило уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) и требование о погашении задолженности, указав реквизиты для перечисления суммы долга.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Росбанк» и ООО «АктивБизнесКоллекшн» был заключен договор уступки прав требования № SG-CS/15/18 согласно которому банк уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «АктивБизнесКоллекшн» сделало письменный запрос в ПАО «Росбанк», который отказал в предоставлении документов.

Единственное доказательство истца по делу, копия Договора Цессии № SG-CS/15/18 от ДД.ММ.ГГГГ., где указаны объем и размер уступаемых требований по каждому Кредитному договору, в Приложении №1а.

Согласно приложению № 1а к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ.: - сумма просроченной задолженности по основному долгу 44 587,86 руб.; - сумма процентов на просроченный основной долг 12 611,26 руб.; - сумма комиссии 599,94 руб.; - общий объем уступаемых требований по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 57799,06руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст.59 ГПК РФ, - суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 и ч. 1 ст. 810 ГК предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец в порядке ст.56 ГПК РФ исковые требования не доказал, 3 лицо, из неизвестных побуждений, лишило истца возможности подтвердить свою позицию в суде допустимыми достоверными проверяемыми доказательствами, а ответчик возражает против исковых требований, - поэтому в иске необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

В иске ООО «АктивБизнесКоллекшн» к ФИО1 ФИО7, 3 лицо – ПАО «Росбанк», о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2017 года.

Судья: