Приговор № 1-400/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-400/2025

№1-400/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Королёв Московской области 20 августа 2025 года

Королевский городской суд Московской области в составе судьи Колесниковой Т.А., при секретаре Поздняковой Е.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Королева Московской области Масликова М.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Конюкова П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, руководствуясь имеющимся у нее преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, 08 мая 2025 года примерно в 09 час 30 минут, находясь по месту жительства, по адресу: <адрес>Б, <адрес>, с помощью находящегося в ее пользовании мобильного телефона, осуществила заказ наркотического средства в крупном размере, после чего в тот же день в 09 часов 58 минут, находясь в вышеуказанном месте, в качестве оплаты приобретаемого наркотического средства, с помощью мобильного приложения банка ПАО «Сбербанк», установленного в мобильном телефоне, находящемся в пользовании ФИО1, осуществила безналичный перевод денежных средств в сумме 12 000 рублей на банковский счет №, открытый в отделении ПАО «Сбербанк», используемый неустановленным наркосбытчиком в своей преступной деятельности. После чего, реализуя свой вышеуказанный преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств для собственного потребления, ФИО1, получив от неустановленного лица на используемый ей (ФИО1) мобильный телефон ориентирующую фотографию места нахождения тайниковой закладки с приобретаемым наркотическим средством, 08 мая 2025 примерно в 13 часов 50 минут прибыла на участок местности, расположенный в 20 метрах от <адрес> корпус № по <адрес>, где в тот же день в указанное время обнаружила и извлекла из тайниковой закладки, расположенной на участке местности по вышеуказанному адресу на земле возле лавочки, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрела без цели сбыта для собственного потребления у неустановленного лица сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находятся 5 свертков из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находится сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, в составе которого, в соответствии в соответствии со справкой об исследовании № от 09.05.2025 и с заключением эксперта № 412 от 21.05.2025, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), внесенное в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, массами по: 0,44 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,48 г, общей массой – 2,37 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» признается крупным размером. 08 мая 2025 года примерно в 14 часов 00 минут при проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. ФИО5 и ОУР ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5, вблизи <адрес>, ФИО1 была задержана, после чего 08.05.2025 в период с 14 часов 22 минут до 14 часа 48 минут, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи <адрес>, вышеуказанный сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находятся 5 свертков из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находится сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в крупном размере, массами по: 0,44 г, 0,48 г, 0,48 г, 0,49 г, 0,48 г, общей массой – 2,37 грамма, был обнаружен в левом боковом наружном кармане пальто, надетом на ФИО1, и изъят из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в предъявленном ей обвинении признала полностью и раскаялась в содеянном, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания ФИО1 своей вины, её вина в совершении предъявленного ей обвинения подтверждается совокупностью следующих доказательств, подлежащих исследованию в суде.

Показаниями ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке п.3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которых Стажадзе в ходе предварительного следствия свою вину по предъявленному ей обвинению признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что 07.05.2025 примерно в 22 часа 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес>Б, <адрес>, и в указанное время у нее возникло желание потребить наркотическое средство «метадон». В указанное время она написала «Кате», о том, что хочет приобрести у нее наркотическое средство «Метадон» в размере 2,5 грамма, и что завтра 08.05.2025 она может приехать в <адрес><адрес>. «Катя» ответила, что утром 08.05.2025 скинет ей реквизиты банковской карты для оплаты приобретенного ей наркотического средства. Она согласилась. 08.05.2025 примерно в 09 часов 30 минут, она находилась дома по адресу: <адрес>Б, <адрес>, и в указанное время написала «Кате» в мессенджере «Вотссапп», что готова выезжать в <адрес> МО за наркотическим средством. Через какое-то время «Катя» скинула ей реквизиты банковской карты, куда она со своей банковской карты перевела денежные средства в размере 12000 рублей, за 2,5 грамма наркотического средства «метадон». Далее «Катя» прислала ей адрес, описание, а также фотографии места, где находится тайник-закладка с наркотическим средством «метадон». Ей было скучно ехать одной, в связи с чем примерно в 10 часов 00 минут 08.05.2025 она со своего мобильного телефона позвонила знакомому по имени ФИО3, и предложила ему прогуляться и съездить с ней в <адрес>. О том что она едет забирать наркотическое средство для дальнейшего личного употребления она ему ничего не говорила, а предложила просто прогуляться. ФИО3 согласился, после чего примерно в 12 часов 30 минут 08.05.2025 они встретились с ФИО3 у метро «Нововладыкино» в <адрес>. После чего совместно отправились в <адрес> МО на автобусе № от станции метро «Ростокино». Примерно в 13 часов 50 минут 08.05.2025 они приехали в <адрес> МО на автобусную остановку «<адрес>». Тайник-закладка с наркотическим веществом находилась вблизи торгового центра «Сити», который расположен по адресу: МО <адрес>. Она сказала ФИО3 подождать его около остановки, а сама отправилась за наркотическим средством «Метадон». Подойдя к дому № корпус № по <адрес>, в 20 метрах от указанного дома, в месте, которое было указано «Катей», на земле, 08.05.2025 примерно в 13 часов 55 минут она обнаружила тайник-закладку с наркотическим средством «метадон», подняла ее, и положила ее к себе в левый, наружный карман пальто. После чего отправилась обратно на автобусную остановку, где ее ждал ФИО3. Как только они встретились с ФИО3, к ним подошли сотрудники полиции, после чего спросили у них с ФИО3, имеются ли при них предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что она ответила, что при ней имеется наркотическое средство «метадон». После чего на место их с ФИО3 остановки сотрудники полиции вызвали сотрудника полиции (женского пола), а также двух понятых женского пола, после чего вблизи <адрес> МО, был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: из левого бокового наружного кармана пальто надетого на ней – сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находятся 5 свертков из прозрачного полимера внутри которых находится неизвестное вещество светлого цвета; из правого наружного бокового кармана пальто надетого на ней – мобильный телефон марки «Redmi»в корпусе светлого цвета, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером №; из сумки, из кошелька – банковская карта банка ПАО «ВТБ»; из бокового кармана сумки, из визитницы – 3 банковские карты: ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк». Также у нее были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук, а также смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны, а также заверены подписями участвующих лиц, в том числе и ее. Далее был составлен протокол ее личного досмотра, который был заверен подписями участвующих лиц, в том числе и ее. По окончанию личного досмотра заявлений и жалоб от участвующих лиц, в том числе и от нее, не поступило. После чего сотрудники полиции проводили личный досмотр ФИО3, в котором она не участвовала. В дальнейшем сотрудниками полиции с ее участием был проведен осмотр места в 20 метрах от <адрес> корпус № по <адрес>, где она 08.05.2025 обнаружила и подняла сверток с наркотическим средством. В ее мессенджере «Вотсапп» осталась переписка с «Катей», в которой находятся фотографии, а также описание места с тайником-закладкой с наркотическим средством, который она подняла 08.05.2025.

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 08 мая 2025 года примерно в 10 часов 00 минут, он находился дома в <адрес>. В указанное время ему позвонила его знакомая по имени ФИО2, с которой они знакомы около 1 года. ФИО2 попросила съездить с ней в <адрес>, для чего именно она не говорила, сказала «за компанию» прогуляться. Он согласился, так как он был свободен и не прочь был прогуляться. После чего примерно в 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они встретились с ФИО2 у метро «Нововладыкино» в <адрес>. После чего совместно отправились в <адрес><адрес>, на автобусе № от станции метро «Ростокино». Примерно в 13 часов 50 минут 08.05.2025 они приехали в <адрес><адрес> на автобусную остановку «<адрес>». ФИО2 сказала ему подождать ее около автобусной остановки, он остался ее ждать, а сама ФИО2 куда-то ушла, куда именно он не смотрел. Через какое-то время он увидел, что ФИО2 возвращается обратно на автобусную остановку, и он решил пойти к ней на встречу. Как только он подошел к ФИО2, к ним подошли сотрудники полиции, после чего спросили у них с ФИО2, имеются ли при них предметы и вещества запрещенные к свободному обороту на территории РФ, на что ФИО2 ответила, что при ней имеется наркотическое средство «Метадон». Он ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. Сам он наркотические средства не употребляет. После чего на место их с ФИО2 остановки сотрудники полиции вызвали сотрудника полиции (женского пола), а также двух понятых женского пола, после чего вблизи <адрес> МО, был произведен личный досмотр ФИО2, в котором он не участвовал. В последующем сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, и произвели его личный досмотр, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана жилета, надетого на нем – мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, с сим-картой сотового оператора «МТС» с абонентским номером №. Также у него были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, которые были оклеены и опечатаны, а также заверены подписями участвующих лиц, в том числе и его. Далее был составлен протокол его личного досмотра, который был заверен подписями участвующих лиц, в том числе и его. По окончанию личного досмотра заявлений и жалоб от участвующих лиц, в том числе и от него, не поступило.

Показаниями свидетелей ФИО6, ФИО13, ФИО7, ФИО8, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что они являются сотрудниками полиции. В отделение НК УМВД России по г.о. ФИО5 поступила оперативная информация о причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Согласно полученной информации, 08.05.2025 в первой половине дня ФИО1 будет хранить при себе наркотическое средство метадон и будет находиться на территории <адрес>. В соответствии с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» на территории городского округа <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в отношении других лиц из числа наркозависимых, входящих в ее круг общения. Для оказания содействия были приглашены сотрудники ОУР КОП УМВД России по г.о. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 50 минут ими в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на автобусной остановке по <адрес>, была выявлена ФИО1 совместно с неустановленным лицом. После чего неустановленное лицо осталось на автобусной остановку, а ФИО1 направилась в сторону <адрес>, при этом вела себя подозрительно, заметно нервничала, оглядывалась по сторонам, после чего ФИО1 села на скамейку возле указанного дома, стала снова оглядываться по сторонам, после чего наклонилась и что то подняла с земли и убрала в карман куртки надетой на ней. Затем ФИО1 направилась в сторону неизвестного мужчины, а неизвестный мужчина в свою очередь направился в ее сторону. Было принято решение об их остановке с целью установления объективных обстоятельств произошедшего и проверке ранее полученной оперативной информации о причастности ФИО1 к совершению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. Для оказания содействия и документирования, на место остановки ФИО2 была приглашена ФИО9 Также были приглашены в качестве понятых две женщины. В ходе личного досмотра ФИО1 они не участвовали. Со слов ФИО9 ему стало известно, что на месте остановки ФИО1 у <адрес> был проведен ее личный досмотр и досмотр носимых ею вещей. ФИО9 были разъяснены права и обязанности, в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО1, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее ФИО9, разъяснив досматриваемой права и обязанности, правовые основания проведения ее личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, задала вопрос ФИО1 - имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО1 ответила, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. Далее ФИО9 приступила к проведению личного досмотра ФИО1 и досмотра носимых ею вещей, по результатам которого были обнаружены и изъяты: из левого бокового наружного кармана пальто надетого на ней – сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находятся 5 свертков из прозрачного полимера внутри которых находится вещество светлого цвета; из правого наружного бокового кармана пальто надетого на ней - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе светлого цвета, IMEI №, IMEI №, с установленной сим-картой, оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – №; из сумки, из кошелька – банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; из бокового кармана сумки, из визитницы – 3 банковские карты: ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №. Также у досматриваемой были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук, а также смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, клапана которых оклеены отрезками бумаги с оттисками печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО5, заверены подписями участвующих лиц, в том числе подписью ФИО1 Далее был составлен протокол личного досмотра физического лица, который был заверен подписями участвующих лиц, в том числе подписью ФИО1 В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация по средствам съемки на видеокамеру мобильного телефона с функцией видеозаписи. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний по факту произведенных сотрудниками полиции действий, от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, не поступило. Далее был проведен личный досмотр неизвестного мужчины, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На месте остановки ФИО3, у <адрес> был проведен его личный досмотр и досмотр носимых им вещей. Были разъяснены права и обязанности, в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО3, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее разъяснены досматриваемому права и обязанности, правовые основания проведения его личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, задал вопрос ФИО3 - имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО3 ответил, что при себе ничего запрещенного не имеет. По результатам личного досмотра были обнаружены и изъяты: из левого наружного кармана жилета, надетого на нем – мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI № – №, IMEI № – №, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером – №. Также у досматриваемого были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, оклеены, опечатаны, всеми заверены. Далее был составлен протокол личного досмотра физического лица, который был заверен подписями участвующих лиц, в том числе подписью ФИО3 В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация по средствам съемки на видеокамеру мобильного телефона с функцией видеозаписи. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний по факту произведенных сотрудниками полиции действий, от участвующих лиц, в том числе от ФИО3, не поступило.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она является сотрудником полиции. Со слов ФИО6 ей стало известно, что в отделение НК УМВД России по г.о. ФИО5 поступила оперативная информация о причастности к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению и хранению наркотических средств на территории <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>Б, <адрес>. Согласно полученной информации, 08.05.2025 в первой половине дня ФИО1 будет хранить при себе наркотическое средство метадон и будет находиться на территории <адрес>. В соответствии с этим было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятие «наблюдение» на территории городского округа <адрес> в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в отношении других лиц из числа наркозависимых, входящих в ее круг общения. Для оказания содействия были приглашены сотрудники ОУР КОП УМВД России по г.о. ФИО5. 08.05.2025 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» ФИО1 совместно с неизвестным мужчиной были остановлены сотрудниками полиции вблизи <адрес>. Для оказания содействия и документирования, на место остановки ФИО1 была приглашена она. Также были приглашены в качестве понятых две женщины. Далее на месте остановки ФИО1 у <адрес> ей был проведен ее личный досмотр и досмотр носимых ею вещей. Ей были разъяснены права и обязанности, в качестве понятых, при проведении личного досмотра ФИО1, а также правовые основания проведения личного досмотра. Далее она, разъяснив досматриваемой права и обязанности, правовые основания проведения ее личного досмотра, а также ст. 51 Конституции РФ, задала вопрос ФИО1 - имеются ли у нее при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ. На поставленный вопрос ФИО1 ответила, что при себе имеет наркотическое средство для личного употребления. Далее она приступила к проведению личного досмотра ФИО1 и досмотра носимых ею вещей, по результатам которого были обнаружены и изъяты: из левого бокового наружного кармана пальто надетого на ней – сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находятся 5 свертков из прозрачного полимера внутри которых находится вещество светлого цвета; из правого наружного бокового кармана пальто надетого на ней - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе светлого цвета, IMEI №, IMEI №, с установленной сим-картой, оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – №; из сумки, из кошелька – банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; из бокового кармана сумки, из визитницы – 3 банковские карты: ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №. Также у досматриваемой были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук, а также смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, оклеены, опечатаны, всеми заверены. Далее был составлен протокол личного досмотра физического лица, который был заверен подписями участвующих лиц, в том числе подписью ФИО1 В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация по средствам съемки на видеокамеру мобильного телефона с функцией видеозаписи. По окончанию личного досмотра заявлений и замечаний по факту произведенных сотрудниками полиции действий, от участвующих лиц, в том числе от ФИО1, не поступило.

Показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что 08.05.2025 по адресу: у <адрес>, МО, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 Им как понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО3 был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при нем, на что он ответил, что при нем ничего нет. После этого, в их присутствии сотрудник полиции приступил к производству личного досмотра ФИО3, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана жилета, надетого на нем – мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, идентификационные коды которого были продиктованы им сотрудником полиции проводивший личный досмотр, с сим-картой с абонентским номером, которые также были продиктованы им сотрудником полиции. Также у ФИО3 были произведены смывы с пальцев и ладоней рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, оклеены, опечатаны, всеми заверены. После проведения всех вышеописанных мероприятий был составлен протокол личного досмотра, который был заверен подписями участвующих лиц, в том числе подписью ФИО3 По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также ФИО3 не поступало. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация.

Показаниями свидетелей ФИО12 и ФИО10, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, которые аналогичны по своему содержанию, из которых следует, что 08.05.2025 по адресу: у <адрес>, МО, они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1 Им как понятым были разъяснены права и обязанности. ФИО1 были разъяснены права и обязанности. Затем ей был задан вопрос о предметах и веществах, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, возможно находящихся при ней, на что она ответила, что при ней находится наркотическое вещество «Метадон», для личного употребления. После этого, в их присутствии сотрудница полиции приступила к производству личного досмотра ФИО1, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: из левого бокового наружного кармана пальто надетого на ней – сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находятся 5 свертков из прозрачного полимера внутри которых находится неизвестное вещество светлого цвета; из правого наружного бокового кармана пальто надетого на ней – мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе светлого цвета, идентификационные коды которого были продиктованы им сотрудницей полиции, с сим-картой с абонентским номером, которые также были продиктованы им сотрудницей полиции; из сумки, из кошелька банковская карта банка ПАО «ВТБ», номер которой был продиктован сотрудницей полиции; из бокового кармана сумки, из визитницы – 3 банковские карты: ПАО «ВТБ», ПАО «Сбербанк», ПАО «Сбербанк», номера которых также были продиктованы им сотрудницей полиции. Затем у ФИО1 были произведены срезы ногтевых пластин с пальцев рук, а также отобраны смывы с пальцев и ладоней рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, оклеены, опечатаны, всеми заверены. После проведения всех вышеописанных мероприятий был составлен протокол личного досмотра, который был заверен подписями участвующих лиц, в том числе подписью ФИО1 По поводу произведенных сотрудниками полиции действий, претензий и замечаний от участвующих лиц, а также от ФИО1 не поступало. В ходе проведения личного досмотра проводилась видеофиксация.

Протоколом очной ставки между подозреваемой ФИО1 и свидетелем ФИО3 от 09.05.2025, в ходе которой свидетель ФИО3 пояснил, что не знал о том, что ФИО1 забирала наркотическое средство, с ней поехал за компанию прогуляться. ФИО1 подтвердила, что ничего не говорила ФИО3 о том, что едет забирать наркотическое средство, пригласила его прогуляться, так как не хотела ехать одна.

Исследованию в суде подлежали также письменные материалы дела, которые подтверждают вину ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, а именно:

- рапорт от 08.05.2025, согласно которому в ходе проведения комплекса оперативно–розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> была получена оперативная информация в отношении гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «Б», <адрес> иных лиц, которые входят в ее наркозависимый круг общения, в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно: к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотического средства метадон в крупном размере для личного употребления. При этом данная гражданка в очередной раз собирается приобрести наркотическое средство метадон в крупном размере для личного употребления путем нахождения тайниковой закладки на территории <адрес>, МО у неустановленного лица, использующего в преступных целях в сфере незаконного сбыта наркотиков в составе организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени на территории Московского региона абонентский номер +№ в интернет мессенджере «вотсапп» под ником «Катя», при этом оплата за наркотические средства проводится по предоставленным неустановленным лицом периодически изменяющимся банковским реквизитам. Согласно полученной информации, 08.05.2025 года в второй половине дня, в дневное время суток, ФИО1, будет хранить при себе наркотическое средство метадон и будет находится на территории <адрес>. В целях всесторонней проверки и документирования полученных сведений, установления каналов поступления, мест хранения, способов сбыта и приобретения, наркотических средств и психотропных веществ, а также своевременного предупреждения подготавливаемых преступлений, в период с 08 мая 2025 года сроком на 7 дней оперативными сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. ФИО5, на территории городского округа <адрес> организовано проведение оперативно–розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также в отношении других лиц, из числа наркозависимых, входящих в ее круг общения;

- постановление о проведении ОРМ «Наблюдение» от 08.05.2025, согласно которому руководителем органа, осуществляющего оперативно – розыскную деятельность, дано согласие на проведение оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причастной к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению, употреблению и хранению наркотических средств на территории <адрес>, который по имеющейся информации, возможно хранит при себе наркотические средства для личного употребления;

- справка о проведении ОРМ «Наблюдение» от 08.05.2025, согласно которой в отделение НК УМВД России по городскому округу ФИО5 поступила оперативная информация в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки: <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> «Б», <адрес>, о ее причастности к совершению преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, а именно к незаконному приобретению, хранению и употреблению наркотического средства метадон в крупном размере для личного употребления. При этом данная гражданка в очередной раз собирается приобрести наркотическое средство метадон в крупном размере для личного употребления путем нахождения тайника-закладки на территории <адрес>, МО у неустановленного лица, использующего в преступных целях в сфере незаконного сбыта наркотиков в составе организованной преступной группы на протяжении длительного периода времени на территории Московского региона абонентский номер <***> в интернет мессенджере «вотсапп» под ником «Катя», при этом оплата за наркотические средства проводится по предоставленным неустановленным лицом периодически изменяющимся банковским реквизитам. В ходе проведения комплекса оперативно - розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории <адрес> установлено, что 08.05.2025 года в первой половине дня, в дневное время суток, ФИО1, будет хранить при себе наркотическое средство метадон и будет находится на территории <адрес>. В целях всесторонней проверки и документирования полученных сведений, установления каналов поступления, мест хранения, способов сбыта наркотических средств и психотропных веществ, а также своевременного предупреждения подготавливаемых лицами преступлений, было принято решение о проведении оперативно - разыскного мероприятия «наблюдение» на территории городского округа ФИО5, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также в отношении других лиц, из числа наркозависимых, входящих в круг ее общения. 08.05.2025 года начальником ОНК старшим лейтенантом полиции ФИО6, совместно с оперуполномоченным ОНК ФИО13, старшим оперуполномоченным ОУР ФИО4 капитаном полиции ФИО8 и оперуполномоченным ОУР ФИО4 лейтенантом полиции ФИО7 в второй половине дня у <адрес> по ранее полученной оперативной информации было начато проведение оперативно - розыскного мероприятия в отношении ФИО1, а также лиц причастных к незаконному обороту наркотиков. В результате осуществления визуального наблюдения ФИО1 совместно с неустановленным лицом, 08.05.2025 года примерно в 13 часов 50 минут были обнаружены на автобусной остановке на <адрес> МО, после чего неустановленное лицо мужского пола осталось стоять на остановке, а ФИО1 направилась в сторону <адрес> МО, при этом вела себя подозрительно, заметно нервничала, оглядывалась по сторонам, после чего, вблизи данного дома ФИО1 села на скамейку, где находилась некоторое время и оглядывалась по сторонам, после этого ФИО1, сидя на скамейке наклонилась и стала рукой разрыхлять почвенный грунт рядом с ней, после чего поднялась, и убрала что-то в карман надетого на ней пальто, после чего ФИО1 встала со скамейки, и пошла в сторону автобусной остановки на <адрес> МО, после чего к ней навстречу пошел неизвестный мужчина, с которым она приехала, после этого указанные лица были остановлены сотрудниками полиции с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение (бледный цвет лица, нервозность в поведении, оглядывание по сторонам). Далее, на место остановки ФИО1, для оказания содействия и документирования была вызвана старший оперуполномоченный ОНК УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО9 и две женщины в качестве понятых, после чего ФИО9 всем присутствующим разъяснила права и обязанности в связи с проводимыми процессуальными действиями. Далее ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего ей был задан вопрос о возможно находящихся при ней предметах и веществах, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. На поставленный вопрос ФИО1 ответила, что у нее при себе имеется наркотическое средство метадон. После чего ФИО9 было начато проведение личного досмотра ФИО1, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: из левого бокового наружного кармана пальто надетого на ней – сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находятся 5 (пять) свертков из прозрачного полимера внутри которых находится неизвестное вещество светлого цвета; из правого наружного бокового кармана пальто надетого на ней - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе светлого цвета, IMEI №, IMEI №, с установленной сим-картой, оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – №; из сумки, из кошелька банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; из бокового кармана сумки, из визитницы – 3 (три) банковские карты: ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №. Также у досматриваемой были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук, а также смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в 6 (шесть) бумажных конверта, клапана которых были оклеены отрезком белой бумаги, имеющими оттиски печати «Для пакетов» УМВД России по г.о. ФИО5, а также заверены подписями всех участвующих лиц, в том числе ФИО1 После чего, в присутствии понятых ФИО9 был задан вопрос ФИО1, будет ли она ставить свои подписи в протоколе личного досмотра, на что ФИО1, ответила, что подпишет протокол личного досмотра. Далее оперуполномоченный отделения НК УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО13 приступил к личному досмотру неизвестного мужчины, который представился как ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, которому были разъяснены права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ. После чего был задан вопрос ФИО3, о возможно находящихся при нем предметах и веществах, запрещенных к свободному обороту на территории Российской Федерации. На поставленный вопрос ФИО3, ответил, что при нем чего-либо запрещенного к свободному обороту на территории РФ не имеется. После чего ФИО13 было начато проведение личного досмотра ФИО3, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана жилета, надетого на нем – мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI № – №, IMEI № – №, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером – №. Также у досматриваемого были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин пальцев рук не представилось возможным ввиду отсутствия истребуемого материала. После производства указанных действий, все участвующие лица направились в ФИО4 УМВД России по г.о. ФИО5;

- рапорт об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП № от 08.05.2025, согласно которому 08.05.2025 года примерно в 14 часов 00 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории <адрес>, мною совместно с начальником ОНК УМВД России по г.о. ФИО5, старшим лейтенантом полиции ФИО6, старшим оперуполномоченным ОУР ФИО4 капитаном полиции ФИО8 и оперуполномоченным ОУР ФИО4 лейтенантом полиции ФИО7 вблизи <адрес> были выявлены и остановлены, чье поведение вызвало подозрение, находящиеся по внешним признакам в состоянии опьянения (бледный цвет лица, нервозность в движениях и в поведении, шаткая походка) граждане РФ: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка: <адрес>; зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>. В отношении ФИО3, в соответствии со ст. 21 ФЗ «О полиции», были применены специальные средства – «наручники», так как имелись основания, что ФИО3, может скрыть или уничтожить предметы и вещества, запрещенные либо ограниченные к свободному обороту на территории РФ, являющиеся объектом преступления или административного правонарушения, и иные предметы, представляющие интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего, а также может скрыться в неизвестном направлении. В ходе беседы ФИО1 пояснила, что при себе имеет наркотическое средство «метадон» для личного употребления, которое приобрела через мессенджер «Вотсапп», у неизвестного лица, которое представлялось, как «Катя». После чего на место остановки ФИО1, для оказания содействия и документирования был вызван старший оперуполномоченный отделения НК УМВД России по г.о. ФИО5 майор полиции ФИО9, и двое женщин в качестве понятых, где в дальнейшем ФИО9 был произведен личный досмотр ФИО1, и досмотр носимых ею вещей, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: из левого бокового наружного кармана пальто надетого на ней – сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находятся 5 (пять) свертков из прозрачного полимера внутри которых находится неизвестное вещество светлого цвета; из правого наружного бокового кармана пальто надетого на ней - мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе светлого цвета, IMEI №, IMEI №, с установленной сим-картой, оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – №; из сумки, из кошелька банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; из бокового кармана сумки, из визитницы – 3 (три) банковские карты: ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №. Также у досматриваемой были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук, а также смывы с ладоней и пальцев рук. После проведения личного досмотра ФИО1 был произведен личный досмотр ФИО3 и досмотр носимых им вещей, в ходе которого у нее было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана жилета, надетого на нем – мобильный телефон марки «SAMSUNG» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, IMEI № – №, IMEI № – №, с установленной сим-картой сотового оператора «МТС», с абонентским номером – №. Также у досматриваемого были произведены смывы с ладоней и пальцев рук. Произвести срезы ногтевых пластин пальцев рук не представилось возможным ввиду отсутствия истребуемого материала;

- протокол личного досмотра ФИО1 от 08.05.2025, согласно которому 08.05.2025 в период времени с 14 часов 22 минут по 14 часов 48 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято: из левого бокового наружного кармана пальто надетого на ней – сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находятся 5 свертков из прозрачного полимера внутри которых находится вещество светлого цвета; из правого наружного бокового кармана пальто надетого на ней – мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе светлого цвета, IMEI №, IMEI №, с установленной сим-картой, оператора сотовой связи «Билайн» с абонентским номером – №; из сумки, из кошелька – банковская карта банка ПАО «ВТБ» №; из бокового кармана сумки, из визитницы – 3 банковские карты: ПАО «ВТБ» №, ПАО «Сбербанк» №, ПАО «Сбербанк» №. Также у досматриваемой были произведены срезы ногтевых пластин пальцев рук, а также смывы с ладоней и пальцев рук. Ход личного досмотра был зафиксирован сотрудниками полиции на средства видеофиксации, DVD-R диск с видеозаписью которого был приобщен к протоколу личного досмотра;

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 09.05.2025, согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в 20 метрах от <адрес> корпус №, с участием ФИО2, в ходе которого последняя указала на место, где она 08.05.2025 обнаружила и подняла сверток с наркотическим средством;

- справка об исследовании № от 09.05.2025, согласно которой на исследование поступил бумажный конверт, внутри которого сверток из изоляционной ленты черного цвета, внутри которого находятся 5 свертков из прозрачного полимерного материала. Для дальнейшего исследования произвольно отбиралось 3 свертка. 3 свертка из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которых находится сверток из прозрачного полимерного материала с веществом массами по: объект 1 – 0,44 г, объект 2 – 0,48 г, объект 3 – 0,48 г, в составе которого содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). В процессе исследования было израсходовано по 0,02 грамма объектов 1-3;

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 02.06.2025, в ходе которого осмотрены: 1) бумажный конверт, внутри которого находится первоначальная упаковка и 3 пресс-пакета «ЭКЦ» из прозрачного полимерного материала, в каждом из которых содержится вещество в виде комков и порошка белого цвета; 2 свертка из прозрачного полимерного материала, внутри каждого из которого сверток из прозрачного полимерного материала с веществом, изъятые 08.05.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого вблизи <адрес>, поступившего с заключением эксперта № от 21.05.2025; 2) бумажный конверт, внутри которого находятся срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО1, изъятые 08.05.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого вблизи <адрес>; 3) бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев рук ФИО1, изъятые 08.05.2025 в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого вблизи <адрес>; 4) бумажный конверт, внутри которого находятся смывы с ладоней и пальцев рук ФИО3, изъятые 08.05.2025 в ходе личного досмотра ФИО3, проводимого вблизи <адрес>; 5) бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от 08.08.2025; 6) бумажный конверт, внутри которого DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО3 от 08.08.2025;

- протокол осмотра предметов (документов) с фототаблицей от 25.06.2025, в ходе которого были осмотрены: 1) бумажный конверта, внутри которого банковская карта ПАО «ВТБ»; 2) бумажный конверт, внутри которого 1 банковская карта ПАО «ВТБ» и 2 банковские карты ПАО «Сбербанк»; 3) бумажный конверт, внутри которого мобильный телефон марки «Redmi», изъятые 08.05.2025 в ходе личного досмотра ФИО1; 4) выписка о движении денежных средств по банковской карте № ПАО «Сбербанк», полученная из ПАО «Сбербанк»;

- заключение физико-химической судебной экспертизы № от 21.05.2025, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1-5) массой: объект 1 – 0,42 г, объект 2 – 0,46 г, объект 3 – 0,46 г; объект 4 – 0,49 г, объект 5 – 0,48 г, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). При проведении исследования было израсходовано по 0,02 г объектов 1-5.

Проверив материалы дела, суд считает, что исследованными в судебном заседании доказательствами, полученными с соблюдением требований УПК РФ, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления полностью доказана. Её виновность объективно подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании и изложенных выше доказательств.

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд находит их допустимыми, добытыми с соблюдением требований УПК РФ. Показания свидетелей обвинения суд оценивает в совокупности с письменными доказательствами. Оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется, никакой личной заинтересованности свидетелей в исходе дела, суд не усматривает. Также суд не усматривает законных оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми и исключения их из числа таковых.

Таким образом, исследовав в судебном заседании предложенные доказательства, изложенные в приговоре, давая им оценку на основании анализа всех доказательств, представленных суду в их совокупности в соответствии со ст.ст.87-89 УПК РФ, считая их достаточными, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении, квалифицирует её действия по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Органом предварительного следствия ФИО1 также обвиняется в незаконном хранении указанного выше наркотического средства с момента его приобретения до момента проведения личного досмотра, согласно предъявленного обвинения.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Задержание сотрудниками правоохранительных органов на месте приобретения наркотического средства исключает наличие реальной возможности владения приобретенным наркотиком.

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению следует, что после приобретения наркотического средства, ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, что также подтверждается материалами дела.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что сразу после незаконного приобретения наркотического средства ФИО1 прошла незначительное расстояние, и была задержана сотрудниками полиции, с последующим изъятием наркотического средства. Это свидетельствует о том, что наркотик был незаконно приобретен подсудимой, но хранение наркотического средства последней фактически не осуществлялось. Нахождение наркотического средства у ФИО1 с момента её фактического задержания до юридического оформленного момента изъятия также не свидетельствует о незаконном хранении (владении) наркотическим средством применительно к статье 228 УК РФ. Поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения излишне вмененного признака «хранение» наркотического средства.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 какими - либо психическими расстройствами, слабоумием либо иными болезненными состояниями психики, исключающими у неё способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент инкриминируемого ей деяния и не страдает ими в настоящее время.

Выводы данной экспертизы суд находит обоснованными и признает ФИО1 вменяемой относительно содеянного.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ей преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором свидетельствуют имеющиеся в деле показания ФИО1, которая предоставила следствию всю необходимую информацию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступного деяния, личности подсудимой и её отношения к содеянному, влияния назначенного наказания на её исправление, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно с применением положений ст.73 УК РФ, полагая, что данная мера наказания будет достаточной для её исправления.

При определении размера наказания подсудимой ФИО1 суд руководствуется требованиями ч.3 ст.60, ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и давали бы основания для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется.

Исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимой деяния, суд не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять в отношении подсудимой ФИО1 дополнительные наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года. Возложить на осужденную ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде запрета определенных действий – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна уведомить суд в письменном виде.

Судья Т.А. Колесникова