Приговор № 1-163/2024 1-26/2025 от 5 февраля 2025 г. по делу № 1-163/2024

24RS0054-01-2024-001163-66 (1-26/2025)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 февраля 2025 года город Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Макаровой Л.А.

при помощнике судьи Дригота К.А.,

с участием старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Ултургашева Г.А.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Бахаревой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 17.12.2019 Ужурским районным судом Красноярского края по пункту «г» части 2 статьи 206 УК РФ, часть 6.1 статьи 88 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобожденного 17.11.2022 по отбытию срока наказания;

- 22.01.2024 Ужурским районным судом Красноярского края по части 1 статьи 166 УК РФ, статья 73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 09.07.2024 условное осуждение отменено, исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- 18.12.2024 Ужурским районным судом Красноярского края по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ, статья 70 УК РФ (приговор от 22.01.2024, с учетом постановления от 09.07.2024) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства, при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.09.2022, вступившим в законную силу 22.09.2022, в отношении ФИО1, осужденного 17.12.2019 Ужурским районным судом Красноярского края по пункту «г» части 2 статьи 206 УК РФ, на основании подпункта 3 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор на срок 3 года, и ему установлены административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства: г. Ужур Красноярского края; обязательной явки 1 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Судом также постановлено, что срок административного надзора следует исчислять со дня постановки его на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

17.11.2022 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

03.08.2023 ФИО1 в Отделе МВД России по Ужурскому району Красноярского края поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора. При постановке на учет он надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, также ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом и с обязанностями, предусмотренными законодательством, а также предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре, и об уголовной ответственности по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации за уклонение от административного надзора.

Решениями Ужурского районного суда Красноярского края от 11.09.2023, от 14.12.2023, от 09.02.2024 ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.09.2022, административным ограничением в виде обязательной явки 1 раз в месяц (всего четыре раза в месяц) в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

04.10.2023 ФИО1 сообщил о смене своего места жительства, указав адрес: <адрес>.

В период времени с 10.04.2024, но не позднее 11.04.2024, у ФИО1, находившегося по адресу: <адрес>, заведомо знавшего, что он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, возник умысел на самовольное оставление своего места жительства в целях уклонения от административного надзора и связанных с ним ограничений.

Осуществляя задуманное, ФИО1 без уважительных причин, не имея разрешения уполномоченного органа, осуществляющего надзор, на выезд, самовольно, с целью уклонения от административного надзора оставил выбранное им место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора, и железнодорожным транспортом 11.04.2024 в 02 часа 18 минут выехал в г. Екатеринбург. В г. Заводоуковск Тюменской области был задержан 02.07.2024 сотрудником ОУР МО МВД России «Заводоуковский» и направлен в ОМВД России по Ужурскому району.

Подсудимый ФИО1, полностью признавая вину в совершении вменяемого ему преступления, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции Российской Федерации. По ходатайству стороны обвинения в связи с отказом от дачи показаний в судебном заседании оглашены показания ФИО1, данные им в ходе дознания.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО1 показал, что 17.12.2019 он осужден Ужурским районным судом Красноярского края по пункту «г» части 3 статьи 206 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 17.11.2022 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Судимость не снята и не погашена. Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.09.2022 ему установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями в виде обязательной явки 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов и запрета выезда за пределы г. Ужура Красноярского края. 03.08.2023 он встал на учет в ОМВД России по Ужурскому району и на него было заведено дело административного надзора. Он был уведомлен о том, что за совершение административных правонарушений в отношении него могут быть установлены дополнительные ограничения и продлен срок административного надзора. Также предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных судом, и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Решениями Ужурского районного суда Красноярского края ему установлены дополнительные ограничения в виде явки 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 01.03.2024 он ознакомлен с графиком явки на регистрацию в орган внутренних дел четыре раза в месяц, а именно в каждую первую, вторую, третью и последнюю пятницу месяца в период времени с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут в течение срока административного надзора.

10.04.2024 около 20 часов он находился у себя дома по адресу проживания: г<адрес>, и на своем мобильном телефоне увидел объявление о трудоустройстве в г. Екатеринбург с высокой оплатой труда. Так как он нуждался в денежных средствах, то сразу решил поехать на заработки в г. Екатеринбург, тем самым самовольно оставить место своего жительства по адресу: <адрес>. В г. Екатеринбург он решил уехать на поезде от ст. Ужур в ночное время на проходящем поезде. 11.04.2024 около 1-2 часов ночи он пришел на ст. Ужур, где приобрел билет на поезд Абакан-Москва и уехал в г.Екатеринбург. Он понимал, что его будут искать сотрудники полиции, и что за это он несет ответственность, также он понимал, что все его действия будут расцениваться как уклонение от административного надзора и отдавал отчет своим поступкам. О том, что он уехал в г. Екатеринбург никого не уведомлял, в том числе сотрудников полиции, поскольку решил не соблюдать установленные судом ограничения, захотел пожить свободно, так как не желал находиться постоянно под контролем сотрудников полиции. По приезду в г. Екатеринбург в отделы полиции для постановки на учет не обращался, о месте нахождения никого не уведомлял. 02.07.2024 был остановлен сотрудниками полиции МО МВД России «Заводоуковский», и ими было установлено, что он находится в розыске. Сотрудники взяли с него обязательство о явке, так как он находился в розыске, также за совершение преступления, предусмотренного частью 2 статьи 158 УК РФ, возбужденного в отношении него в ОМВД России по ЗАТО п. Солнечный. На попутках он вернулся в г. Ужур Красноярского края. Он понимает, что несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных в отношении него, являются уклонением от административного надзора. По приезду в г. Ужур он обратился в отдел полиции. Свою вину в совершении преступления признает в полном объеме и в содеянном искренне раскаивается (т. 1 л.д. 75-82).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность оглашенных показаний.

Суд считает, что показания ФИО1 являются достоверными, они последовательны и неизменны за весь период предварительного расследования, согласуются с оглашенными показаниями свидетелей на стадии предварительного расследования и другими доказательствами. Перед допросом ФИО1 разъяснялись права и обязанности, в том числе, статья 51 Конституции Российской Федерации, он был предупрежден, что его показания могут быть исследованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, о чем имеется его подпись.

Виновность ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, кроме собственных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

- оглашенными показаниями свидетеля К.В.А., согласно которым 03.08.2023 ФИО1 в ОМВД России по Ужурскому району Красноярского края поставлен на профилактический учёт с заведением дела административного надзора. 03.08.2023 он указал место жительства по адресу: <адрес>, 04.10.2023 указал место жительства по адресу: <адрес>. При постановке на учет ФИО1 надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, также он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом и с обязанностями, предусмотренными законодательством, а также предупрежден об административной ответственности по статье 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, установленных при административном надзоре и об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. В период времени с 10.04.2024 по 08.07.2024 ФИО1 самовольно с целью уклонения от административного надзора оставил место жительства по адресу: <адрес>, не поставив в известность ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району, в связи с чем 18.04.2024 в отношении него заведено контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, и осуществлялись розыскные мероприятия. 02.07.2024 ФИО1 задержан на территории г. Заводоуковск Тюменской области сотрудником ОУР МО МВД России «Заводоуковский», с него было отобрано обязательство о явке по месту жительства <адрес>, копия которого было направлено в ОМВД России по Ужурскому району. 09.07.2024 ФИО1 опрошен по обстоятельствам оставления им места жительства, было установлено, что он 10.04.2024 решил самовольно оставить место своего жительства и уехать в г. Екатеринбург, при этом не уведомил о своем незаконном убытии, так как хотел пожить свободно и бесконтрольно от сотрудников полиции. О своем отъезде в г. Екатеринбург поднадзорный ФИО1 к ней за разрешением на выезд не обращался, маршрутный лист на выезд в г. Екатеринбург от нее не получал. ФИО1 самовольно оставил свое место жительства и отсутствовал более 2-х месяцев. Исключительных личных обстоятельств убытия у поднадзорного не имелось (т. 1 л.д. 61-64);

- оглашенными показаниями свидетеля С.Е.В., из которых следует, что с марта 2023 года она сожительствует с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она от ФИО1 родила дочь, которую назвала К.С., при этом ФИО1 отцом в свидетельство о рождении дочери не вписала, так как у ФИО1 на момент рождения дочери не было паспорта, как и у нее. Ей было известно, что ФИО1 в ОМВД РФ по Ужурскому району состоял на административном надзоре, при этом 10.04.2024 ФИО1, находясь дома, решил уехать в г. Екатеринбург на заработки. 11.04.2024 около 02 часов на поезде сообщением Абакан-Москва уехал. О том, что покидать нельзя г. Ужур ФИО1 знал, но все равно уехал. Она отговаривать от поездки не стала, так как не видела в этом смысла. Из г. Екатеринбурга ФИО1 вернулся 06.07.2024 (т.1 л.д. 65-67);

- копией решения Абаканского городского суда Республики Хакасия от 07.09.2022 об установлении ФИО1 административного надзора с административными ограничениями (т.1 л.д. 6-11);

- копией справки №086002 от 17.11.2022 об освобождении ФИО1 из мест лишения свободы (т.1 л.д. 86);

- копией заключения от 03.08.2023 о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.1 л.д. 22);

- копией графика от 03.08.2023 прибытия ФИО1 на регистрацию в Отдел МВД России по Ужурскому району с установлением обязательной явки каждую последнюю пятницу текущего месяца с 09.00 до 7.00 часов (т.1 л.д. 23);

- копией памятки от 03.08.2023 о выполнении и соблюдении административных ограничений и обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с подписью ФИО1, подтверждающей его ознакомление с ней (т.1 л.д. 28);

- копией подписки ФИО1 от 03.08.2023 о разъяснении ему уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т.1 л.д. 31);

- копиями предупреждения ФИО1 от 03.08.2023 о возможности продления в отношении него административного надзора в случае нарушения им порядка его отбывания (т.1 л.д. 29);

- копией решения Ужурского районного суда Красноярского края от 07.09.2022 об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений (т.1 л.д. 12-13);

- копией решения Ужурского районного суда Красноярского края от 14.12.2023 об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений (т.1 л.д. 15-18);

- копией решения Ужурского районного суда Красноярского края от 09.02.2024 об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений (т.1 л.д. 20-21);

- копией графика от 29.09.2023 прибытия ФИО1 на регистрацию в Отдел МВД России по Ужурскому району с установлением обязательной явки каждые первую, вторую и последнюю пятницу текущего месяца с 09.00 до 17.00 часов (т. 1 л.д. 24);

- копией графика от 29.12.2023 прибытия ФИО1 на регистрацию в Отдел МВД России по Ужурскому району с установлением обязательной явки каждые первую, вторую и последнюю пятницу текущего месяца с 09.00 до 17.00 часов (т.1 л.д. 25);

- копией графика от 01.03.2024 прибытия ФИО1 на регистрацию в Отдел МВД России по Ужурскому району с установлением обязательной явки каждые первую, вторую, третью и последнюю пятницу текущего месяца с 09.00 до 17.00 часов (т.1 л.д. 26);

- копией расписки ФИО1 от 01.03.2024 о предупреждении об уголовной ответственности по статье 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора (т.1 л.д. 27);

- копией заявления ФИО1 от 04.10.2023 о смене им места жительства на адрес: <адрес>, где будет проживать со своей сожительницей С.Е.В. (т.1 л.д. 30);

- копией постановления от 18.04.2024 о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску ФИО1, самовольно оставившего место осуществления административного надзора, с принятием мер к розыску ФИО1 (т.1 л.д. 32);

- копией обязательства ФИО1 от 02.07.2024 о явке в ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, полученного в г. Заводоуковск Тюменской области (т.1 л.д. 33);

- копией акта от 10.04.2024 посещения ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно которому при проверке в 03 часа 00 минут поднадзорный находился дома (т. 1 л.д. 42);

- копией акта от 14.04.2024 посещения ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно которому при проверке в 18 часов 10 минут установлено, что дверь в квартиру открыта, подперта кирпичом, в квартире никого нет (т.1 л.д. 43);

- копией акта от 18.04.2024 посещения ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно которому при проверке в 02 часа 10 минут установлено, что поднадзорного нет дома (т.1 л.д. 44);

- копией акта от 20.04.2024 посещения ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно которому при проверке в 23 часа 05 минут установлено, что поднадзорного нет дома, абонентские номера недоступны (т.1 л.д. 45);

- копией акта от 28.04.2024 посещения ФИО1 по месту жительства по адресу: <адрес>, согласно которому при проверке в 03 часа 50 минут установлено, что дверь квартиры открыта, в квартире никого нет (т.1 л.д. 46-47);

- сведениями ПТК «Розыск-Магистраль», из которых следует, что ФИО1 в период времени с 22 часов 18 минут 10.04.2024 по 11 часов 32 минуты 12.04.2024 (время московское) осуществил поездку на пассажирском поезде до г. Екатеринбурга (т. 1л.д. 53);

У суда нет оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, в том числе оглашенных показаний самого подсудимого, свидетелей, письменных доказательств, так как все доказательства полностью согласуются друг с другом, устанавливают одни и те же фактические обстоятельства преступления. Оценивая приведенные доказательства в соответствии со статьей 88 УПК РФ, суд находит их отвечающими требованиям о допустимости и относимости, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания и позволяют сделать вывод о виновности ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении. При таких обстоятельствах суд находит виновность подсудимого в инкриминируемом ему деянии полностью доказанной.

Действия ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Из информации КГБУЗ «Ужурская РБ» (т.1 л.д. 17) следует, что ФИО1 на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>». По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 не значится (т.1 л.д. 88-89). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 05.08.20024 (т1 л.д.119-121) <данные изъяты> В период совершения преступления, в отношении которого он является подозреваемым, ФИО1 мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. У него также отсутствовали какие-либо временные психотические расстройства (бред, галлюцинации, нарушения сознания, аффективные нарушения и так далее), лишавшие его способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков алкогольной, наркотической и токсической зависимостей у ФИО1 не выявлено.

С учетом установленных обстоятельств, адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, учитывая выводы экспертов, которые сомнений не вызывают, суд признает ФИО1 подлежащим уголовному наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершено преступление против правосудия, относящееся к категории небольшой тяжести. Характеризуется он удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствие с пунктом «г» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья. Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание характер и обстоятельства преступления, личность подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с реальным его отбыванием, поскольку иное наказание не достигнет целей уголовного наказания, таких как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения правил статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется.

Учитывая, что ФИО1 совершил инкриминируемое ему преступление до осуждения его по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 18.12.2024, ему следует назначить наказание по правилам части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания на основании пункта «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации следует назначить в исправительной колонии общего режима, учитывая, что ФИО1 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»).

В целях обеспечения исполнения приговора меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке следует отменить и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

На основании части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки.

ФИО1 заявлений об отказе от защитника не делал. Оснований для его освобождения полностью или частично от оплаты процессуальных издержек суд не находит, таким образом, расходы на выплату вознаграждения адвокату, участвовавшему на предварительном расследовании по назначению, следует взыскать с осужденного.

Руководствуясь статьями 296-299, 303, 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 18.12.2024 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке отменить, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания под стражей по приговору от 18.12.2024 с 18.12.2024 до 09.01.2025 и по настоящему приговору - с 06.02.2025 до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 18.12.2024 с 10.01.2025 по 05.02.2025.

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату в ходе дознания вознаграждения адвокату Красноярской краевой коллеги адвокатов Бахаревой Т.Д. в размере 9876 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с использованием средств видеоконференц-связи, с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.А. Макарова