Решение № 2-1454/2018 2-1454/2018~М-1278/2018 М-1278/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 2-1454/2018

Дело №2-1454/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2018 года г.Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

Председательствующего судьи - Сергеева А.К.,

при секретаре - Фроловой Е.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, снятии ее с регистрационного учета, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, которой на праве собственности принадлежит жилое помещение - дом, расположенный по адресу: ... обратилась в Мичуринский городской суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета. В заявлении указала, что указанное жилое помещение принадлежит истице с 2004 года на праве собственности на основании договора купли-продажи. В указанный дом она зарегистрировала ответчицу, которая на тот момент проживала с ее сыном, однако в дальнейшем отношения с ответчицей испортились и она выехала с указанного места жительства. Указала, что ответчица отказывается добровольно сняться с учета, просила суд признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - домом по адресу: ул. ..., снять ее с регистрационного учета. Также указала, что ответчицей причинены ей значительные неудобства, нравственные страдания, она была вынуждена потратить свое личное время и средства на обращение в суд, в связи с чем просила взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании ФИО1 свои исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, указанным в заявлении, пояснила, ответчица сама ей сказала, чтобы она подавала заявление в суд, отказывалась выписываться, истице пришлось занять деньги, потратиться на заявление, ответчица с ее сыном уже не проживает, собирается расписаться с другим человеком.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте заседания извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявлении о признании исковых требований ФИО1 о снятии ее с регистрационного учета в полном объеме, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст.39 и ст.173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска ответчиком в данном случае не нарушает права и интересы других лиц, поэтому суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

Ответчика ФИО2 иск ФИО1 в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением и ее с регистрационного учета признала полностью, последствия признания иска ей были разъяснены.

На основании изложенного суд принимает признание иска ФИО2 в части признания ее утратившей право пользования жилым помещением и ее с регистрационного учета и принимает решение признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением - домом, расположенным по адресу: ... снять ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ...

В отношении требований истицы о взыскании с ФИО2 компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 Гражданского кодекса РФ и статьей 151 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст. 150 Гражданского кодекса РФ здоровье является неотчуждаемым нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения, подлежащим защите.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определенииразмеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса РФкомпенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, суд учитывает степень нравственных страданий истца ФИО1, то обстоятельство, что истицей доказательств ненадлежащего поведения ответчицы, агрессивного поведения истицей в суд не представлено, требований о взыскании ущерба, причиненного ответчицей в результате нарушения принципов совместного проживания истицей не заявлено. На основании изложенного, учитывая принцип разумности и справедливости, суд определяет подлежащую взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с представленным в суд чеком-ордером ФИО1 при подаче искового заявления были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: ...

Снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения суда, которое должно быть изготовлено в срок не более чем за пять дней со дня окончания разбирательства дела.

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 10 сентября 2018 года.

Председательствующий судья А.К. Сергеев