Решение № 2-7779/2019 2-7779/2019~М-6911/2019 М-6911/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 2-7779/2019

<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2019 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего Буренко С.В.

при секретаре ФИО4,

с участием помощника прокурора Западного округа г.Краснодара ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока исполнения обязательств по страховой выплате,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», в котором просит взыскать неустойку за нарушение установленного законом срока выплаты страхового возмещения в размере 465 000 руб., почтовые расходы 226 руб.

В обоснование своих требований указывает, что в результате ДТП с участием трех автотранспортных средств, имевшем место 18.07.2016г., погиб ее сын ФИО1 Виновником указанного ДТП признан водитель ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована не была. В связи с отсутствием полиса ОСАГО у виновника ДТП, страховую выплату истцу произвел РСА. Также истец обратилась в страховую компанию.

ФИО2 10.09.2018г. обратилась в страховую компанию второго участника ДТП – СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховой выплате. Ответчиком обязательства по страховой выплате надлежащим образом не исполнены. Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ингосстрах» в ее пользу взыскана сумма страхового возмещения 475 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по 12.10.2018г. - 10000 руб., штраф 50 000 руб., судебные расходы.

Решение суда вступило в законную силу, фактически исполнено ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ФИО2 просит взыскать неустойку за период просрочки исполнения обязательств с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы невыплаченного страхового возмещения, в размере 465 000 руб.

В судебное заседание истец и ее представитель по доверенности не явились, просили о рассмотрении дела в ее отсутствие, на удовлетворении иска настаивали.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и представил письменные возражения на исковое заявления.

Учитывая надлежащее извещение сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 35 мин. на а/д « <адрес> м водитель ФИО8., управляя автомобилем «Хёндай Солярис» г/н № регион при движении допустил наезд на пешеходов стоящих за своим автомобилем «Фолксваген Поло» госномер №, после чего, допустил наезд на стоящее транспортное средство Фольксваген Поло г/н № регион, который допустил наезд на впереди стоящее транспортное средство «Лада Калина» г/н № регион.

В результате ДТП погиб пешеход — ФИО1.

Виновником данного ДТП от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО9., приговором Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст.1264 УК РФ, ему назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (л.д.9-27).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована не была.

Компенсационная выплата за причинение вреда жизни пешеходу ФИО1 автомобилем Хендай Солярис госномер № получено от РСА.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Фольксваген Поло госномер № ФИО7 застрахована СПАО «Ингосстрах» по полису серии №.

В соответствии с п.6. ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте б настоящей статьи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 (мать погибшего ФИО1) обратилась в СПАО «Ингосстрах» по страховому полису водителя автомобиля Фольксваген Поло г/н № с заявлением о наступлении страхового события по факту смерти сына и выплате страхового возмещения в размере 475 000 руб., которое осталось без рассмотрения.

Решением Ленинского районного суда г.Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение 475 000 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 000 руб., судебные расходы в сумме 2 778,27 руб.

Решение суда вступило в законную силу 11.01.2019г. и исполнено ДД.ММ.ГГГГ г

Согласно п.п.2 п.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ в пункте 78 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, неустойка за период просрочки исполнения ответчиком обязательств составляет, исходя из суммы задолженности в размере 475 000 руб., за период с 12.10.2018г по 18.03.2019г. составляет 745 750 руб.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

В соответствии с частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Закона об ОСАГО.

Суд соглашается с представленным размером неустойки, однако, считает ее подлежащей снижению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ.

Учитывая принцип разумности и справедливости, соразмерности возлагаемой ответственности последствиям причиненного вреда, а также предельный размер неустойки, установленный частью 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, суд считает обоснованным снизить размер взыскиваемой в пользу истца неустойки до 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Удовлетворяя исковые требования ФИО2. суд считает обоснованным взыскать с ответчика понесенные расходы по оплате услуг курьера в размер 226 руб.

В силу положений ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, поэтому в соответствии с положениями ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно ст.ст. 96,98,103 ГПК РФ с СПАО «Ингосстрах» взысканию подлежит пошлина в доход государства исходя из размера удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки - удовлетворить в части.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО2 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по страховой выплате в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб., судебные расходы 226 (двести двадцать шесть) руб.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в доход государства пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г.Краснодара.

Председательствующий: