Приговор № 1-34/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-34/2017

Дело №1-34-2017 г.


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

«10» мая 2017 года пос. Суземка

Суземский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Шпырко Н.О.,

при секретаре судебного заседания Грозновой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Суземского района Брянской области Прудникова Н.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – Сащенко А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

22 августа 2016 года, около 02 часов 00 минут, ФИО1, находясь на <адрес>, в мусорном бачке среди бытовых отходов, нашел бумажный сверток, с наркотическим средством каннабис (марихуана) общей массой 14,044 грамма, что является значительным размером. ФИО1 сверток с наркотическим средством забрал себе, тем самым незаконно приобрел, и в дальнейшем хранил при себе, до момента пресечения его действий сотрудниками полиции, которые 22 августа 2016 года в период времени с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут наркотическое средство изъяли из незаконного оборота в результате личного досмотра последнего.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил письменное ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, с учетом мнения государственного обвинителя и выводов суда о квалификации преступления, приведенной ниже, - обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель согласен на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за данное преступление не превышают 10 лет лишения свободы; с предъявленным обвинением подсудимый согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; ему понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Правовая оценка действий ФИО1 органами предварительного следствия дана правильная и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, поскольку ФИО1 умышленно и незаконно, для личных нужд приобрел, путем находки наркотическое вещество каннабис (марихуану) массой 14,044 грамма, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2011 года (в ред. Постановлений Правительства РФ 23 ноября 2012 года №1215) «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» отнесено к значительному размеру, хранил приобретенное наркотическое средство при себе до его задержания сотрудниками полиции.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление относятся к категории небольшой тяжести, наличие обстоятельств смягчающих наказание, которыми суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (подробно рассказал об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, ранее не известных сотрудникам правоохранительных органов), отсутствие тяжких последствий в связи с изъятием наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который судимости не имеет, <данные изъяты>, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом выводов экспертизы, анализа действий подсудимого и данных о личности суд признает ФИО1 не нуждающимся в применении мер медицинского характера.

Учитывая совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, его поведение после совершения преступления, в целях социальной справедливости, с учетом тяжести совершенного преступления и исправления подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказания в виде обязательных работ в пределах санкции статьи, по которой квалифицируется его деяние.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам ст. 81 ч.3 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а затем отменить.

Исполнение наказания возложить на начальника ФКУ УИИ УФСИН России по Брянской области.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Суземский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий судья Н.О. Шпырко