Решение № 2-2642/2017 2-2642/2017~М-1989/2017 М-1989/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-2642/2017

Дело № 2-2642 (2017)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2017 года Советский районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи Хроминой А.С.

при секретаре Рустамове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Брянской городской администрации к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель Брянской городской администрации, действуя по доверенности, обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на то, что Советским районным судом города Брянска было вынесено решение по гражданскому делу № 2-545/2014, Судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей №...-ИП в отношении Брянской городской администрации.

Брянской городской администрацией 15.05.2017 г. получено постановление Советского РОСП г. Брянска о взыскании исполнительского сбора в размере 50 000 рублей в пользу взыскателя Советского районного отдела судебных приставов УФССП России по Брянской области.

Брянская городская администрация является бюджетной организацией с объемом муниципального долга по состоянию на 01.01.2016 г. составил 2 205 147,9 тыс. рублей, из которых задолженность перед кредитными организациями – 2 032 651,0 тыс. рублей.

Кредиторская задолженность по состоянию на 01.01.2016 г. составила 737 161,4 тыс. рублей.

С учетом изложенного просит суд уменьшить исполнительский сбор судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела судебных приставов по Брянской области Управления Федеральной службы судебных приставов по Брянской области Ц, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора от 15.05.2017 г.

Представитель Брянской городской администрации, представитель УФССП России по Брянской области в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В заявлении на имя судьи представитель Брянской городской администрации просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП России по Брянской области Ц 15.05.2017 г. было возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника: Брянская городская администрация, в пользу взыскателя: Советский РО УФССП по Брянской области, на предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 50 000 рублей.

Срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, должнику не был установлен в соответствии со ст. 30 п. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 28.12.2016) "Об исполнительном производстве".

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" с последующими изменениями и дополнениями, исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно пунктов 6, 7 ст. 112 Закона, должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора. Суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Брянская городская администрация является бюджетной организацией с объемом муниципального долга по состоянию на 01.01.2016 г. - 2 205 147,9 тыс. рублей, из которых задолженность перед кредитными организациями – 2 032 651,0 тыс. рублей. Кредиторская задолженность по состоянию на 01.01.2017 г. составила 737 161,5 тыс. рублей. Кроме того, бюджет города Брянска имеет социальную направленность, в котором предусмотрены расходы на обеспечение заработной платы с начислениями работникам бюджетной сферы, уплату налогов, услуг по предоставлению энергоресурсов, пенсионное обеспечение, питание в дошкольных и общеобразовательных учреждениях города Брянска.

На основании изложенного, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Брянской городской администрации к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области об уменьшении размера исполнительского сбора удовлетворить.

Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого на основании постановления судебного пристава-исполнителя Советского районного отдела г. Брянска Управления Федеральной службы судебных приставов России по Брянской области от 15 мая 2017 года, на одну четверть.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение месяца.

Председательствующий А.С. Хромина

Мотивированное решение

изготовлено 14 июля 2017 года