Приговор № 1-189/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-189/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о. Тольятти 07 ноября 2019 года

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Самарин А.М.

С участием государственного обвинителя Ставропольской районной прокуратуры Самарской области Лукашин А.Н.

защитника Карабанов С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Дурмановой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-189/2019 (УИД 63RS0027-01-2019-003065-71) в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, женатого, временно не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Гражданин ФИО1, имея умысел на использование заведомо подложного документа, совершил преступление при следующих обстоятельствах:

На основании постановления мирового судьи судебного участка № 6 Металлургического района г. Челябинска от 04.06.2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАГ1 РФ ФИО1 было вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, зная это он. нарушая установленные законом правила получения водительского удостоверения, предоставляющего право на управление транспортным средством, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в сентябре 2018 года, более точные дата и время дознанием не установлены, находясь возле ТЦ «Острова», расположенного по адресу: <адрес>, более точное место дознанием не установлено, у неустановленного в ходе дознания лица, приобрел за денежное вознаграждение в сумме 10000 рублей водительское удостоверение на право управления транспортным средством РФ серии № категории «В,В1» на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения со своей фотографией.

ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут. ФИО1 следуя в качестве водителя на автомобиле марки «Субару» государственный регистрационный знак № регион был остановлен инспектором ДПС О ГИБДД О МВД России по Ставропольскому району на СП ДПС, расположенного близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, где заведомо зная о том, что водительское удостоверение на право управления транспортным средством серии № категории «В,В1» на имя ФИО2 с его фотографией является поддельным, используя его для того, чтобы предоставить себе право на управление транспортным средством, предъявил инспектору ДПС О ГИБДД О МВД России по <адрес> вышеуказанное водительское удостоверение.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «Представленное на экспертизу водительское удостоверение на право управления транспортным средством № не соответствует установленным образцам, изготовлено комбинированным способом с имитацией средств защиты: фоновая защитная сетка при помощи копировально-множительного устройства на цветном струйном принтере, серия и номер документа при помощи копировально-множительного устройства электрофотографическим способом па цветном лазерном принтере».

Таким образом, ФИО1, своими умышленными действиями совершил использование заведомо подложного документа, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о полном признании своей вины и ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В силу ч. 4 ст. 247 УПК РФ уголовное дело, с согласия сторон, рассмотрено в отсутствие подсудимого ФИО1

Из показаний ФИО1, данных им в ходе дознания и исследованных судом в порядке п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ следует, что примерно в 2012 году, точную дату не помнит, он сдавал экзамены на право управления транспортными средствами и получил водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категории «В». После этого он стал управлять транспортными средствами. Летом 2018 года, точную дату не помнит на основании постановления мирового судьи Металлургического района г. Челябинска, точное названия не помнит, за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ ему было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. В связи с тем, что ему по работе срочно нужно было ехать за пределы <адрес>, а водительского удостоверения у него не было, так как был лишен права управления ТС, в сентябре 2018 года, точную дату он не помнит, он по сети интернет, не помнит на каком сайте, нашел лицо, которое занимается изготовлением водительских удостоверений, с которым договорился о встрече. Прибыв в указанное место <адрес> он увидел мужчину, которого опознать в данное время не сможет, так как его он не запомнил, и прошло уже много времени. В ходе беседы мужчина назвал ему сумму в размере 10000 рублей за изготовление им водительского удостоверения. Так как данное предложение ему показалось заманчивым, он решил сделать себе водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, чтобы в дальнейшем его по требованию сотрудников ГИБДД предъявлять. Молодой человек сфотографировал его, он ему продиктовал вымышленные данные несуществующего человека, для того, чтобы в случаи нарушения им ПДД, протоколы писали не на него. После этого они с ним договорились встретиться на этом же месте на следующий день, также в сентябре 2018 года. Прибыв на данное место: <адрес> по договоренности, молодой человек передал ему водительское удостоверение на имя ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии № категории «В,В1», а я ему взамен передал денежную сумму в размере 10000 рублей, после чего они разошлись.

ДД.ММ.ГГГГ года он выехал по работе на принадлежащем ему автомобиле марки «Субару» государственный регистрационный знак № регион из г. Благовещенск в сторону Краснодарского края. В пути следования ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 часов он был остановлен сотрудником ГИБДД на посту ДПС близ с.Зеленовка для проверки документов, которому изначально представился как ФИО2 и передал для проверки все необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 со своей фотографией. В ходе проверки его документов у сотрудника ДПС возникли сомнения в подлинности предоставленного им водительского удостоверения. В связи с этим сотрудникам ДПС он признался, что ранее был лишен права управления транспортными средствами, а представленное им водительское удостоверение является поддельным. Также он назвал им свои настоящие данные. После этого были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение было изъято, упаковано в бумажный конверт, опечатано, понятые поставили свои подписи, о чем был составлен протокол об изъятии вещей и документов, в который сотрудник ДПС внес его настоящие данные, после чего понятые и он поставили в нем свои подписи. Далее он был доставлен в ОМВД России по Ставропольскому району, где была установлена его личность. Также сотрудникам полиции он предъявил паспорт на свое имя ФИО1 и дал пояснения. Когда он приобретал водительское удостоверение у незнакомого ему человека, он понимал, что оно поддельное. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме признания своей вины подсудимым ФИО1, его действия, выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, в полной мере подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств:

Из совокупности показаний свидетеля ФИО8 данных им в ходе дознания и оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с инспектором ДПС ФИО9 осуществлял службу на СП ДПС, расположенного близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области. Во время несения службы около 12 часов 30 минут им для проверки документов был остановлен, автомобиль марки «Субару» государственный регистрационный знак № регион под управлением, как позже выяснилось водителя ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ рождения, который изначально представился как ФИО2 и предъявил все необходимые документы, в том числе и водительское удостоверение серии 33 18 197040 на имя ФИО2 со своей фотографией. Данное водительское удостоверение серии № у него вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10. и было установлено, что водительское удостоверение серии № на имя ФИО2 с его фотографией предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. Гражданин, который представился, как ФИО2 сознался, что представленное им водительское удостоверение серии 33 18 197040 поддельное, приобретенное им у неизвестного лица и что его зовут ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ рождения, предъявив паспорт гражданина РФ на свое имя. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых водительское удостоверение № гр. ФИО1 было изъято, упаковано в конверт, опечатано фрагментом бумаги, с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на котором понятые и гр. ФИО1 расписались. Был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором понятые и гр. ФИО3 расписались, так как были согласны с содержанием. Понятые и гр. ФИО1 были опрошены по данному факту. Также было установлено, что ФИО1 в 2018 году за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ мировым судом было вынесено наказание в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов он был приглашен сотрудником ДПС на СП ДПС близ с. Зеленовка Ставропольского района Самарской области, который попросил его принять участие в качестве понятого при изъятии водительского удостоверения, номера которого в настоящее время он не помнти, у ранее ему не знакомого мужчины, для чего также был приглашен и второй понятой. Инспектор ДПС ему и второму понятому пояснил, что им был остановлен автомобиль марки «Субару» государственный регистрационный знак в настоящее время он также не помнит, под управлением ранее ему не знакомого мужчины, который изначально представился как ФИО2, для проверки документов, и ходе которой последний предъявил все необходимые документы, в том числе водительское удостоверение на имя ФИО2 с его фотографией. Предъявленное водителем водительское удостоверение у сотрудников ДПС вызвало сомнение в подлинности, оно было проверено с помощью прибора МБС-10. и было установлено, что водительское удостоверение на имя ФИО2 предположительно изготовлено при помощи копировано-множительной техники. После этого ФИО4 сознался, что представленное им водительское удостоверение поддельное, приобретенное им у неизвестного лица и что его зовут ФИО1 Сотрудник ДПС в его присутствии и присутствии второго понятого изъял водительское удостоверение у гр. ФИО1. после чего водительское удостоверение было упаковано в конверт, клапан которого был опечатан фрагментом бумаги, с оттиском печати «Административная практика Отдела Министерства Внутренних Дел Российской Федерации по Ставропольскому району», на которых он, второй понятой и водитель ФИО1 расписались. Инспектором ДПС был составлен протокол изъятия вещей и документов, в котором он, второй понятой и гр. ФИО1 расписались, так как были согласны с содержанием. Он и второй понятой были опрошены сотрудниками ДПС по данному факту

Кроме того вина ФИО1, подтверждается следующими доказательствами: сообщением о происшествии (л.д.3), рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району ФИО8 (л.д. 4), протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-30), протоколом осмотра предметов (документов) (л.д. 31-33).

Оценивая перечисленные выше допустимые и относимые доказательства, исследованные в судебном заседании, суд считает их совокупность достаточной для вывода о совершении ФИО1 преступления при фактических обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы органами дознания по ч. 3 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 года № 420 ФЗ), так как он совершил использование заведомо подложного документа.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При этом судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет двоих малолетних детей, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

В качестве обстоятельств, смягчающих вину подсудимого ФИО1 суд учитывает в соответствии с ч.1 п. «г» ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести содеянного и характеристики личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что исправление и достижение иных целей наказания возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: водительское удостоверение №, упакованное в бумажный конверт белого цвета – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий