Решение № 2-637/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2-637/2019

Дело № 2-637/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего судьи Степуленко О.Б.,

при секретаре Голубевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «БайкалИнвестБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскании на заложенное имущество.

Свои требования мотивировало тем, что 22 марта 2018 года между АО «Байкал ИнвестБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, состоящий из Общих условий потребительского кредита и Индивидуальных условий потребительского кредита, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 2 528 000 рублей до 22 марта 2022 года включительно с взиманием за пользование кредитом 21,90 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены Банком на расчетный счет Заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора Заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил Банку частично. В случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения Заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся Банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, Банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и/или потребовать досрочного исполнения Заемщиком обязательств, направив Заемщику письменное уведомление. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить Заемщику неустойку в размере 0,05 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Должник частично исполнял обязанности по погашению кредита и уплаты процентов, допустил просрочку уплаты основанного долга, процентов. Должник имеет просроченную задолженность по оплате кредита, которая по состоянию на 13 мая 2019 года, составляет 2 460 957 рублей 80 копеек. Срок просрочки по состоянию на 13 мая 2019 года составляет 137 дней. Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с Условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении. Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени. Расчет задолженности предусматривает, что общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 22 марта 2018 года по состоянию на 13 мая 2019 года составляет 2 492 908 рублей 03 копейки, из них: по просроченному основному долгу – 2 246 007 рублей 81 копейка; по просроченным процентам – 207 595 рублей 18 копеек; по процентам на просроченный основной долг – 17 365 рублей 52 копейки; по пени на сумму просроченного основного долга – 14 471 рубль 27 копеек; по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 7468 рублей 25 копеек, итого – 2 492 908 рублей 03 копейки. В обеспечение исполнения обязательств Заемщика перед Кредитором по Кредитному договору между Банком и Заемщиком заключен Договор залога № 3276/1 от 22 марта 2018 года, предметом залога является: погрузчик фронтальный CHANGLIN 956Х, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2013, VIN/№ рамы: № место нахождения: Тверская область, залоговая стоимость: 948 500 рублей; легковой автомобиль HONDA PILOT, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2008, VIN/№ рамы: №, место нахождения: Тверская область, залоговая стоимость: 366 775 рублей; погрузчик CHENG GONG ZL50E-3, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2011, VIN/№ рамы: № место нахождения: Тверская область, залоговая стоимость: 691 500 рублей. Итого на общую сумму в размере 2 006 775 рублей. Согласно п. 7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Залогодателя указанных в п. 3.1. настоящего Договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке. Исходя из п. 7.3. Договора залога, для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика, в том числе, но не ограничиваясь: платежных обязательств по Договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств, вытекающих из кредитного договора <***> от 22 марта 2018 года между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 3276/2 от 22 марта 2018 года. Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение ФИО1 по кредитному договору <***> от 22 марта 2018 года, заключенному между заемщиком и кредитором. Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что в случае нарушения Заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить Кредитору сумму, указанную в таком требовании. Обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся кредитору по договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет заемщика. Как указано выше, размер процентов за пользование заемными денежными средствами установлен п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> от 22 марта 2018, и составляет 21,90 % годовых. Займодавец вправе требовать оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, установленной в кредитном договоре, начисляемых по дату фактического удовлетворения, то есть полного погашения основного долга. Истец, на основании ст.32 ГПК РФ, предъявляет иск в соответствии с условиями договора, в обоснование иска сослался на ст.ст. 309, 322, 323, 334, 337, 348, 810, 811, 819 ГК РФ. Просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» по кредитному договору <***> от 22 марта 2018 года задолженность по состоянию на 13 мая 2019 года в размере 2 492 908 рублей 03 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 2 246 007 рублей 81 копейка; по просроченным процентам – 207 595 рублей 18 копеек; по процентам на просроченный основного долга – 17 365 рублей 52 копейки; по пени на сумму просроченного основного долга – 14 471 рубль 27 копеек; по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 7468 рублей 25 копеек. Проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с 13 мая 2019 года по дату его фактического возврата. Обратить взыскание на переданное в залог АО «БайкалИнвестБанк» по Договору №3276/1 от 22 марта 2018 года имущество: погрузчик фронтальный CHANGLIN 956Х, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2013, VIN/№ рамы: №, место нахождения: Тверская область, залоговая стоимость: 948 500 рублей; легковой автомобиль HONDA PILOT, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2008, VIN/№ рамы: №, место нахождения: Тверская область, залоговая стоимость: 366 775 рублей; погрузчик CHENG GONG ZL50E-3, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2011, VIN/№ рамы: №, место нахождения: Тверская область, залоговая стоимость: 691 500 рублей, итого на общую сумму в размере 2 006 775 рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 20 664 рублей 54 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» расходы по уплате госпошлины в размере 6000 рублей.

Истец АО «БайкалИнвестБанк», надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились.

Согласно сведениям отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ржевский», ответчик ФИО1 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Тверская область, <адрес>; ответчик ФИО2 значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: Тверская область, <адрес>. По указанным адресам, в том числе по адресу места жительства ответчика ФИО1, указанному в иске самим истцом (<адрес> ответчикам неоднократно направлялись извещения о дате, времени и месте судебного заседания, копия искового заявления с приложенными к нему материалами и копия определения о подготовке гражданского дела к судебному разбирательству. Однако судебные почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с отсутствием адресата и истечением срока хранения, адресат за ними в отделение почтовой связи не явился. Суд расценивает неявку ответчиков в отделение почтовой связи за получением судебного извещения как нежелание принять данное судебное извещение.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещённым о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учёт по месту жительства установлен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В связи с этим по месту регистрационного учёта гражданином должна быть обеспечена возможность исполнения возникающих у него обязанностей и реализации принадлежащих ему прав, в том числе получение судебных извещений для участия в судебном заседании. В случае длительного отсутствия по избранному месту жительства и невозможности извещения ответственность за неблагоприятные последствия при реализации принадлежащих прав и возложенных обязанностей несёт само лицо, не проявившее в должной мере заботы о своих правах и обязанностях и не осуществившее надлежащий контроль за поступающей по месту регистрации корреспонденцией.

При таких обстоятельствах суд считает ответчиков надлежащим образом извещёнными о дате, времени и месте судебного заседания.

Поскольку ответчики об уважительных причинах неявки суд не уведомили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В исковом заявлении АО «БайкалИнвестБанк» выразил согласие на рассмотрение дела по правилам заочного производства.

Изучив заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ "Заем и кредит"), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Судом установлены следующие обстоятельства.

22 марта 2018 года между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого истцом был выдан ответчику путём зачисления на банковский счет ФИО1 № кредит в размере 2 528 000 рублей на срок 49 месяцев, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 21,90% годовых и возврата кредита ежемесячно, не позднее 27 числа каждого месяца, аннуитетными платежами в размере 79 510 рублей 18 копеек, кроме первого и последнего платежа, в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, кредит был предоставлен на потребительские цели.

Договор заключён в порядке, определённом п. 2 ст. 432 ГК РФ, путём подписания ответчиком заявления о предоставлении потребительского кредита и акцепта банком данного заявления путём открытия ответчику банковского счёта № в рублях Российской Федерации и перечисления на него суммы кредита в размере 2 528 000 рублей.

Обязательства по предоставлению кредита в сумме 2 528 000 рублей банком исполнены в полном объеме в день заключения кредитного договора.

Указанные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита от 22 марта 2018 года, Общими условиями Договора потребительского кредита, являющимися неотъемлемой частью договора, Графиком платежей по договору потребительского кредита <***> от 22 марта 2018 года, выпиской из лицевого счета №.

Ответчик ФИО1 согласился на открытие счёта и получение кредита на условиях АО «БайкалИнвестБанк», изложенных в условиях и тарифах банка, удостоверив своей подписью в договоре о предоставлении потребительского кредита, что с содержанием договора, указанными в нем положениями банка ознакомлен, отвечать по нему согласен.

Предоставленная информация позволила ответчику осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора. Присоединившись к Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, и подписав его, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с банком договор кредитования, условия которого определены заявлением клиента и условиями предоставления кредита, тарифами банка, с которыми ответчик был ознакомлен и согласился, что подтверждается его подписью.

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, обеспечением исполнения обязательств заемщика ФИО1 по кредитному договору обеспечивается Договором залога имущества № 3276/1 от 22 марта 2018 года: погрузчик фронтальный CHANGLIN 956Х, ПТС/ПСМ: № год выпуска 2013, VIN/№ рамы: №; легковой автомобиль HONDA PILOT, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2008, VIN/№ рамы: №; погрузчик CHENG GONG ZL50E-3, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2011, VIN/№ рамы: № Договором поручительства № 3276/2 от 22 марта 2018 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком денежных обязательств перед Кредитором по Договору, Заемщик уплачивает неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, неустойка начисляется до момента уплаты Заемщиком просроченной задолженности. Согласно п. 7.4 Общих условий Договора потребительского кредита в случае нарушения Заемщиком обязательств, Заемщик уплачивает Кредитору штраф в размере 50 000 рублей.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В соответствии с Общими условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении.

В соответствии с п. 1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между АО «БайкалИнвестБанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № 3276/2 от 22 марта 2018 года.

В соответствии с Общими положениями договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору в полном объеме обязательств заемщика; поручитель обязуется отвечать в установленном договором порядке и объеме перед кредитором за исполнение Заемщиком по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором.

Пунктом 2.2. Договора поручительства установлено, что в случае нарушения Заемщиком какого-либо из обязательств заемщика, кредитор имеет право предъявить поручителю требование в письменной форме. Не позднее 2 дней, следующих за днем получения такого требования, поручитель обязуется выплатить Кредитору сумму, указанную в таком требовании. Обязательства поручителя по уплате сумм, причитающихся кредитору по договору поручительства, считаются исполненными с момента зачисления соответствующих сумм на счет заемщика.

При таких обстоятельствах поручитель ФИО2 солидарно несет ответственность вместе с ответчиком ФИО1 перед банком по исполнению обязательства.

Как следует из искового заявления и расчёта задолженности по состоянию на 13 мая 2019 года ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им не исполняет.

Согласно расчёту истца задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 13 мая 2019 года составляет 2 492 908 рублей 03 копеек, из них: по просроченному основному долгу – 2 246 007 рублей 81 копейка; по просроченным процентам – 207 595 рублей 18 копеек; по процентам на просроченный основной долг – 17 365 рублей 52 копейки; по пени на сумму просроченного основного долга – 14 471 рубль 27 копеек; по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 7468 рублей 25 копеек.

03 апреля 2019 года истцом ответчикам ФИО1 и ФИО2 в связи с нарушением своих обязательств по указанному выше кредитному договору, образованием просроченной задолженности по кредиту направлена досудебная претензия о досрочном погашении задолженности по кредитному договору в течение 30 дней календарных с даты предъявлении претензии.

На момент рассмотрения данного дела, ответчиками задолженность по кредитному договору не погашена, сумма задолженности не оспорена, контрсчет ответчиками не представлен.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 обязательства перед истцом не были исполнены надлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки не вносятся, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в пользу АО «БайкалИнвестБанк» по кредитному договору <***> от 22 марта 2018 года задолженность по состоянию на 13 мая 2019 года в размере 2 492 908 рублей 03 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1 и ФИО2 процентов за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с 13 мая 2019 года по дату его фактического возврата.

Также истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускаются при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Действующая в настоящий момент редакция п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно Договора залога № 3276/1 от 22 марта 2018 года, предметом залога является следующее имущество: погрузчик фронтальный CHANGLIN 956Х, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2013, VIN/№ рамы: №, место нахождения: Тверская область, залоговая стоимость: 948 500 рублей; легковой автомобиль HONDA PILOT, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2008, VIN/№ рамы: №, место нахождения: Тверская область, залоговая стоимость: 366 775 рублей; погрузчик CHENG GONG ZL50E-3, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2011, VIN/№ рамы: № место нахождения: Тверская область, залоговая стоимость: 691 500 рублей, итого на общую сумму в размере 2 006 775 рублей.

Согласно п. 7.1 Договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика, а также в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Залогодателя указанных в п. 3.1. настоящего Договора Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения своих требований за счет стоимости предмета залога в судебном порядке.

Исходя из п. 7.3. Договора залога, для обращения взыскания на предмет залога достаточно одного случая неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств Заемщика, в том числе, но не ограничиваясь: платежных обязательств по Договору потребительского кредита, если действующим законодательством не предусмотрено иное.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждается предоставленной МРЭО ГИБДД № 6 УМВД России по Тверской области карточкой учета транспортных средств, что легковой автомобиль HONDA PILOT, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2008, VIN/№ рамы: №, принадлежит на праве собственности ФИО1

Согласно паспортов самоходных машин и других видов техники, погрузчик фронтальный CHANGLIN 956Х, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2013, VIN/№ рамы: №; погрузчик CHENG GONG ZL50E-3, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2011, VIN/№ рамы: № также принадлежит на праве собственности ФИО1

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашёл подтверждение факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков внесения ежемесячных платежей по кредитному договору, а именно, нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, иных сумм, причитающихся Банку по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований об обращении взыскания на предмет залога, принадлежащий ответчику, а именно: погрузчик фронтальный CHANGLIN 956Х, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № HONDA PILOT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; погрузчик CHENG GONG ZL50E-3, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (организатор торгов).

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 26 664 рублей 54 копейки, что подтверждается платежными поручениями № 730 от 14 мая 2019 года и № 731 от 14 мая 2019 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно в размере 20 664 рублей 54 копеек, с ответчика ФИО1 в размере 6000 рублей (за требование об обращении взыскания на заложенное имущество).

Определением судьи Таганского районного суда города Москвы от 22 мая 2019 года в качестве меры по обеспечению иска наложен арест на предмет залога – погрузчик фронтальный CHANGLIN 956Х, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; HONDA PILOT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; погрузчик CHENG GONG ZL50E-3, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, запретив ФИО1 или третьим лицам совершать регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, направленные на отчуждение данного имущества.

В соответствии со ст. 144 ГПК при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Тверской области, в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05 декабря 1990 года) задолженность по кредитному договору <***> от 22 марта 2018 года по состоянию на 13 мая 2019 года в размере 2 492 908 рублей 03 копеек, из них: просроченный основной долг – 2 246 007 рублей 81 копейка; просроченные проценты – 207 595 рублей 18 копеек; проценты на просроченный основной долг – 17 365 рублей 52 копейки; пени на сумму просроченного основного долга – 14 471 рубль 27 копеек; по пени на сумму процентов, не уплаченных в срок – 7468 рублей 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 664 рублей 54 копеек, а всего 2 513 572 (два миллиона пятьсот тринадцать тысяч пятьсот семьдесят два) рубля 57 копеек, а также проценты за пользование заемными денежными средствами за просрочку оплаты основного долга с 13 мая 2019 года по дату его фактического возврата.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Акционерного общества «БайкалИнвестБанк» ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 05 декабря 1990 года) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: погрузчик фронтальный CHANGLIN 956Х, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2013, VIN/№ рамы: №; легковой автомобиль HONDA PILOT, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2008, VIN/№ рамы: №; погрузчик CHENG GONG ZL50E-3, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2011, VIN/№ рамы: № принадлежащее ответчику ФИО1, и переданное в залог АО «БайкалИнвестБанк» по Договору залога №3276/1 от 22 марта 2018 года.

Способ реализации заложенного имущества - погрузчика фронтального CHANGLIN 956Х, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2013, VIN/№ рамы: №; легкового автомобиля HONDA PILOT, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2008, VIN/№ рамы: №; погрузчика CHENG GONG ZL50E-3, ПТС/ПСМ: №, год выпуска 2011, VIN/№ рамы: №, определить путем его продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.

Сохранить до исполнения решения суда принятые определением судьи Таганского районного суда города Москвы от 22 мая 2019 года меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на предмет залога – погрузчик фронтальный CHANGLIN 956Х, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; HONDA PILOT, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; погрузчик CHENG GONG ZL50E-3, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, запрещения ФИО1 или третьим лицам совершать регистрационные действия в отношении указанных транспортных средств, направленные на отчуждение данного имущества.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.Б. Степуленко