Решение № 2-2062/2018 2-2062/2018~М-2004/2018 М-2004/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-2062/2018

2-2062/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года Советский районный суд города Томска в составе

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Арчаковой А.М.,

с участием ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ООО СК «ВТБ Страхование») обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований указано, что 26.02.2018 между ООО СК «ВТБ Страхование» и ФИО1 был заключен договор страхования № S17100-4128155. Согласно п. 1.2 договора страхования страхователь в течение 30 дней с момента уплаты страховой премии вправе: согласиться с условиями страхования и самостоятельно провести активацию путем заполнения необходимой информации о страхователе и застрахованном на сайте страховщика (п. 1.2.1 договора); отказаться от договора страхования и получить уплаченную страховую премию (п. 1.2.2 договора). 20.02.2018 ФИО1 был осуществлен платеж на сумму 5 000 рублей в счет оплаты страховой премии по договору страхования № S17100-4128155. Согласно п. 1.4 договора в случае активации договора страхования в соответствии с п. 1.2.1 страхователь заполняет на сайте страховщика информацию о страхователе и застрахованном. Из ... в адрес страховщика от страхователя поступило заявление о наступлении предполагаемого страхового события (травма застрахованного). К заявлению ФИО1 были приложены медицинские документы, в том числе, справка ... Не отказавшись от договора страхования в период охлаждения ФИО2 согласился с условиями страхования, подтвердив, что содержащаяся в договоре информация является достоверной, тем самым сообщил страховщику заведомо ложные сведения, ввел страховщика в заблуждение об обстоятельствах оговоренных страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса), что на основании ст. 179 ГК РФ является основанием для признания договора страхования сделкой, совершенной под влиянием обмана.

На основании изложенного просит признать договор страхования № S17100-4128155, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1, недействительным. Применить последствия недействительности сделки в виде возврата страховой премии.

Представитель истца в судебное заседание не явился, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признал, о чем представил письменное заявление, где указал, что последствия признания иска ему судом разъяснены и понятны.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 представил заявление о признании иска. Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ответчиком.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Данные последствия ответчику разъяснены и понятны.

В соответствие с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №154736 от 14.06.2018.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1 о признании недействительным договора страхования, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать договор страхования № S17100-4128155, заключенный между обществом с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН <***>) к ФИО1, недействительным.

Применить последствия недействительности сделки, взыскать с общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 страховую премию в размере 5 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: