Решение № 2-560/2018 2-560/2018~М-485/2018 М-485/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-560/2018

№ 2-560/2018


Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2018 года с. Кармаскалы

Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Давыдова С.А.,

при секретаре Машницкой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указано, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № <данные изъяты> от 17.08.2012 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования». Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 33 000 руб. Согласно условиям № <данные изъяты>, выпуска, обслуживания и пользования картами эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с п. 10.3.4 устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт и/или изменений реквизитов карт, эмитируемых банком. Информация о решении банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в Офисе банка и размещается на сайте банка и в сети интернет по адресу: www.bankuralsib.ru. Лимит кредитования был изменен до 220 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами, условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых. Согласно п. 1.3 дополнительных условий, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования. Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 321 058 руб. 71 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований. В связи с образованием просроченной задолженности банк обратился в Кармаскалинский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. Решением Кармаскалинского районного суда РБ от 07.05.2014 г. требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, с должников взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2014 г. в размере 304 932 руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 249 руб. 32 коп. Решение вступило в законную силу 10.06.2014 г., 05.11.2014 г. банку выдан исполнительный лист. 30.08.2017 г. исполнительное производство было окончено. Присужденная, по решению Кармаскалинского районного суда РБ от 07.05.2014 г. задолженность по кредиту возвращена 29.03.2017 г. По состоянию на 29.03.2018 г. задолженность заемщика перед банком составляет 117 999 руб. 81 коп. по сумме начисленных процентов, за период с 15.02.2014 г. по 29.03.2017 г. ПАО «БАНК УРАЛСИБ» просит взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность 117 999 руб. 81 коп. по сумме начисленных процентов, за период с 15.02.2014 г. по 29.03.2017 г., расходы по оплате госпошлины в размере 3 560 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя ПАО «БАНК УРАЛСИБ». Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца по заявленным требованиям.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Ст. 310, 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В статье 30 Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" определен принцип отношений между Банком России, кредитными организациями и их клиентами: данные отношения осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Исходя из положений статей 432, 819 ГК РФ, существенными условиями кредитного договора являются: сумма кредита, срок (сроки) и порядок его предоставления заемщику, срок (сроки) и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок уплаты кредитору процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор, подписано уведомление № <данные изъяты> от 17.08.2012 г. об индивидуальных условиях кредитования на предоставление продукта «Кредитная карта с льготным периодом кредитования».

Согласно уведомлению об индивидуальных условиях кредитования, лимит кредитования был установлен в размере 33 000 руб.

Согласно условиям № 28 652, выпуска, обслуживания и пользования картами эмитированными ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в соответствии с п. 10.3.4 устанавливать и изменять (увеличивать, уменьшать) в одностороннем порядке ограничения (лимиты) на совершение операций использованием карт и/или изменений реквизитов карт, эмитируемых банком.

Информация о решении банка об установлении и/или изменении указанных ограничений (лимитов) помещается для всеобщего ознакомления в Офисе банка и размещается на сайте банка и в сети интернет по адресу: www.bankuralsib.ru. Лимит кредитования был изменен до 220 000 руб. За пользование предоставленными кредитными средствами, условиями договора определена процентная ставка в размере 21% годовых.

Согласно п. 1.3 дополнительных условий, для осуществления расчетов офис банка открывает клиенту картсчет и выдает в пользование одну или несколько карт в порядке, установленном условиями. Кредитная карта конверт с ПИН-кодом были получены заемщиком, что подтверждается подписью в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 321 058 руб. 71 коп., что подтверждается выпиской по счету ответчика, а также расчетом исковых требований.

В связи с образованием просроченной задолженности банк обратился в Кармаскалинский районный суд РБ с исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов. Решением Кармаскалинского районного суда РБ от 07.05.2014 г. требования ПАО «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворены, с должников взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.02.2014 г. в размере 304 932 руб. 41 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 249 руб. 32 коп.

Решение вступило в законную силу 10.06.2014 г., 05.11.2014 г. банку выдан исполнительный лист. 30.08.2017 г. исполнительное производство было окончено. Присужденная, по решению Кармаскалинского районного суда РБ от 07.05.2014 г. задолженность по кредиту возвращена 29.03.2017 г.

По состоянию на 29.03.2018 г. задолженность заемщика перед банком составляет 117 999 руб. 81 коп. по сумме начисленных процентов, за период с 15.02.2014 г. по 29.03.2017 г.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик какие-либо возражения по поводу расчетов истца, свои расчеты не представил, суд признает расчеты истца правильными.

В силу ст. ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и в определенный обязательством срок.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Пунктом 2 той же статьи предусмотрено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности по данному договору, включающей в себя, предусмотренные договором периодические платежи в виде процентов за пользование займом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности » по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах ( проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Учитывая изложенное, и руководствуясь пунктом 1 статьи 196 ГК РФ, согласно которой общий срок исковой давности составляет три года, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за три года, предшествовавших моменту обращения истца в суд с настоящим иском.

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа 05.02.2018 г.

В данном случае срок исковой давности применим на начисленные банком проценты за период с 15.02.2014 г. по 30.11.2014 г.

За период с 01.12.2014 г. по 31.12.2014 г. – погашение начисленных процентов, согласно условий кредитного договора, 28.02.2015 г., и соответственно за последующие периоды срок погашения процентов находится в пределах срока исковой давности.

Арифметический расчет истца, начисленных процентов, судом проверен, является правильным и основан на положениях кредитного договора и фактических обстоятельствах, а именно тех, что кредитный договор между истцом и ответчиком, несмотря на решение Кармаскалинского районного суда РБ от 07.05.2014 г. не расторгнут.

Как следует из обстоятельств, в заявленный истцом период, ответчик продолжает пользоваться заемными средствами в соответствующих, согласно расчету периодах и сумме на остаток основного долга, банк правомерно начислял проценты за пользование заемными средствами.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, срок уплаты которых приходится на период с 05.02.2015 г. по расчетную дату истца 29.03.2018 г.

Сумма указанных процентов составит: 117 999 руб. 81 коп. минус проценты за пользование кредитными средствами, срок погашения которых наступил до 05.02.2015 г. (1 711 руб. 02 коп. + 3 788 руб. 69 коп. + 3 666 руб. 47 коп. + 3 788 руб. 69 коп. + 3 666 руб. 47 коп. + 3 788 руб. 69 коп. + 3 788 руб. 69 коп. + 3 666 руб. 47 коп. + 3 788 руб. 69 коп. + 3 666 руб. 47 коп.) = 35 320 руб. 35 коп.

117 999 руб. 81 коп. - 35 320 руб. 35 коп. = 82 679 руб. 46 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежат возмещению судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. При подаче иска в суд, истцом уплачена госпошлина в сумме 3 560 руб., из которой подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 680 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по сумме начисленных процентов, за период с 05.02.2015 г. по 29.03.2017 г. - 82 679 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2 680 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья С.А. Давыдов