Решение № 2-1432/2025 2-2008/2026 2-9945/2025 от 23 февраля 2026 г. по делу № 2-1432/2025

копия

дело№ 2-1432/2025

91RS0014-01-2025-001870-55

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 10 февраля 2026 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Логиновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к А2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

А1 обратился в суд с иском к А2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года Ленинским районным судом Республики Крым вынесено решение о взыскании с ответчика денежных средств в размере 336 843 рубля 08 копеек. Решение суда вступило в законную силу, но не исполнено. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 129 384 рубля 65 копеек, а также с 00.00.0000 года по день фактического исполнения обязательства.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Решением Ленинского районного суда Республики Крым от 00.00.0000 года с А2 в пользу А1 взыскана задолженность по договору займа и судебные расходы в общем размере 336 843 рубля 08 копеек. Решение уступило в законную силу 00.00.0000 года.Факт наличия обязательств в соответствии с положениями ст. 61 ГПК РФ не требуют повторного доказывания и не может быть оспорен ответчиками.

Решение суда в полном объеме не исполнено, доказательств обратного суду не представлено.

Принимая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (день вынесения решения) на сумму долга 336 843 рубля 08 копеек составила:

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

00.00.0000 года – 23.07.2023

109

365

7,5

7 544,36

00.00.0000 года – 14.08.2023

22

365

8,5

1 725,74

00.00.0000 года – 17.09.2023

34

365

12

3 765,26

00.00.0000 года – 29.10.2023

42

365

13

5 038,80

00.00.0000 года – 17.12.2023

49

365

15

6 783,00

00.00.0000 года – 31.12.2023

14

365

16

2 067,20

00.00.0000 года – 28.07.2024

210

366

16

30 923,30

00.00.0000 года – 15.09.2024

49

366

18

8 117,37

00.00.0000 года – 27.10.2024

42

366

19

7 344,28

00.00.0000 года – 31.12.2024

65

366

21

12 562,59

00.00.0000 года – 08.06.2025

159

365

21

30 814,22

00.00.0000 года – 27.07.2025

49

365

20

9 044,01

00.00.0000 года – 14.09.2025

49

365

18

8 139,61

00.00.0000 года – 26.10.2025

42

365

17

6 589,20

00.00.0000 года – 21.12.2025

56

365

16,5

8 527,21

00.00.0000 года – 10.02.2026

51

365

16

7 530,52

Сумма процентов: 156 516,67 руб.

На основании изложенного с ответчика пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 156 516,67 руб.

Так же с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 00.00.0000 года по день исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и суммы основного долга в соответствующий период.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4 882 рубля.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 1 696 руб., с учетом суммы удовлетворенных требований и размера государственной пошлины, подлежащей уплате на указанную сумму (5 696 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с А2 в пользу А1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года в размере 156 516 рублей 67 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 882 рубля, а всего взыскать 161 398 (сто шестьдесят одна тысяча триста девяносто восемь) рублей 67 копеек.

Взыскать с А2 в пользу А1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 года по день исполнения обязательств, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ и основного долга в соответствующий период.

Взыскать с А2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 1 696 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна.

Подписано председательствующим.

Судья А.В. Черных

Мотивированное решение изготовлено 24.02.2026 года