Решение № 2-3139/2017 2-3139/2017~М-3225/2017 М-3225/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 2-3139/2017

Дело № 2- 3139/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2017 года г.Белгород

Свердловский районный суд г.Белгорода в составе

председательствующего судьи Дик С.Ф.

при секретаре Конозенко М.С.,

с участием представителя ФИО1, в отсутствие ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску дачного некоммерческого товарищества «Феддеровское» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам,

У с т а н о в и л :

Дело инициировано иском ДНТ «Феддеровское», в котором просили взыскать с ФИО2 задолженность по членским взносам 2000 рублей, по целевому взносу на ремонт дороги 10 000 рублей, задолженность по целевому взносу на развитие инфраструктуры 61 470 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины и оплаты услуг представителя в сумме 10000 рублей.

В обоснование требований сослались, что ФИО2 является членом ДНТ «Феддеровское», имеет в собственности земельный участок №<…>в границах ДНТ и несет обязанности как член товарищества, предусмотренные ФЗ от 15.04.1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». На основании указанного Закона и устава товарищества ответчик обязан нести расходы по оплате вносов и других платежей, однако ФИО2 данную обязанность не выполняет, в связи с чем образовалась задолженность по членским взносам за период 2017 года в размере 2000 рублей, по целевому взносу на ремонт дороги 10000 рублей, по целевому взносу на развитие инфраструктуры 61470 рублей.

Представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил возражения, согласно которым не согласен с заявленными требованиями истца, поскольку земельным участком, находящемся в границах ДНТ «Феддеровское» и принадлежащим ему на праве собственности, пользуется несколько месяцев в году, в связи с чем считает, что с него должны брать меньшую сумму членских и целевых взносов. Принадлежащий ему земельный участок обеспечен электроснабжением и газоснабжением, имеется дорожное полотно, которое проложено в непосредственной близости от его участка. Дорожное полотно, посадки вдоль дороги и другое общее имущество ДНТ содержатся в надлежащем состоянии, однако в связи с недолговременным пребыванием на территории ДНТ, ответчик не может надлежащим образом пользоваться своим имуществом. Дорожное покрытие построено рядом с его участком, участком дороги, который только планируется построить, он не пользуется и не будет пользоваться. К его участку уже проведено электроснабжение, повторное подключение к участку он оплачивать не собирается. Водоснабжение по инвестиционной программе ответчику не нужно или будет оплачено только после фактического подключения. За потребляемую электроэнергию ответчик платит исправно, иным общим имуществом ДНТ он не пользуется. В связи с тем, что он в незначительной степени пользуется общим имуществом, считает, что в отношении него членские взносы и взносы на инвестиционную программу должны быть меньше.

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.

При рассмотрении дела установлено, что на основании постановления главы администрации Белгородского района Белгородской области №<…> от 28 декабря 1992 года в соответствии со статьей 31 ЗК РСФСР за членами садоводческого товарищества «Феддеровское» коллективного предприятия «Белгородпроектстрой» закреплен земельный участок площадью <…>га за плату и в коллективно-совместную собственность товариществу, <…>га бесплатно под объекты общего пользования согласно уточненному проекту организации территории, выделенных постановлением главы администрации Белгородской области №<…> от 14 мая 1992 года.

Согласно протоколу №<…> общего собрания садоводческого товарищества «Феддеровское» от <…>года принято решение об изменении статуса садоводческого товарищества на статус дачного некоммерческого товарищества «Феддеровское».

Общим собранием членов ДНТ «Феддеровское» принят устав, ДНТ «Феддеровское» постановлено на учет в налоговом органе и зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц (л.д. 56,57)

ФИО2 является правообладателем дома, площадью <…> кв.м, и земельного участка, площадью <…> кв.м, находящихся по адресу Белгородский район садоводческое товарищество «Феддеровское» коллективного предприятия «Белгородпроектстрой» в границах АО «Страна Советов», участок №<…>, что подтверждают свидетельства о государственной регистрации права от <…>г.. Ответчик пользуется указанным земельным участком с <…> года.

Согласно заявлению ФИО2 от <…>года на имя председателя правления ДНТ «Феддеровское», он просит рассмотреть вопрос о перерегистрации его в члены ДНТ «Феддеровское», обязуется соблюдать устав ДНТ, оплачивать установленные взносы и платежи. Из возражений ФИО2 следует, что он является членом ДНТ «Феддеровское», имеет членскую книжку.

На основании изложенного, поскольку в материалах дела имеется достаточно доказательств членства ответчика в ДНТ «Феддеровское», спорные правоотношения регулируются Федеральным законом от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".

Согласно части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан: своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи; выполнять решения общего собрания членов такого объединения или собрания уполномоченных и решения правления такого объединения; соблюдать иные установленные законами и уставом такого объединения требования.

Пунктом 6.2 (п.п.5,10) Устава ДНТ «Феддеровское» предусмотрена обязанность членов товарищества по своевременной оплате земельного налога, вступительных, членских, целевых взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные общим собранием садоводов, субъектов Российской Федерации и органами местного самоуправления; выполнять решения общего собрания членов товарищества и решения правления товарищества, в том числе связанные со сроками, суммами и порядком уплаты членских, целевых и иных взносов, и иных платежей, следовать указаниям должностных лиц товарищества, высказанных в пределах их полномочий и компетенции.

В силу статьи 1 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения;

целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования;

имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно решению внеочередного общего собрания членов ДНТ «Феддеровское», оформленному протоколом №<…>от <…>года утвержден размер членских взносов с <…> года в размере 2000 рублей в год с <…>года с оплатой в срок до <…>года и размер сбора денежных средств на ремонт дороги в размере 10000 рублей с оплатой 6000 рублей до <…>г., 4000 рублей до <…>г.

Ответчик не оспаривал размер и порядок принятия выше приведенных решений, извещение о принятых решениях членов ДНТ.

Из справки о задолженности члена ДНТ «Феддеровское» от <…>г. за № <…> следует, что задолженность ФИО2 составляет : членские взносы за <…> год - 2000 рублей, по целевому взносу на ремонт дороги -10 000 рублей.

Поскольку ответчик является членом ДТН «Феддеровское», членские взносы и целевые взносы им не уплачены в заявленном в иске размере, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу истца задолженности по оплате членских взносов в сумме 2000 рублей, по целевому взносу на ремонт дороги 10000 рублей.

Доводы ответчика, что земельным участком, находящимся в границах ДНТ «Феддеровское» и принадлежащим ему на праве собственности, он пользуется несколько месяцев в году, что в связи с недолговременным пребыванием на территории ДНТ, ответчик не может надлежащим образом пользоваться своим имуществом, дорожное покрытие построено рядом с его участком, участком дороги, который только планируется построить, он не пользуется и не будет пользоваться, не являются основанием для отказа в иске.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 4 статьи 16 указанного федерального закона в уставе садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в обязательном порядке указывается порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых и дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.

Согласно п.п.5 п.6.2 устава ДНТ неиспользование членом товарищества земельного участка либо отказ от пользования общим имуществом не являются основанием для освобождения его полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества.

Поскольку решением общего собрания ДНТ «Феддеровское» и его уставом не поставлена оплата членских и целевых вносов в зависимость от периода использования членом товарищества принадлежащим ему земельным участком, оснований для снижения размера взносов не имеется.

Согласно протоколу №2 общего собрания членов ДНТ «Феддеровское» от <…>года, принято решение утвердить размер мероприятий по инвестиционной программе строительства и реконструкции инфраструктуры ДНТ «Феддеровское» на <…>г.г. Размер инвестиций определен в сумме 61470 рублей на каждого члена ДНТ. Порядок инвестиции определен следующий: при оплате 100% суммы до <…>года – 61470 рублей, при оплате частями или при 100% оплате в срок до <…>года – сумма 61470 рублей индексируется на индекс инфляции стоимости услуг организации исполнителей и материалов.

Ответчиком не оспаривались порядок извещения членов ДНТ о предстоящем собрании, порядок принятие данного решения, порядок извещения членов ДНТ о принятом решении, наличие кворума, вместе с тем, истцом не представлена смета расходов, включенных в инвестиционную программу строительства и реконструкции инфраструктуры ДНТ «Феддеровское» на <…>г.г. Названная программа содержит план мероприятий, однако стоимость данных мероприятий указана в обобщенной сумме, не конкретизирована. Ряд работ, указанных в плане мероприятий, должен быть уже завершен, однако акты приема выполненных работ суду не представлены.

Ввиду выше изложенного требование истца о взыскании с ответчика оплаты задолженности по целевому взносу на развитие инфраструктуры 61470 рублей не обоснованно, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

На основании части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Взыскание судебных расходов производится судом на основании представленных стороной доказательств о несении таких расходов.

Истцом заявлено о взыскании оплаты услуг представителя в сумме 10000 рублей, но доказательства несения таких расходов истцом не предоставлены, ввиду чего данное заявление удовлетворению не подлежит.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования дачного некоммерческого товарищества «Феддеровское» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским, целевым взносам удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, в пользу дачного некоммерческого товарищества «Феддеровское» задолженность по членским взносам 2000 рублей, задолженность по целевому взносу 10000 рублей, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 480 рублей.

В удовлетворении остальных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд сторонами и другими лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г.Белгорода.

Судья-подпись

Копия верна

Судья Свердловского районного

суда г.Белгорода С.Ф.Дик