Решение № 02-6438/2025 02-6438/2025~М-5896/2025 2-6438/2025 М-5896/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 02-6438/2025

УИД 77RS0003-02-2025-011085-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13.11.2025 г. Москва

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,

при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6438/2025 по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 06.03.2024 за период с 22.09.2024 по 24.08.2025 в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Требования иска мотивированы тем, что 06.03.2024 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 24 месяца под 27,9% годовых. Ответчик обязался вернуть Банку заемные денежные средства в установленный договором срок, а также уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, в свою очередь ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 28.08.2025 Банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал его о необходимости вернуть сумму займа в течение 30 дней со дня направления требования. Вместе с тем денежные средства ответчиком в установленный срок возвращены не были, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствии, в силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1-2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 06.03.2024 между адрес и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере сумма сроком на 24 месяца под 27,9% годовых.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обязался вернуть Банку заемные денежные средства в установленный договором срок, а также уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы.

В нарушение условий договора, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность, размер которой, согласно представленному истцом расчету, составил за период с 22.09.2024 по 24.08.2025 – сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма процентов – сумма, сумма штрафов – сумма

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 28.08.2025 в соответствии с условиями договора Банк направил должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с 22.09.2024 по 24.08.2025, подлежащей оплате в течение 30 дней. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, чем продолжает нарушать условия договора.

Учитывая вышеизложенное, суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора, принимая во внимание, что он ответчиком не оспорен, считает возможным положить его в основу судебного решения.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности по спорному кредитному договору не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не исполняет надлежащим образом принятые на себя обязательства по кредитному договору, в силу вышеприведенных норм материального права с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в общем размере сумма

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 06.03.2024 за период с 22.09.2024 по 24.08.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 18.11.2025

Судья Макаричев С.М.