Решение № 02-6438/2025 02-6438/2025~М-4873/2025 2-6438/2025 М-4873/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 02-6438/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Воронковой Л.П.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6438/25 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 Шехрозтопу Камаиджон Угли, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о солидарном взыскании ущерба в порядке регресса в размере сумма, расходов по уплате госпошлины в размере сумма

Иск мотивирован тем обстоятельством, что 21.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Валдай, застрахованному по полису ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия», заключенному с ФИО2

Виновным в аварии был признан ответчик ФИО1 Ш.К.У., управлявший транспортным средством марки марка автомобиля Валдай, собственником которого является ФИО2

На момент ДТП ФИО1 Ш.К.У., не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Учитывая, что указанное лицо (ответчик) не был включен в договор ОСАГО, истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в заявленном размере.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщили.

На основании ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Из материалов дела следует, что 21.11.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля Валдай, застрахованному по полису ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия», заключенному с ФИО2

Виновным в аварии был признан ответчик ФИО1 Ш.К.У., управлявший транспортным средством марки марка автомобиля Валдай, собственником которого является ФИО2

На момент ДТП ФИО1 Ш.К.У., не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

По данному страховому случаю, истец произвел выплату страхового возмещения в размере сумма

Учитывая, что ответчик ФИО1 Ш.К.У., в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством в полисе не указан, о чем собственник автомобиля не мог не знать, в соответствии со ст.14 п. «д» Закона об ОСАГО, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в порядке регресса, в заявленном размере, который не оспорен ответчиками.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 Шехрозтопа Камаиджона Угли, ФИО2 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» ущерб в порядке регресса в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, а всего взыскать сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «28» октября 2025 года

Судья Л.П.Воронкова