Решение № 2-1249/2024 2-1249/2024~М-980/2024 М-980/2024 от 9 сентября 2024 г. по делу № 2-1249/2024

Дело №2-1249/2024

УИД75RS0003-01-2024-002228-45

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2024 г. г. Чита

Железнодорожный районный суд г.Читы в составе:

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Кузнецовой С.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось суд с вышеуказанными исковыми требованиями, указав, что 15.07.2006 г. на основании заявления ФИО1 АО «Банк Русский Стандарт» открыло заемщику счет карты ..., совершив акцепт по принятию оферты заемщика, заключив Договор о карте ... от 15.07.2006 г.

Банк выпустил банковскую кредитную карту, ответчик получил указанную карту под расписку и активировал её для совершения расходных операций,

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Клиента.

Вследствие неисполнение ответчиком взятых на себя договорных обязательств, Банк обратился в суд за взысканием задолженности в порядке приказного производства, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по договору о карте не погашена.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору ... от 15.06.2006 г.за период с 15.07.2006 г. по 23.07.2024 г. в размере 55 084,76 руб., расходы по оплате госпошлины 1 852,54 руб.

Истец АО «Банк Русский Стандарт», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчику ФИО1 уведомление о месте и времени рассмотрения дела направлялось по почте по адресу регистрации, конверт возвращен в суд с указанием об истечении срока хранения.

Иные сведения о фактическом месте жительства ответчика материалы настоящего дела не содержат, ответчик таких сведений не предоставил.

В соответствии со ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Исходя из действия принципов добросовестности и разумности, ответчик должен был обеспечить возможность получения им почтовой и иной корреспонденции по месту проживания, что им выполнено не было по субъективным причинам.

При таких обстоятельствах суд исходит из того, что ответчика следует считать надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, и полагает возможным приступить к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 432 ГК РФ отмечено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Поскольку, стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям, договор считает заключенным посредством направления оферты и принятия предложения кредитной организацией.

В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением и ненадлежащим исполнением обязательств.

В судебном заседании установлено, что 15.07.2006 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение о заключении с ней Договора о предоставлении и обслуживании карты на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого Клиент просил Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть ему банковский счёт карты и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

Подписывая Заявление, Заемщик подтверждает, что понимает и соглашается с тем, что принятием Банка предложения о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию Заемщику Счета,

Из имеющихся документов в материалах иска, расчета задолженности по кредитному договору ... от 15.06.2006 г. следует, что карта ответчиком была активирована 15.07.2006 г., далее расходные операции по карте ответчиком совершались по 31.07.2007 г.

Согласно п.1.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский стандарт», являющихся неотъемлемой частью Договора, Заключительный Счет-выписка – документ, содержащий требование Банка к Клиенту о погашении Клиентом задолженности, в том числе, о возврате Клиентом Кредита. Формирование и направление Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки также приравнивается к требованию Банка к Клиенту возвратить карту в банк.

Также пунктом 4.17 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат Клиентов Банку Кредита, определяется моментом востребования Задолженности Банком. С целью погашения Клиентом Задолженности банк выставляет Клиенту Заключительный Счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено Клиентом, в течение срока, указанного в абз. два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки). Днем выставления Банком Клиенту Заключительного Счета-выписки является день его формирования и направления Клиенту.

Сумма, указанная в заключительном Счете-выписке, является полной суммой Задолженности на дату её выставления Клиенту (с учетом положений п. 4.22 Условий) и подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете-выписке и определенного с учетом положений п. 4.17 Условий (далее - День оплаты) (п.4.18 Условий).

31.07.2007 г. истцом был сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 55 084,76 рублей не позднее 31.07.2007 г.

В связи с тем, что ответчик задолженность в установленный срок не выплатил, Банк обратился в к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по кредиту и судебных расходов.

30.09.2022 г. судебный приказ был вынесен, но в связи с поданным ответчиком заявлением, данный судебный приказ определением мирового судьи от 03.02.2023 г. был отменен.

Поскольку ответчик задолженность по Договору о карте не погасил, Банк обратился с настоящим иском в суд.

Проанализировав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что факт заключения Договора о карте ... от 15.06.2006 между сторонами, факт использования ответчиком кредитных денежных средств, а также наличие задолженности ответчика перед Банком в связи с нарушением ответчиком условий Договора в части своевременного и в полном объеме погашений кредита, нашли свое подтверждение. Из выписки по счету клиента и расчета задолженности усматривается, что клиентом допускались нарушения условий договора по внесению обязательного платежа в установленном в Договоре размере 1650 руб.

По состоянию на 31.07.2007 Г. (дата формирования заключительного Счета-выписки) задолженность ответчика перед Банком составила 55 084,76 руб., из которых: 55 084,76 руб. - задолженность по основному долгу.

На основании приведенных норм права, суд находит требования Банка законными и обоснованными.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 852,54 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № ... от 15.07.2006г. за период с 15.07.2006 г. по 23.07.2024 г. в размере 55 084,76 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 852,54 руб., всего 56 937,30 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Лытнева Ж.Н.

Мотивированное заочное решение составлено 13 сентября 2024 г.