Определение № 2-1589/2017 2-1589/2017~М-17189/2016 М-17189/2016 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1589/2017

Дело № 2-1589/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Веселковой Т. А.

при секретаре Баженовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре, «06» марта 2017 года, гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Главы Республики Коми об обязании выплатить единовременное денежное вознаграждение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Главы Республики Коми об обязании выплатить единовременное денежное вознаграждение в размере десяти месячных денежных вознаграждений, установленных по должности начальника Управления Республики Коми по организационному обеспечению деятельности мировых судей на ** ** **

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 на основании Указа Главы Республики Коми от ** ** ** №... был назначен с ** ** ** на государственную должность ..., при этом замещал данную должность по ** ** ** включительно. Распоряжением Главы Республики Коми от ** ** ** №... истец был уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ по собственному желанию в связи с выходом на государственную пенсию по выслуге лет. В соответствии с Законом Республики Коми от 03.04.2006 года №28-РЗ «О государственных гарантиях лицам, замещающим отдельные государственные должности Республики Коми» и на основании распоряжения Управления государственной гражданской службы Республики Коми от ** ** ** №... ФИО1 должны были выплатить единовременное вознаграждение в размере ... рублей, однако по настоящее время не произведена данная выплата.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте разбирательства дела по последнему известному месту жительства. Заявлений об отложении дела в адрес суда от истца не поступало.

Представитель ответчика ФИО2, действующая по доверенности, иск ФИО1 не признала со ссылкой на письменные возражения по предъявленным требованиям.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, судья находит иск ФИО1 к Администрации Главы Республики Коми об обязании выплатить единовременное денежное вознаграждение в размере десяти месячных денежных вознаграждений, установленных по должности начальника Управления Республики Коми по организационному обеспечению деятельности мировых судей на ** ** ** подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии с п. 8 ст. 222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд (к судье) по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, судебное заседание по указанному делу назначалось на ** ** **, на ** ** ** с надлежащим извещением сторон, однако истец дважды извещался о месте и времени рассмотрения дела, при этом не явился в суд, а также не предоставлял ходатайств или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии либо об отложении дела.

Поскольку истец в судебное заседание не явился, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, то в связи с этим заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь п.8 ст.222, ч.3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Главы Республики Коми об обязании выплатить единовременное денежное вознаграждение в размере десяти месячных денежных вознаграждений, установленных по должности ... на ** ** ** оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что в течение 15 дней может быть подано в адрес судьи заявление об отмене настоящего определения при предоставлении доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ** ** ** к ** ** **. и о невозможности сообщения о них судье.

Разъяснить истцу ФИО1, что оставление заявления без рассмотрения не препятствует обращению с иском об обязании выплатить единовременное денежное вознаграждение в общем порядке.

Судья- Т. А. Веселкова