Решение № 2-2712/2018 2-2712/2018~М-2643/2018 М-2643/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-2712/2018

Дело № 2-2712/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Ускова В.В. при секретаре судебного заседания Ревенской Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском, в обоснование требований указав, что 09.12.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 был выдан кредит в сумме 272 500 руб. 00 коп. сроком по 09.12.2021, с уплатой 16,50 % годовых. Кроме того, 02.06.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ФИО1 представлен кредит в размере 123 000 руб. 00 коп. сроком по 02.06.2020 с уплатой 22,5% годовых. В соответствии с заключенными кредитными договорами ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк свои обязательства по договору исполнил. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия, в связи с чем по состоянию на 02.07.2018 образовалась задолженность по кредитному договору ... от 09.12.2013 в размере 378 746 руб. 70 коп., по договору ... от 02.06.2014 – 191 246 руб. 41 коп.

В исковом заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. В случае неявки в судебное заседание ответчика банк не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства. В судебное заседание не явилась. О причинах неявки в судебное заседание и об уважительности причин неявки, суду не сообщила, возражений по иску не представила.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, с письменного согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности этого обязательства (основного обязательства).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 09.12.2013 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 272 500 руб. 00 коп. под 16,5 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев. Кроме того, 02.06.2014 ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключили кредитный договор ..., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 123 000 руб. 00 коп. под 22,5 % годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев.

В соответствии с условиями кредитных договоров погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1 кредитных договоров). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей (п. 3.2 кредитных договоров). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день, просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитных договоров).

Средства в размере 272 500 руб. 00 коп. и 123 000 руб. 00 коп. были зачислены на банковский вклад заемщика. Указанные суммы были получены ответчиком, что подтверждается выписками из лицевого счета заемщика.

В нарушение порядка погашения кредитов, ответчик надлежаще не исполнял взятые на себя обязательства, не соблюдал установленный график возврата кредита, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом общая задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 02.07.2018 составляет 378 746 руб. 70 коп., из которых 225 947 руб. 63 коп. – просроченный основной долг, 95 796 руб. 64 коп. – просроченные проценты, 23 827 руб. 26 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 33 175 руб. 17 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Задолженность по кредитному договору ... по состоянию на 02.07.2018 составляет 191 246 руб. 41 коп., из которых 99 450 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 48 013 руб. 46 коп. – просроченные проценты, 1 932 руб. 86 коп. – проценты за просроченный основной долг, 16 909 руб. 08 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 24 940 руб. 06 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен, принят за основу, так как произведен в соответствии с условиями кредитного договора и действующим законодательством, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется. Произведенные ответчиком оплаты согласно выписке по кредитному договору учтены истцом при расчете суммы задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме и опровергающие расчет задолженности по кредитному договору.

На основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению ... от *** истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 899 руб. 93 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 09 декабря 2013 года в размере 378 746 руб. 70 коп., задолженность по кредитному договору ... от 02 июня 2014 года в размере 191 246 руб. 41 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 899 руб. 93 коп., всего – 578 893 (пятьсот семьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто три) руб. 04 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 07.09.2018.

Судья В.В.Усков