Решение № 2А-852/2020 2А-852/2020~М-779/2020 М-779/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 2А-852/2020

66RS0037-01-2020-001313-82

Мотивированное
решение изготовлено 06 октября 2020 года.

Дело № 2а-852/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года

Городской суд города Лесного Свердловской области

В составе: председательствующего Зыкиной М.Н.

при ведении протокола секретарем Табатчиковой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции ФНС России № 27 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Орёл Е.А. о взыскании обязательных платежей. В обоснование требований административный истец указал, что Орёл Е.А. состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика. По сведениям УГИБДД УМВД Свердловской области ответчик в 2016 г.- 2018 г. имел в собственности автомобиль марки «Фольксваген Polo» ***, а с 2018г. – автомобиль марки «Hyndai Elantra», ***.

Административный ответчик Орёл Е.А. не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2016-2018 г.г. в сумме 3 279 руб.

В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени по транспортному налогу за период с *** *** в размере 54,48 руб.

Ответчику направлены налоговые уведомления в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, однако, до настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направили заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области.

Определением № 9а-371/2020 от *** судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика.

Ссылаясь на данные обстоятельства и положения ст. ст. 45, 48 НК РФ, ст.т. 125, 286, 287 КАС РФ Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области просит в судебном порядке взыскать с административного ответчика Орёл Е.А задолженность по транспортному налогу за 2016-2018 г. в размере 3279 руб., пени за просрочку уплаты налога в размере 54,48 руб.

В судебное заседание административный истец, административный ответчик не явились, извещены надлежащим образом, ответчик извещена почтой и телефонограммой, от административного истца имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии, на удовлетворении требований административный истец настаивает. Возражений от административного ответчика в суд не поступало.

Суд определил рассмотреть в отсутствии сторон в соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 48 НК РФ заявление о взыскании налогов и сборов подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии со статьей 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно статье 400 НК РФ налогоплательщиками признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1,2 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

Налоговая ставка определяется в соответствии с положениями статьи 359 НК РФ.

Также по делу установлено, что Орёл Е.А. состоит на налоговом учете Межрайонной ИФНС России № 27 по Свердловской области по месту жительства в качестве налогоплательщика.

По сведениям УГИБДД УМВД Свердловской области ответчик в 2016 г.- 2018 г. имела в собственности автомобиль марки «Фольксваген Polo» ***, а с 2018г. – автомобиль марки «Hyndai Elantra», ***.

Административный ответчик Орёл Е.А. не исполнила обязанность по уплате транспортного налога за 2016-2018 г.г. в сумме 3 279 руб.

Расчет налога соответствует базе данных по транспортным средствам и признается судом верным:

налог за 2016г - автомобиль марки «Фольксваген Polo» *** (Мощность) х12 месяцев х9,40 налоговая ставка=987,00 руб.

налог за 2017 год автомобиль марки «Фольксваген Polo» *** (Мощность) х12 месяцев х9,40 налоговая ставка=987,00 руб.

налог за 2018 года автомобиль марки автомобиль марки «Фольксваген Polo» *** (Мощность) х11 месяцев х9,40 налоговая ставка=905,00 руб.

налог за 2018 года автомобиль «Hyndai Elantra», *** (Мощность) х4 месяцев х9,40 =400,00 рублей.

Ответчику направлены налоговые уведомления в соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ, однако, до настоящего времени требование об уплате налога ответчиком не исполнено.

В связи с несвоевременной уплатой налогов ответчику начислены пени по транспортному налогу за период с *** *** в размере 54,48 руб.

***г Ответчику направлено требование *** о необходимости уплаты транспортного налога в размере 987 руб. в срок до *** срок для обращения в суд ***.

*** ответчику направлено требование *** о необходимости уплаты транспортного налога в сумме 987 руб. в срок до *** срок для обращения в суд ***.

***г Ответчику направлено требование *** о необходимости уплаты транспортного налога в размере 1305 руб. в срок до *** срок для обращения в суд ***.

***г Ответчику направлено требование *** о необходимости уплаты транспортного налога в размере 987 руб. в срок до *** срок для обращения в суд ***.

*** Истец Межрайонная ИФНС России № 27 по Свердловской области, для взыскания задолженности с ответчика направили заявление о вынесении судебного приказа на взыскание обязательных платежей и санкций мировому судье судебного участка № 1 судебного района города Лесного Свердловской области.

*** судебный приказ был выдан, а определением № 9а-371/2020 от *** судебный приказ был отменен по заявлению административного ответчика.

С административным иском Инспекция обратилась в суд. ***, то есть с пропуском срока.

Обращение к мировому судье не приостановило течение срока, так как также имело место уже за сроками.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд, административным истцом не представлено.

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175- 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Председательствующий Зыкина М.Н.