Определение № 12-1430/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 12-1430/2017

№ 12-1430/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Набережные Челны 26 июня 2017 г.

Судья Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан Саитгареев М.Г., ознакомившись с жалобой представителя Акционерного общества (далее – АО) «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республики Татарстан ФИО2 УИН 18810516170610055429 от 10 июня 2017 г. АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан от представителя АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО1 поступила жалоба, в которой он просит вышеуказанное постановление отменить.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Поскольку местом совершения административного правонарушения является 1038 км автодороги М-7 «Волга», жалоба представителя АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО1 подлежит направлению по подведомственности в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1 и 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД МВД России по Республики Татарстан ФИО2 УИН 18810516170610055429 от 10 июня 2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ, в отношении АО «Лизинговая компания «КАМАЗ» направить по подведомственности в Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Саитгареев М.Г.