Решение № 12-1430/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 12-1430/2017

Дело №12-1430/17


Р Е Ш Е Н И Е

23 октября 2017 года г. Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда г.Казани Р.Г. Хусаинов, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ

установил:

Постановлением инспектора ДПС от --.--.---- г. установлено, что 13.09.2017г. в 8ч. 40 мин. на ... ... ФИО1 управляя автомобилем Тойота, госномер Х 869АЕ/116рус нарушил п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо (налево) не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал, за что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1.500 рублей.

Заявитель в установленном законом порядке обжаловал в суд вышеуказанное постановление, указав, что правил дорожного движения не нарушал, машина заявителя находилась на пешеходном переходе, когда пешеход еще не начал переходить дорогу.

Заявитель ФИО1 жалобу поддержал.

Заинтересованное лицо – ГИБДД Ново-Савиновского района г. Казани в суд не явилось, извещено надлежащим образом.

Выслушав заявителя, исследовав материалы административного дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Согласно ст. 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, -

влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья,... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья..., осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При рассмотрении данного дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, судья исследовав представленные в материалы дела доказательства, а именно постановление по делу об административном правонарушении от 13.09.2017г., протокол об административном правонарушении от --.--.---- г., рапорт инспектора ГИБДД, приложенные фотографии приходит к выводу об отсутствие виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по ст. 12.18 КоАП РФ, при этом исходит из следующего.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от --.--.---- г., в 8ч. 40 мин. 13.09.2017г. на ... ... ФИО1 управляя автомобилем Тойота, госномер Х 869АЕ/116рус нарушил п. 13.1 ПДД РФ при повороте направо (налево) не уступила дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Из протокола об административном правонарушении следует, что при повороте направо водитель ФИО1 не уступил дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть, на которую он поворачивал.

Из объяснения ФИО1 следует, что он с нарушением не согласен, поскольку ФИО1 был на своем автомобиле уже на пешеходном переходе, когда пешеход ступил на переход. ФИО1 не создавал аварийной ситуации и угрозы жизни для пешехода.

Вышеизложенные показания ФИО1 подтверждаются также приложенными фотографиями из которых видно, что ФИО1 подъезжая к пешеходному переходу на своем автомобиле не создавал аварийной ситуации и угрозы жизни для пешехода.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При несогласии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с вмененным правонарушением протокол об административном правонарушении не является достаточным доказательством вины.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, судья приходит к выводу, что позиция водителя о том, что он во время движения не создавал аварийную ситуацию и угрозу жизни для пешехода, не опровергнута, оценка его доводам не дана.

При наличии, с одной стороны, протокола об административном правонарушении в подтверждение вины ФИО1, с другой стороны – пояснений самого ФИО1 о его невиновности по правилам ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ данные противоречия подлежат толкованию в пользу ФИО1.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено обжалуемое постановление.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, является основанием для отмены постановления и прекращении производства по делу.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л :

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление инспектора ДПС от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, предусмотренное ст. 12.18 КоАП РФ отменить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Р.Г. Хусаинов