Приговор № 1-412/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-412/2019

№1-412/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Октябрьский РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Муллахановой Г.Г., с участием государственного обвинителя Латыповой Г.М., подсудимой ФИО1, защиты в лице адвоката Борисова В.И., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>, ранее не судимой

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

24 сентября 2019 года около 19.40 час ФИО1, заведомо зная, что на расчетном счете кредитной карты ПАО «Сбербанк России» №, открытой на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, имея умысел на их <данные изъяты> хищение, обратилась к последнему с просьбой передачи кредитной карты во временное пользование для пополнения счета своими личными сбережениями и последующего их снятия, на что Потерпевший №1 согласился и передал ФИО1 кредитную карту и пин-код.

Реализуя свой умысел, в период времени с 19.50 час. до 19.55 час. того же дня, ФИО1 <данные изъяты>, из корыстных побуждений, сняла с указанной кредитной карты с помощью банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу <адрес>, денежные средства в сумме 25000 и 3000 рублей соответственно, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 28000 рублей.

Допрошенная в судебном заседании в качестве подсудимой ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала в полном объёме и по существу показала, что 24 сентября 2019 года около 19 час. она пришла в магазин «Пятерочка» к Потерпевший №1, который работает в этом магазине. Взяв у него сотовый телефон, она увидела в нем смс-сообщение с номера 900, из которого она поняла о наличии денег на карте Потерпевший №1 примерно 30000-31000 рублей. Она решила их снять. Она попросила Потерпевший №1 дать ему карту для того, чтобы тётя перевела её деньги на карту, которые она снимет в банкомате. Потерпевший №1 передал ей банковскую карту и сообщил пин-код. Он пошла в ближайшее отделение банка «Сбербанк России» на площади, где с банкомата сняла с карты 25000 и 3000 рублей, затем, уехала. Сотовый телефон и банковскую карту она выбросила.

Допрошенный в качестве потерпевшего Потерпевший №1 по существу показал, что работает в магазине «Пятерочка» по адресу <адрес> продавцом-кассиром. 24 сентября 2019 года находился на рабочем месте. Примерно в 19 час. к нему на работу пришла ФИО1 и попросила сотовывй телефон позвонить тёте. Он дал. Затем ФИО1 попросила банковскую карту для перевода ей денег, она в ближайшем банкомате снимет деньги и вернет банковскую карту. Он передал свою банковскую карту, на счету которой находилось около 31000 рублей, сообщил пин-код. После чего ФИО1 ушла. Из второго сотового телефона, к которому подключен мобильный банк, он узнал о снятии денег 25000 и 3000 рублей. Он попытался созвониться с ФИО1, но его телефон был недоступен, а ФИО1 в магазин не вернулась. Ущерб в сумме 28000 рублей является для него значительным, так как заработная плата составляет 16000-17000 рублей.

Кроме показания подсудимой, потерпевшего, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к ответственности ФИО1, которая 24 сентября 2019 года похитила со счета деньги в сумме 28000 рублей (л.д. 5);

- выпиской по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» за период 24 сентября 2019 года, согласно которой в 17.51 час. и 17.55 час. (по московскому времени) с банковской карты были произведены снятия денежных средств в сумме 25000 рублей и 3000 рублей (л.д. 58-59);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которого осмотрен компакт-диск с записью камер видеонаблюдения АТМ282571 за период 24 сентября 2019 года (л.д. 63-68);

- постановлением о признании и приобщении видеозаписи к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 69);

- протоколом осмотра выписки по кредитной карте ПАО «Сбербанк России» № за период 24 сентября 2019 года и постановлением о признании и приобщении её к материалами уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 70-71, 72).

Все изложенные доказательства обвинения добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, как по отдельности, так и в совокупности доказывают вину ФИО1 в инкриминируемом деянии.

Изъятие подсудимой ФИО1 денежных средств с банковского счёта банковской карты потерпевшего Потерпевший №1 посредством их снятия в банкомате, при отсутствии согласия последнего на совершение указанных действий, в <данные изъяты> от него, свидетельствует о <данные изъяты>, незаконном и умышленном хищении денежных средств потерпевшего с банковского счёта.

О значительности причинённого потерпевшему преступлением ущерба свидетельствуют показания последнего, согласно которых указанная сумма для него является значительной, поскольку его заработная плата составляет 16000-17000 рублей в месяц.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с банковского счёта и причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания подсудимой, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Согласно представленных в материалах уголовного дела данных о личности, ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, полное добровольное возмещение потерпевшему ущерба, причинённого преступлением. Объяснения, суд учитывает в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, мнение потерпевшего, который претензий к подсудимой не имеет, суд считает возможным исправление подсудимой без реальной изоляции от общества и назначает наказание в виде штрафа. Назначением иных видов наказания исправление подсудимой и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Указанные выше смягчающие обстоятельства, последующее поведение подсудимой ФИО1, возместившей потерпевшему ущерб в полном объёме, суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, и влекущими возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимой ФИО1 суд назначает с учётом требований ч.1 ст. 62 и ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде штрафа в сумме 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: Получатель УФК по Республике Башкортостан (Управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан), ИНН <***>; КПП 027801001, БИК 048073001, расчетный счет <***>, банк получателя: отделение – НБ РБ г. Уфа, код 322116211010016000140, штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий М.Р. Давлетшин