Решение № 2-3619/2019 2-3619/2019~М-2633/2019 М-2633/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 2-3619/2019

Дело №2-3619/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Минзарипова,

при секретаре судебного заседания А.И. Хузиахметовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Ветеран» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеней, встречному иску ФИО1 к СНТ «Ветеран» о признании незаконными членства в садоводческом товариществе, начисления членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Ветеран» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по членским и целевым взносам, пеней за нарушение срока уплаты взносов. В обоснование иска указано, что решением общего собрания членов товарищества от 11.05.2014 утвержден размер единого платежа в размере 1 300 руб. за каждые 100 кв.м. площади садового участка. Срок оплаты взноса определен следующим образом: 60% от суммы платежа подлежит внесению до 01 июня текущего года, 40% - до 01 октября. За нарушение срока внесения платежа предусмотрены пени в размере 0,02% от суммы платежа за каждый день просрочки. Также решено оплату за электроэнергию производить по показаниям счетчиков учета потребления электрической энергии. Кроме того, на общем собрании членов СНТ «Ветеран» от 17.09.2017 принято решение об уплате целевого взноса в размере 3 500 руб. с каждого участка для покрытия расходов на реконструкцию электрохозяйства. Вместе с тем, обязательство по уплате взносов ответчиком, являющимся правообладателем садового участка <данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., должным образом не исполняется. Так, за ответчиком, являющимся членом СНТ «Ветеран», образовалась задолженность по членским взносам за 2017 год в размере 4 953 руб. (1 300 руб. * 3,81), за 2018 год в этом же размере, не уплачен целевой взнос в размере 3 500 руб., возникла задолженность по оплате электроэнергии за 2017 и 2018 годы в размере 33 179 руб. 30 коп. За нарушение срока уплаты членского взноса начислены пени в размере 796 руб., за нарушение срока внесения целевого взноса – в размере 336 руб., за нарушение срока оплаты услуг электропотребления – в размере 2 422 руб. перед ОАО «Татэнергосбыт», в размере 2 599 руб. перед СНТ «Ветеран».

С учетом последующих уточнений и дополнительных расчетов истец просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2017 и 2018 годы в размере 9 906 руб. (4 953 руб. * 2 года), пени за нарушение срока уплаты членских взносов, начисленные за период с <дата изъята> по <дата изъята>, в размере 637 руб. 15 коп., задолженность по целевому взносу в размере 3 500 руб., пени за нарушение срока уплаты целевого взноса, начисленные за период с <дата изъята> по <дата изъята>, в размере 273 руб., задолженность по оплате услуг электропотребления, рассчитанную по показаниям прибора учета за период с <дата изъята> по <дата изъята>, в размере 33 179 руб. 30 коп., пени за нарушение срока оплаты услуг, начисленные за период с <дата изъята> по <дата изъята>, в размере 10 097 руб. 01 коп.

Ответчик, не согласившийся с иском, предъявил встречный иск об установлении членства в СНТ «Ветеран» незаконным, признании незаконным начисления членских взносов. В обоснование встречных требований указано, что заявление о приобретении им статуса члена товарищества после возникновения прав на земельный участок не подавалось, соответствующее решение товариществом не принималось. Следовательно, у ФИО1 не могла возникнуть обязанность по уплате членских взносов.

В судебном заседании представители истца первоначальный иск поддержали, встречный иск не признали.

Ответчик и его представители с первоначальным иском не согласились, встречные требования поддержали. При этом ответчик указал на необоснованность требований о взыскании задолженности по целевым взносам и по оплате услуг электроэнергии, указывая, что целевой взнос им уплачен, долг по услугам электроэнергии также отсутствует.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 6 части 2 статьи 19 Федерального закона от 15.04.1998 №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее Закон) в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений, связанных с обязанностью члена садоводческого объединения уплачивать членские и иные обязательные взносы, член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

По делу установлено, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес изъят> с кадастровым номером <номер изъят>. Право собственности на земельный участок в размере ? доли возникло у ответчика на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата изъята>, в размере еще ? доли – на основании договора купли-продажи земельного участка от <дата изъята> и зарегистрировано <дата изъята>.

Согласно пункту 28 устава СНТ «Ветеран» член товарищества обязан своевременно уплачивать членские и целевые взносы, иные платежи в размерах и в сроки, предусмотренные законодательством и общим собранием.

В соответствии с положениями статьи 21 Закона к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) в числе прочих вопросов относятся следующие вопросы: установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении; общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.

Требование истца о взыскании задолженности по членским взносам в размере 9 906 руб. основано на том, что размер членских взносов и срок их уплаты установлены решением общего собрания членов товарищества от <дата изъята>, обязанность по их уплате ответчиком своевременно и до настоящего времени не исполнена.

Требование о взыскании задолженности по целевому взносу в размере 3 500 руб. основано на том, что размер членских взносов и срок их уплаты установлены решением общего собрания членов товарищества от <дата изъята>, обязанность по их уплате ответчиком своевременно и до настоящего времени не исполнена.

Требование о взыскании задолженности по оплате услуг электроэнергии в размере 33 179 руб. основано на том, что обязанность по оплате этих услуг возложена на членов товарищества решением общего собрания от <дата изъята>, ответчиком до настоящего времени эта обязанность не исполнена.

Из расчета задолженности также видно, что в сумму долга включены пени за нарушение срока уплаты всех трёх видов взноса.

Однако оснований для удовлетворения требований СНТ «Ветеран» суд не усматривает.

В силу части 1 статьи 18 Закона членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

Каждому члену садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения в течение трех месяцев со дня приема в его члены правление такого объединения обязано выдать членскую книжку или другой заменяющий ее документ (часть 5 статьи 18 Закона).

Из содержания пунктов 16-19 устава СНТ «Ветеран» следует, что для приобретения статуса члена товарищества владелец садового участка должен обратиться с личным заявлением в правление товарищества; вопрос о приеме в члены товарищества вносится в повестку дня ближайшего общего собрания правлением товарищества; решение о приемы в члены товарищества принимается общим собранием членов садоводческого объединения; после принятия такого решения правление товарищества обязано выдать гражданину членскую книжку.

Решение о принятии ответчика в члены СНТ не принималось, доказательств принятия такого решения истцом не представлено, сведения о выдаче ответчику членской книжки также отсутствуют. Сам ответчик свое членство в товариществе оспаривает, ссылаясь лишь на принадлежность ему земельного участка.

В связи с тем, что обязанность своевременно оплачивать членские взносы возложена лишь на члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, а ответчик членом СНТ «Ветеран» не является, членские взносы с ответчика взысканию не подлежат.

То обстоятельство, что в одной из квитанций к приходным кассовым ордерам, которыми ответчик подтверждает отсутствие у него задолженности по всем видам обязательных платежей, а именно в квитанции от <дата изъята> имеется указание на то, что внесенная сумма в размере 5 000 руб. представляет собой членский взнос за 2018 год, не является свидетельством признания ответчиком факта членства в товариществе. В квитанции после фразы «членские взносы за 2018 год» имеется дописка «(приобретение кабеля), в зачет зимней электроэнергии». Иными словами, назначение платежа не позволяет прийти к выводу о том, что вносился членский, а не целевой взнос.

То обстоятельство, что требование о взыскании денежной суммы в размере 9 906 руб. заявлено в качестве суммы неосновательного обогащения, не влияет на вывод о необоснованности требования о взыскании этих денежных средств: с учетом отсутствия у ответчика статуса члена товарищества неосновательное обогащение в виде сбережения членских взносов у него не могло возникнуть.

Относительно целевого взноса в размере 3 500 руб. нужно указать, что его уплата подтверждается квитанцией от 16.10.2017 №12, из которой видно, что ответчиком внесен целевой взнос именно за ремонт и реконструкцию ЛЭП.

Кроме того, копиями квитанций к приходным кассовым ордерам подтверждена оплата услуг электроэнергии. Общая сумма денежных средств, внесенных ответчиком за 2017 и 2018 годы, составила 36 689 руб.

Довод истца о том, что денежные средства, внесением которых ответчик подтверждает отсутствие задолженности, согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам принимались его супругой ФИО2, ранее занимавшей должность председателя правления СНТ «Ветеран», и впоследствии эти денежные средства ФИО2 на расчетный счет товарищества последней не вносились, также не является основанием для взыскания денежных средств с ответчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 861 ГК РФ расчеты с участием граждан, не связанные с осуществлением ими предпринимательской деятельности, могут производиться наличными деньгами (статья 140) без ограничения суммы или в безналичном порядке.

Расчеты наличными деньгами регулируются Указанием Банка России от 11.03.2014 №3210-У «О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства».

Из содержания пункта 2 Указаний следует, что прием наличных денежных средств является разновидностью кассовой операции.

Согласно пункту 5 Указаний прием наличных денег юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем, в том числе от лица, с которым заключен трудовой договор или договор гражданско-правового характера, проводится по приходным кассовым ордерам

Кроме того, из содержания пунктов 4.2, 4.3, 5.1 Указаний следует, что обязанность по надлежащему оформлению приходного кассового ордера в связи с поступлением наличных денежных средств возлагается на должностных лиц юридического лица, индивидуального предпринимателя. Иными словами, вноситель наличных денежных средств не может повлиять на правильность оформления приходного кассового ордера, а также последующее внесение сотрудником юридического лица записи о поступлении денежных средств в кассовую книгу, а также на последующее внесение денежных средств на расчетный счет юридического лица.

Таким образом, выдача ответчику квитанции к приходному кассовому ордеру является надлежащим подтверждением внесения денежных средств в счет оплаты услуг электроэнергии.

При этом Указания распространяются на ведение кассовых операций всеми юридическими лицами независимо от их организационно-правовой формы.

Производные требования о взыскании пеней за нарушение срока уплаты членских и целевых взносов удовлетворению не подлежат. При этом с обоснованностью расчета размера пеней нельзя согласиться в любом случае.

Согласно части 1 статьи 21 Закона установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

В рассматриваемом случае протокол общего собрания от 17.09.2017, содержащий сведения об установлении размера целевого взноса в размере 3 500 руб., не содержит сведений о сроке внесения платежа, в связи с чем определить начало периода, за который подлежит неустойка, невозможно.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения встречного иска также нет.

Статьей 12 ГК РФ установлены способы защиты гражданских прав. Способ защиты прав определяется самим истцом. При этом удовлетворение иска в избранной истцом формулировке должно привести к восстановлению нарушенного права. В рассматриваемом случае предъявление к СНТ «Ветеран» требований о признании незаконными членства в садоводческом товариществе, начисления членских взносов не является надлежащим способом защиты прав, поскольку удовлетворение этих требований к устранению нарушений, по мнению истца по встречному иску, допущенных товариществом в связи с необоснованным предъявлением задолженности, не приведет. Те обстоятельства, является ли ответчик членом садоводческого товарищества и лежит ли в связи с этим на нем обязанность по уплате членских взносов, относятся к обстоятельствам, подлежащим установлению по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

СНТ «Ветеран» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по членским и целевым взносам, пеней отказать.

ФИО1 в удовлетворении встречного иска к СНТ «Ветеран» о признании незаконными членства в садоводческом товариществе, начисления членских взносов отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Казани.

Судья Р.Р. Минзарипов